Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фурсиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полимер-Сахалин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская кровля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии директора ООО «Полимер-Сахалин» Ти Кан Чер,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Полимер-Сахалин» (далее – заявитель, ООО «Полимер-Сахалин») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская кровля» (далее - должник, ООО «Сахалинская кровля») несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения, установить требования заявителя в сумме 844 602,24 руб., утвердить временным управляющим должника ФИО1 - члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В обоснование заявления указано на имеющуюся задолженность, установленную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.11.2019 по делу № А59-5475/2019.

Определением суда от 13.05.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Сахалинская кровля», судебное заседание назначено на 08.06.2021, затем отложено на 07.07.2021.

26.05.2021 от Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители должника, Управления Росреестра по Сахалинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В частности, Управление Росреестра по Сахалинской области извещено в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ путем получения определения суда от 13.05.2021, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Должнику - ООО «Сахалинская кровля» определение суда от 08.06.2021 направлено по его юридическому адресу, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом если, несмотря, на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При таких данных и с учетом приведенного процессуального законодательства суд признает ООО «Сахалинская кровля» извещенным надлежащим образом.

Судом в соответствии со статьей 156 АПК РФ определено рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся надлежаще извещенных лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

На основании п.2 ст.3, п.2 ст.6, п.2 ст.7 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктами 1,2 ст.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Судом установлено, что ООО «Сахалинская кровля» зарегистрировано за ОГРН <***>, состоит на учете в налоговом органе с присвоением ИНН <***>, находится по адресу: 693005, <...>.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.11.2019 по делу № А59-5475/2019 взыскано с ООО «Сахалинская кровля» в пользу ООО «Полимер-Сахалин» 1 560 440,50 руб. задолженности по договору от 07.05.2018 № С-07/05, 516 644,40 руб. неустойки по договору за период с 01.12.2018 по 30.10.2019, 32 947,78 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 2 110 032,68 руб.

Указанный судебный акт вступил в законную силу, 27.02.2020 выдан исполнительный лист.

На основании указанного исполнительного листа ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство № 21674/20/65022-ИП, в рамках которого частично задолженность, установленная решением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.11.2019 по делу № А59-5475/2019, была взыскана.

Согласно сводке по исполнительному производству № 21674/20/65022-ИП от 02.02.2021, остаток долга составляет 844 602,24 руб.

Принимая во внимание изложенное, с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность ООО «Сахалинская кровля» по указанному судебному акту перед ООО «Полимер-Сахалин» составляет 844 602,24 руб., из которых 327 957, 84 руб. – основной долг, 516 644, 40 руб. – пени.

В связи с неисполнением данного судебного акта в полном объеме ООО «Полимер-Сахалин» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Поскольку доказательств погашение должником указанной задолженности не представлено, суд признает заявление ООО «Полимер-Сахалин» обоснованным.

В силу п.6 ст.42, п.3 ст.48, п.1 ст.62 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя к должнику вводится наблюдение.

В этой связи, суд, с целью изучения возможности восстановления платежеспособности и продолжения деятельности должника, сохранения его имущества, считает необходимым применить в отношении ООО «Сахалинская кровля» процедуру наблюдения.

В соответствии с п.4 ст.134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

-в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

-во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

-в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В этой связи, взысканные решением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.11.2019 по делу № А59-5475/2019 и с учетом частичного погашения задолженности в рамках исполнительного производства, 844 602,24 руб., из которых 327 957, 84 руб. – основной долг, 516 644, 40 руб. – пени, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Согласно п. 1 ст.65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

На основании п.п. 1,5 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При обращении в суд с настоящим заявлением ООО «Полимер-Сахалин» просило утвердить в качестве временного управляющего должника ФИО1 - члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В этой связи суд утверждает в качестве временного управляющего должника ФИО1 и в соответствии со ст.20.6 Закона о банкротстве утверждает размер вознаграждения временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Руководствуясь ст.ст. 3, 33, 42, 48, 62, 65 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 159, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Полимер-Сахалин» обоснованным.

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская кровля», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 693005, <...>, процедуру наблюдения.

Утвердить ФИО1 ( члена СРО ААУ Евросиб, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 693007, <...>) временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская кровля», установив ей вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет средств должника.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская кровля» требования общества с ограниченной ответственностью «Полимер-Сахалин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 844 602,24 руб., из которых 327 957, 84 руб. – основной долг, 516 644, 40 руб. – пени.

Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначить на 15 ноября 2021 года на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.302.

С даты вынесения определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные ст.63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Временному управляющему, руководителю должника выполнить обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию настоящего определения направить заявителю, должнику, временному управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н.Попова