Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>), возбужденного по заявлению ООО «Мегасах»,

заявление финансового управляющего должника ФИО2 об истребовании из Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска сведений в отношении должника,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

11.05.2021 общество с ограниченной ответственностью «Мегасах» (далее - ООО «Мегасах») обратилось в суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) банкротом. Определением суда от 18.05.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве ФИО1

Определением суда от 28.06.2021 (резолютивная часть от 21.06.2021) заявление ООО «Мегасах» удовлетворено; в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»). Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» сообщением от 10.07.2021 № 119(7081).

25.11.2021 финансовый управляющий ФИО2 (далее – заявитель, Кон Е.Г.) обратился в суд с ходатайством, в котором просит истребовать в ИФНС Индустриального района г. Хабаровска (680003, <...>,) информацию в отношении Нам Со Хён (ранее - ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Сырдарьинской области Узбекской ССР, ИНН <***>, зарегистрированной и проживающей в <...>), а именно:

-сведения о наличии зарегистрированных за должником объектах налогообложения (движимого и недвижимого имущества);

-сведения (справку) о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника;

-сведения о принадлежащих должнику долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц;

-сведения о доходах должника за период c 2020 по настоящее время гг., включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период;

-сведения (справку) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты или были открыты счета должника, с указанием реквизитов данных счетов.

Определением суда от 06.12.2021 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 09.02.2022.

В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении настоящего ходатайства не явились, извещены надлежаще в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Должнику – ФИО1 определение суда от 06.12.2021 направлено по адресу ее регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом если, несмотря, на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

При таких данных и с учетом приведенного процессуального законодательства суд признает ФИО1 извещенной надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть настоящее заявление в отсутствие неявившихся, надлежаще извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, в числе прочего, анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Согласно части 7 статьи 213,9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; требовать от гражданина информацию о его деятельности по исполнению плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с частью 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, в числе прочего, обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона.

Как указывает финансовый управляющий в своем заявлении и следует из материалов дела, из сведений, полученных 09.11.2021 из Агентства ЗАГС Сахалинской области, ему стало известно, что в настоящее время ФИО1 проживает на территории г. Хабаровска, а также сменила имя и отчество, и в данный момент значится как Нам Со Хён, о чем Агентством ЗАГС выдано свидетельство <...> от 04.03.2021.

С учетом полученной из органов ЗАГС информации финансовым управляющим организована дополнительная проверка, в связи с чем Кон Е.Г. 09.11.2021 обратился в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска о предоставлении ему сведений в отношении ФИО1

Письмом от 22.11.2021 № 02-24/20936@ Инспекцией Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска финансовому управляющему в предоставлении сведений в отношении должника отказано со ссылкой на нормы Налогового кодекса Российской Федерации о налоговой тайне.

На основании изложенного, в целях надлежащего исполнения обязанностей финансового управляющего заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно пункту 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В соответствии с частью 6 статьи 66 АПК РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и требования перечисленного законодательства, в том числе предпринятые финансовый управляющим Кон Е.Г. меры по самостоятельному получению сведений, с целью надлежащего исполнения обязанностей финансового управляющего должника – ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства и истребования из Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска следующих сведений в отношении должника:

-сведения (справку) о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника;

-сведения о принадлежащих должнику долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц;

-сведения о доходах должника за период c 2020 года по настоящее время, включая справки о доходах по форме 2-НДФЛ и налоговые декларации по НДФЛ по форме 3-НДФЛ за указанный период;

-сведения (справку) о наименовании банков и иных кредитных организаций, в которых открыты или были открыты счета должника, с указанием реквизитов данных счетов.

Относительно требования финансового управляющего об истребовании сведений из Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска о наличии зарегистрированных за должником объектах налогообложения (движимого и недвижимого имущества), суд приходит к следующему.

В компетенцию налогового органа не входит осуществление регистрации прав физических и юридических лиц на объекты движимого и недвижимого имущества; они не являются первоисточником информации о правах на данные объекты и не могут в полной мере отвечать за степень ее актуальности и достоверности при предоставлении информации о правах на имущество.

В этой связи, суд отказывает в удовлетворении требований финансового управляющего в данной части.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения требования финансового управляющего об истребовании из Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска сведений о местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты или были открыты счета должника, поскольку налоговые органы не являются лицами, компетентными предоставлять истребованную судом информацию о местонахождении банков. В данном случае, требования обращены к ненадлежащему органу.

Руководствуясь ст.ст. 66, 184-185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление финансового управляющего должника ФИО2 удовлетворить частично.

Истребовать из Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска следующие сведения в отношении Нам Со Хён (ранее - ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Сырдарьинской области Узбекской ССР, ИНН <***>):

-сведения (справку) о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника;

-сведения о принадлежащих должнику долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц;

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска предоставить финансовому управляющему ФИО2 (693020, <...>) следующие сведения в отношении Нам Со Хён (ранее - ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Сырдарьинской области Узбекской ССР, ИНН <***>):

-сведения (справку) о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника;

-сведения о принадлежащих должнику долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц;

В удовлетворении заявления финансового управляющего должника ФИО2 в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней.

Копию определения Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (680003, <...>).

Судья Н.Н. Попова