Определение № А60-10144/09 от 08.06.2009 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург

08 июня 2009 года                                                         Дело №А60-10144/2009-С11

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д. С. Крашенинникова, при ведении протокола судебного заседания судьей Д. С. Крашенинниковым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Посольства Королевства Дания в лице Отделения торгового отдела при Посольстве Королевства Дания в городе Екатеринбурге

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Чистая вода»

о понуждении к заключению договора розничной купли-продажи двух кулеров EcotronicH1-LF(налогообложение по ставке НДС- 0%) и понуждении заключению договора розничной купли-продажи чистой питьевой воды с добавлением йода в бутылях емкостью 19 литров, желтая крышка,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 18.05.2009 г., до участия в деле не допущена на основании ч. 3 ст. 187 Гражданского кодекса РФ и ч. 4 ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с отсутствием нотариального удостоверения доверенности выданной в порядке передоверия;

от ответчика - о времени и месте рассмотрения дело извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (конверт № 43128), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

26 марта 2009 года Посольство Королевства Дания в лице Отделения торгового отдела при Посольстве Королевства Дания в городе Екатеринбурге обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о понуждении ООО «Компания Чистая вода» к заключению с Посольством Королевства Дания договора розничной купли-продажи двух кулеров EcotronicH1-LF (налогообложение по ставке НДС- 0%) и понуждении ООО «Компания Чистая вода» к заключению с Посольством Королевства Дания договора розничной купли-продажи чистой питьевой воды с добавлением йода в бутылях емкостью 19 литров, желтая крышка.

Определением Арбитражного суда Свердловской области исковое заявление оставлено без движения до 27.04.2009 года в связи с нарушением пунктов 2, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определениями арбитражного суда от 15.04.2009 г. и от 23.04.2009 года срок оставления иска без движения продлен до 12.05.2009 года.

Определениями арбитражного суда от 18 мая 2009 года исковое заявление принято к производству; назначено предварительное судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Основанием для обращения Посольства Королевства Дания в лице Отделения торгового отдела при Посольстве Королевства Дания в городе Екатеринбурге в арбитражный суд с настоящим иском, послужил отказ ООО «Компания Чистая вода» в заключении с истцом договоров розничной купли-продажи двух кулеров EcotronicH1-LF и розничной купли-продажи чистой питьевой воды с добавлением йода в бутылях емкостью 19 литров, желтая крышка. При этом истец ссылался на статьи 426, 445 и 492 Гражданского кодекса РФ.

Между тем, согласно определениям арбитражного суда, исковое заявление Посольства Королевства Дания было оставлено судом без движения по причине отсутствия в материалах дела доверенности, содержащей полномочия Торгового представителя отделения торгового отдела при Посольстве Королевства Дания в городе Екатеринбурге, Главы дипломатической миссии Королевства Дания в городе Екатеринбурге ФИО2 на подписание иска от имени Посольства Королевства Дания.

12 мая 2009 года истцом представлена надлежащим образом заверенная копия генеральной доверенности, предоставляющая право господину ФИО2 предъявлять и подписывать иск от имени Посольства Королевства Дании. Однако, данная доверенность предоставляет указанные права господину ФИО2 только с 28.04.2009 года (статьи 185, 186 Гражданского кодекса РФ), то есть с даты подписания доверенности.

Таким образом, на момент обращения истца в арбитражный суд – 26 марта 2009 года у Торгового представителя отделения торгового отдела при Посольстве Королевства Дания в городе Екатеринбурге, Главы дипломатической миссии Королевства Дания в городе Екатеринбурге ФИО2 отсутствовали полномочия на подписание иска от имени Посольства Королевства Дания.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 22 постановления № 65 от 20.12.2006 г. разъяснил арбитражным судом, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании заявление может быть оставлено без рассмотрения, о чем выносится определение.

В соответствии с п.7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

         Учитывая изложенное, арбитражный суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Посольства Королевства Дания в лице Отделения торгового отдела при Посольстве Королевства Дания в городе Екатеринбурге о понуждении ООО «Компания Чистая вода» к заключению с Посольством Королевства Дания договора розничной купли-продажи двух кулеров EcotronicH1-LF (налогообложение по ставке НДС- 0%) и понуждении ООО «Компания Чистая вода» к заключению с Посольством Королевства Дания договора розничной купли-продажи чистой питьевой воды с добавлением йода в бутылях емкостью 19 литров, желтая крышка.

На основании  подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом (заявителем) при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 148, 149 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Посольства Королевства Дания в лице Отделения торгового отдела при Посольстве Королевства Дания в городе Екатеринбурге№ б/н от 26 марта 2009 года оставить без рассмотрения.

2. Возвратить Посольству Королевства Дания в лице Отделения торгового отдела при Посольстве Королевства Дания в городе Екатеринбурге из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп., уплаченную по платежными поручениям №174 от 18.03.2009г. и № 191 от 03.04.2009 г.

3. Возвратить Посольству Королевства Дания в лице Отделения торгового отдела при Посольстве Королевства Дания в городе Екатеринбурге материалы, приложенные к исковому заявлению, а также подлинные платежные поручения.

4. Определение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия определения, а также  в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в  течение двух месяцев с даты вступления определения  в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч.  1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются  в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

5. Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья                                                               Д. С. Крашенинников