Гражданский кодекс часть 1

(после перерыва) в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника Кургузова Андрея Викторовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 апреля 2019 года

о признании требования публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» обоснованным и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина,

вынесенное судьей К.Н. Смагиным

в рамках дела №А60-12864/2019

о признании Кургузова Андрея Викторовича (ИНН 666006518531) несостоятельным (банкротом)

установил:

Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» 07.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании Кургузова Андрея Викторовича (далее - должник) несостоятельным (банкротом), ссылаясь на неспособность должника свыше трех месяцев исполнить денежное обязательство в размере 1 715 870,92 рубля, в том числе 1 266 366,37 рубля основного долга, 355 795,79 рубля срочных процентов за период с 01.09.2013 по 30.09.2014, 23 696,26 рубля повышенных процентов за период с 26.10.2013 по 30.09.2014, 70 012,50 рубля неустойки за период с 01.11.2013 по 02.02.2014.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2019 заявление ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» о признании несостоятельным (банкротом) Кургузова Андрея Викторовича принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 09.04.2019 (резолютивная часть от 08.04.2019) заявление ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» признано обоснованным, в отношении Кургузова Андрея Викторовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, временным управляющим должника утвержден Гирфанов Ильяс Камильевич, член Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих». Требование ПАО «Запсибкомбанк» в размере 1 715 870,92 рубля, в т.ч. 1 266 366,37 рубля основного долга, 355 795,79 рубля срочных процентов за период с 01.09.2013 по 30.09.2014, 23 696,26 рубля повышенных процентов за период с 26.10.2013 по 30.09.2014, 70 012,50 рубля неустойки за период с 01.11.2013 по 02.02.2014, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Сообщение о введении в отношении Кургузова Андрея Викторовича процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсант» №66 от 13.04.2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кургузов Андрей Викторович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. Считает определение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы указывает, что он не был извещен надлежащим образом о дате и времени заседания Арбитражного суда Свердловской области по делу о рассмотрении заявления ПАО «Запсибкомбанк» о признании его несостоятельным (банкротом), ввиду чего не имел возможности представить свой мотивированный отзыв на заявление о банкротстве и доказательства своей платежеспособности.

Одновременно с апелляционной жалобой Кургузовым А.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2019, в котором указывает, что не был извещен о дате судебного заседания, о вынесенном определении, не получивший от ПАО «Запсибкомбанк» копию заявления и приложенных к нему документов. Должник о производстве по делу и обжалуемом определении узнал только 05 мая 2019 года, после того как обнаружил почтовое отправление из Арбитражного суда Свердловской области о назначении заседания по рассмотрению заявления КБ «Кольцо Урала» (ООО) о включении требования в реестр кредиторов на 29.05.2019.

От финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствии.

В судебном заседании представитель Кургузова А.В. поддерживает заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Дополнительно указывает, что у должника иной адрес места жительства:620907, Свердловская обл., г. Екатеринбург, п. Садовый, ул. Веселая Горка, д. 54. На вопрос апелляционного суда, кем были получены определения суда о возбуждении дела о банкротстве и о введении процедуры реструктуризации долгов по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, п. Садовый, ул. Веселая Горка, д. 32, объяснить не смог. Кроме того, указывает на неправильный расчет судом повышенных процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства являются основанием для отмены судебного акта.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 судебное заседание отложено в порядке статьи 158 АПК РФ на 31.07.2019, истребованы дополнительные сведения и документы.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на уведомление должника судом по единственному известному и верному адресу. К тому же, этот же адрес указан в кредитном договоре от 02.11.2012.

В отзыве заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствии.

От ПАО «Запсибкомбанк» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывают на необоснованность доводов должника о неполучение корреспонденции. Поскольку согласно сведениям с сайта Почты России заявление кредитора получено должником 14.03.2019, таким образом, Кургузов А.В. знал о поданном заявлении, но не принял мер к отслеживанию дела. При заключении кредитного договора Кургузовым А.В. указан адрес: ул. Веселая горка, д. 32, об ином адресе должник кредитора не уведомлял как и о смене адреса. Правильность сведений, отраженных в договоре кредитования, должник подтвердил своей подписью. Доводы о возможной платежеспособности опровергаются представленными в деле доказательствами. Просит отказать в восстановлении пропущенного срока на обжалование определения суда, определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От ГУ МВД России по Свердловской области поступили сведения о регистрации по месту жительства в отношении Кургузова Андрея Викторовича, согласно которым Кургузов А.В. зарегистрирован по месту жительства с 13.01.2014 по адресу: г. Екатеринбург, п. Садовый, ул. Веселая Горка, д. 54. Ранее был зарегистрирован (с 13.02.2012 по 13.01.2014) по адресу: г. Екатеринбург, п. Садовый, ул. Веселая Горка, д.32.

От Кургузова А.В. поступили дополнительные документы: нотариально заверенная копия паспорта; справка о регистрации Кургузова А.В. в период с 13.02.2012 по 13.01.2014 по адресу: г. Екатеринбург, п. Садовый, ул. Веселая Горка, д.32; запросы в МФЦ на получение выписок ЕГРН; отрывной талон претензии в адрес ФГУП «Почта России».

В судебном заседании представитель Кургузова А.В. просил приобщить дополнительные объяснения по апелляционной жалобе, в которых поддерживает доводы о его неизвещении арбитражным судом, что является безусловным основанием для отмены судебного акта. Полагает, что ПАО «Запсибкомбанк» пропущен срок для принудительного исполнения судебных актов, что должно было повлечь отказ во включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника. Заявитель утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальном законодательстве порядке. Полагает, нахождение банка в реестре требований должника ошибочным. Просит перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, отменить определение суда от 09.04.2019 и принять новый судебный акт о признании необоснованным заявление конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и об оставлении его без рассмотрения.

В приложении к дополнительным объяснениям поименованы дополнительные документы, в том числе выписки из ЕГРН в отношении объектов недвижимости (жилых домов), расположенных по адресам: Свердловская обл., г. Екатеринбург, п. Садовый, ул. Веселая Горка, д. 32 и д.54.

Ходатайства о приобщении документов судом рассмотрены и разрешены в порядке статьи 159 АПК РФ, дополнительные документы приобщены к материалам дела

Представитель Кургузова А.В. в судебном заседании (до перерыва) доводы апелляционной жалобы поддержал. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Просит определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 07.08.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено 07.08.2019 в отсутствии лиц, участвующих в деле, в том же составе суда, секретаря судебного заседания.

До судебного заседания от Кургузова А.В. поступили пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ, в которых дополнительно указывает на подачу заявления об отмене заочного решенияЛенинского районного суда г. Екатеринбурга № 2-2459/2014 по иску ОАО Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк к Кургузову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины. К настоящему моменту в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Кургузова А.В. помимо заявителя участвует семь других кредиторов, заявления которых о включении в реестр требований кредиторов судом первой инстанции рассмотрены по существу.Кургузов А.В. не оспаривает сумму задолженности перед КБ «Кольцо Урала» (ООО), которая составляет 178 889,07 рубля, а также задолженность перед бюджетом по налогам и пени в сумме 12 290,05 рубля, не согласен со включением в реестр требований кредиторов задолженности перед ПАО «Запсибкомбанк» на общую сумму 715 870,92 рубля, а также задолженности перед ПАО Сбербанк в размере 1 661 293,09 рубля, в качестве обязательств, обеспеченных залогом.

К пояснениям приложены дополнительные документы, поименованные в приложении:ответ № 3.1.15.3.1.2.2 от 31.07.2019 за подписью и.о. начальника почтамта А.М. Троенкиной; заявление Кургузова А.В. вх.№ 7041 от 24.07.2019 в контрольно-справочный участок Екатеринбургского почтамта о предоставлении информации о получателе почтовой корреспонденции; извещение № ZK-240 от 15.03.2019, подписанное Елькиной Л.С.; объяснительная начальника ОПС 620907 Акуловой Е.В. от 31.07.2019 (из указанных сведений следует, что заказное письмо № 62099333635058 вручено 19.03.2019 Елькиной Л.С. по адресу регистрации ул. Веселая Горка, д. 32; заявление Елькиной Л.С. от 06.08.2019 с ее объяснениями по вопросу получения заказного письма с определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 марта 2019 года, согласно которому она подтверждает факт получения заказного письма на имя Кургузова А.В. по адресу: ул. Веселая горки 32, а также тот факт, что почтовое отправление она передать адресату не смогла из-за отсутствия актуальных контактных данных; справка ЦМУ № 80237506 от 06.08.2019 о лицах, зарегистрированных по адресу: г. Екатеринбург, пос. Садовый, ул. Веселая горка, д. 32; заявление представителя ответчика Кралина А.В. о выдаче копии заочного решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11.03.2014 и ознакомлении с материалами гражданского дела№ 2-2459/2014; заявление Кургузова А.В. в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга об отмене заочного решения суда от 11.03.2014; фотокопии материалов гражданского дела № 2-2459/2014 Ленинского районного суда города Екатеринбурга; судебная повестка представителю ответчика Кургузова А.В. Кралину А.В. о вызове в суд в 09:20 ч. 23.08.2019; выписка по счету и справка об остатке задолженности по кредитному договору № 64819 от 28.05.2012, выданная 03.06.2019 залоговым кредитором ПАО Сбербанк.

Ходатайство рассмотрено судом в порядке статьи 159 АПК РФ, документы приобщены к материалам дела в соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ.

Судом рассмотрено ходатайство Кургузова А.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ввиду его неизвещения.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено нормами АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу частей 3, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Поскольку оспариваемое определение в полном объеме изготовлено 09.04.2019, срок обжалования составляет 10 дней, соответственно, срок на его обжалование истек 23.04.2019.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Согласно пункту 13 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба поступила в суд, согласно картотеке арбитражных дел 08.05.2019 (направлена почтой 06.05.2019, согласно оттиску штемпеля на конверте), зарегистрирована согласно входящим реквизитам Арбитражного суда Свердловской области, проставленным на первом листе текста апелляционной жалобы 08.05.2019.

В суд апелляционной инстанции жалоба поступила 17.05.2019.

Арбитражным судом Свердловской области в рамках дела №А60-12864/2019 определением от 09.04.2019 Кургузов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Судом апелляционной инстанции ходатайство Кургузова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено с учетом положений части 2 статьи 259 АПК РФ, причины пропуска срока признаны уважительными.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили. От финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, судом апелляционной инстанции установлено, что имеются основания для перехода к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку отсутствуют сведения о надлежащем извещении Кургузова Андрея Викторович (Свердловская обл., г. Екатеринбург, п. Садовый, ул. Веселая Горка, д. 54), т.е. основания предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ (рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания).

Поскольку судом первой инстанции в указанной части доводы не исследованы, то имеются основания для перехода к рассмотрению обособленного спорапо правилам, установленным арбитражным процессуальным законодательством для рассмотрения дела в суде первой инстанции (части 6 и 6.1 статьи 268 АПК РФ, пункт 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

При необходимости осуществления отдельных подготовительных действий суд апелляционной инстанции вправе указать на это в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и определить дату судебного разбирательства (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Признавая, что настоящий спор не может быть рассмотрен в данном судебном заседании, суд апелляционной инстанции откладывает судебное разбирательство на основании пункта 5 статьи 158 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

В связи с переходом судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, особенности рассмотрения дела в порядке апелляционного производства в дальнейшем не применяются.

Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 188, статьями 258, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению заявления ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ИНН 7202021856) о признании Кургузова Андрея Викторовича (ИНН 666006518531) несостоятельным (банкротом), рассмотренному в рамках дела №А60-12864/2019, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 10 сентября 2019 года с 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал № 609.

3. Известить о дате судебного заседания финансового управляющего должника, ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк», Кургузова Андрея Викторович (Свердловская обл., г. Екатеринбург, п. Садовый, ул. Веселая Горка, д. 54).

4. ПАО «Запсибкомбанк» предоставить подробный расчет суммы повышенных процентов, начисленных по договору кредитования №9965599/12ПП от 02.11.2012.

5. Должнику Кургузову А.В. в течение десяти дней с даты получения настоящего определения представить суду и заявителю отзыв на заявление, соответствующий требованиям статьи 47 Закона о банкротстве, а также документы, подтверждающие направление отзыва и прилагаемых к нему документов другим лицам, участвующим в деле (заявителю).

В отзыве наряду со сведениями, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, должника, направляемом в арбитражный суд, заявителю, должны быть указаны:

- имеющиеся у должника возражения относительно требований заявителя; контррасчет суммы требований с приложением платежных документов, подтверждающих исполнение обязательств по погашению кредита перед банком; заверенную копию судебного акта по результатам рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда;

- общая сумма задолженности должника по обязательствам перед кредиторами;

- сведения обо всех счетах должника в кредитных организациях;

- сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств;

- доказательства необоснованности требований заявителя в случае их

наличия.

В отзыве должника, направляемом в арбитражный суд, заявителю, могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.

К отзыву должника, направляемому в арбитражный суд, заявителю, также могут быть приложены имеющиеся у должника ходатайства.

В соответствии п. 6 ст. 213.5, п.3 ст.213.4 Закона о банкротстве наряду с документами, предусмотренными п. 2 ст. 47 Закона о банкротстве, к отзыву на заявление о признании гражданина банкротом прилагаются:

- опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом;

- сведения о полученных физическим лицом доходах за период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

- выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке, полученные не ранее чем за десять дней до направления отзыва на заявление о признании гражданина банкротом;

- списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом;

- копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);

- копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

- заверенная копия страниц паспорта, подтверждающих место его регистрации по месту жительства, семейного положения, наличие или отсутствие несовершеннолетних детей;

- копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

- копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

- копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);

- копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

- копия брачного договора (при наличии);

- копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

- копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном.

Предложить должнику уплатить сумму задолженности, доказательства представить в суд.

Неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Указанные документы предоставить в суд и направить в адрес заявителя не позднее 26.08.2019 года.

Телефон справочной службы № (342) 230-78-50, факс (342) 230-78-58, spravka@17aas.ru.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что они вправе представить дополнительные письменные доказательства в обоснование своей позиции, а также письменные пояснения.

При представлении ими дополнительных доказательств, в том числе письменных пояснений, лица обязаны соблюдать требования ч.1 ст.65 АПК РФ (о заблаговременном раскрытии доказательств по делу перед судом и лицами, участвующими в деле), часть 1 статьи 66 АПК РФ (копии документов подлежат направлению другим участвующим в деле лицам, если эти документы у них отсутствуют) и статья 75 АПК РФ (представляются подлинники документов либо заверенные копии с представлением подлинников для обозрения).

Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Председательствующий Л.М. Зарифуллина

Судьи С.И. Мармазова

Т.С. Нилогова