Определение № А60-46346/13 от 10.01.2014 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Липиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Бакчиной рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-46346/2013

по иску Муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БазисСтройПроект" (ИНН

6659193612, ОГРН <***>)

о взыскании 10 844 966 руб. и обязании устранить недостатки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 16 от 03.12.2013г. паспорт,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 11.03.2013г. паспорт.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

МКУ "Управление капитального строительства" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "БазисСтройПроект" (далее – ответчик) о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ в сумме 10 844 966 руб., начисленной в соответствии с п. 12.3 муниципального контракта №2/2011 от 17.01.2011г. за период с 15.11.2011 по 30.12.2011, и об обязании устранить недостатки, выявленные в период эксплуатации детского сада № 68 по ул. Слесарей, 22 г. Каменска- Уральского Свердловской области, а именно:

• в помещениях лестничной клетки, пищеблока, разгрузочной, коридоре из пищеблока в разгрузочную восстановить треснувшую напольную керамическую плитку.

• в умывальной группы «Петушок» на 2 этаже здания и в пищеблоке восстановить на стенах облицовочную керамическую плитку.

• в музыкальном зале проклеить шов стыка у линолеума.

• устранить протечки от дождя у светильника в умывальной группы «Белочка» на 2 этаже.

• восстановить штукатурный и покрасочный слой на стенах внутри помещения рамки ввода тепла (ИТП).

• восстановить штукатурный и покрасочный слой: на стенах возле оконного блока в группе «Лошадка»; на стенах в коридоре вдоль пищеблока.

• в группах и спальнях, расположенных в пристроях здания устранить продольные трещины на внутренних стенах и в стыках с потолком.

• в буфетной группы «Зайчик» у вентиляционной решетки восстановить штукатурный слой.

• заменить фасадные облицовочные плиты (фасст-панели) в местах образования трещин, сколов, отслоения и вздутия фасст-плиты от основного каркаса.

• восстановить ограждение вокруг детского сада.

В качестве правового основания заявленных требований истец ссылается на положения статей 330, 702, 708, 722, 723, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 28 ноября 2013г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил дополнительные документы, указанные в ходатайстве, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что по адресу, указанному в муниципальном контракте, истец не направил копию искового заявления, в связи с чем позиция ответчика по данному иску не сформирована.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 06 февраля 2014 09:30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 703.

Истцу (повторно): представить уведомление о вручении ответчику копии искового заявления, подлинное платежное поручение на уплату государственной пошлины и доказательства списания суммы государственной пошлины со счета истца.

Ответчику: в срок до 31.01.2014г. представить суду и истцу письменный отзыв на иск.

Сторонам принять меры к урегулированию спора.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи: Маклецова Кристина Владимировна, тел .371-42-24

помощник судьи: Бакчина Анастасия Александровна, тел.376-10-54

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.