Определение № А60-46346/13 от 13.02.2014 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2014 года

Полный текст определения изготовлен 13 февраля 2014 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Липиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Бакчиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-46346/2013

по иску Муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БазисСтройПроект" (ИНН

6659193612, ОГРН <***>)

о взыскании 10 844 966 руб. и обязании устранить недостатки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 16 от 03.12.2013г. паспорт,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 05.02.2014г. паспорт, после перерыва - ФИО3, представитель по доверенности от 05.02.2014г. паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

МКУ "Управление капитального строительства" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "БазисСтройПроект" (далее – ответчик) о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ в сумме 10 844 966 руб., начисленной в соответствии с п. 12.3 муниципального контракта №2/2011 от 17.01.2011г. за период с 15.11.2011 по 30.12.2011, и об обязании устранить недостатки, выявленные в

период эксплуатации детского сада № 68 по ул. Слесарей, 22 г. Каменска- Уральского Свердловской области, а именно:

• в помещениях лестничной клетки, пищеблока, разгрузочной, коридоре из пищеблока в разгрузочную восстановить треснувшую напольную керамическую плитку.

• в умывальной группы «Петушок» на 2 этаже здания и в пищеблоке восстановить на стенах облицовочную керамическую плитку.

• в музыкальном зале проклеить шов стыка у линолеума.

• устранить протечки от дождя у светильника в умывальной группы «Белочка» на 2 этаже.

• восстановить штукатурный и покрасочный слой на стенах внутри помещения рамки ввода тепла (ИТП).

• восстановить штукатурный и покрасочный слой: на стенах возле оконного блока в группе «Лошадка»; на стенах в коридоре вдоль пищеблока.

• в группах и спальнях, расположенных в пристроях здания устранить продольные трещины на внутренних стенах и в стыках с потолком.

• в буфетной группы «Зайчик» у вентиляционной решетки восстановить штукатурный слой.

• заменить фасадные облицовочные плиты (фасст-панели) в местах образования трещин, сколов, отслоения и вздутия фасст-плиты от основного каркаса.

• восстановить ограждение вокруг детского сада.

В качестве правового основания заявленных требований истец ссылается на положения статей 330, 702, 708, 722, 723, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 28 ноября 2013г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 10 января 2014 года дело назначено к судебному разбирательству на 06 февраля 2014года.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов в судебном заседании 06 февраля 2014г. объявлялся перерыв до 12 февраля 2014г. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием другого представителя ответчика.

По результатам судебного заседания 12.02.2014г. по настоящему делу назначена строительная экспертиза. Срок проведения экспертизы установлен до 31 марта 2014 года.

В связи с этим на основании п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приостанавливает производство по делу до получения результатов экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приостановить производство по делу №А60-46346/2013 до окончания производства экспертизы и получения заключения эксперта – 31.03.2014г.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.