Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи
М.Ф. Сабировой при ведении протокола судебного заседания секретарём судебных заседаний ФИО1 рассмотрел в судебном заседании заявление АО "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процессуальном правопреемстве

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Боксберри Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 248018, <...>,
пом. 1, банковские реквизиты: р/с: <***>,
к/с 30101810200000000700, БИК: 044525700 АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», КПП 402901001)

к должнику индивидуальному предпринимателю Пушилиной Вере Васильевне (ИНН 710502442495, ОГРНИП 318715400073322, место жительства: 300021, Тульская область, г. Тула, ул. Добролюбова, д. 40, дата рождения: 13.09.1959)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору №<***>/75/2020-СПВЗ от 09.06.2020 на оказание услуг по приёму и выдаче отправлений, а также приему денежных средств от клиентов (третьих лиц) и последующего их перечисления заказчику в счёт оплаты отправлений или вложений в размере 492 084 (четырехсот девяноста двух тысяч восьмидесяти четырех) рублей 93 (девяноста трёх) копеек.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку не обеспечили; о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда и лицу, ведущему протокол, не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Боксберри Центр» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к должнику индивидуальному предпринимателю ФИО2 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору №<***>/75/2020-СПВЗ от 09.06.2020 на оказание услуг по приёму и выдаче отправлений, а также приему денежных средств от клиентов (третьих лиц) и последующего их перечисления заказчику в счёт оплаты отправлений или вложений в размере 492 084 (четырехсот девяноста двух тысяч восьмидесяти четырех) рублей 93 (девяноста трёх) копеек.

Дело было рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

09 ноября 2020 года по делу №А60-53611/2020 Арбитражным судом Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 на взыскание задолженности по договору №<***>/75/2020-СПВЗ от 09.06.2020 на оказание услуг по приёму и выдаче отправлений, а также приему денежных средств от клиентов (третьих лиц) и последующего их перечисления заказчику в счёт оплаты отправлений или вложений в размере 492 084 (четырехсот девяноста двух тысяч восьмидесяти четырех) рублей 93 (девяноста трёх) копеек.

02 февраля 2021 года второй экземпляр судебного приказа от 09 ноября 2020 года по делу №А60-53611/2020, заверенный гербовой печатью суда направлен в адрес взыскателя.

14 июня 2023 года от АО "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС"
(ИНН <***>, ОГРН <***>) поступило заявление о замене взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Боксберри Центр» на правопреемника АО "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС" в связи с заключением договора финансирования под уступку денежного требования (инкассо-цессия) №1/11-2023 от 11.04.2023.

Заявитель просит:

1.Произвести по делу А60-53611/2020 замену кредитора ООО «БОКСБЕРРИ ЦЕНТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» (ИНН <***>) в связи с заключением договора уступки прав (требований).

2.Изменить соответствующим определением ответчика (должника) с Индивидуального предпринимателя ФИО2 на физическое лицо: ФИО2 в порядке правопреемства или указать порядок и способ разрешения данной коллизии судом общей юрисдикции.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

1. В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве Общество представило договор финансирования под уступку денежного требования (инкассо-цессия)№ 1/11-2023 от 11.04.2023.

При данном виде факторинга клиент уступает денежные требования фактору, чтобы тот оказывал клиенту услуги, связанные с этими требованиями, - например, осуществлял учет денежных требований клиента к должникам и предъявлял должникам эти требования к оплате (пп. 2, 3 п. 1 ст. 824 ГК РФ).

В этом случае финансовый агент не приобретает прав на деньги, получаемые от должников клиента, и обязан все полученные суммы передать клиенту. Однако при этом он вправе предъявить к зачету свои денежные требования по договору (п. п. 3, 4 ст. 831 ГК РФ). Иными словами, фактор может передать клиенту деньги от должников за вычетом стоимости своих услуг по их взысканию.

Как и при обеспечительном факторинге, финансовый агент обязан предоставлять клиенту отчет и по общему правилу не имеет права на последующую уступку требований, переданных ему клиентом (п. 3 ст. 831, п. 2 ст. 829 ГК РФ).

К отношениям сторон в данном случае применяются правила о договоре возмездного оказания услуг в той части, в которой они не противоречат нормам о факторинге (глава 43 ГК РФ) и существу отношений (п. 5 ст. 824 ГК РФ).

Принимая во внимание представленные документы и письменно изложенную позицию, заявление о процессуальном правопреемстве по делу А60-53611/2020 замену кредитора ООО «БОКСБЕРРИ ЦЕНТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» (ИНН <***>) в связи с заключением договора уступки прав (требований) подлежит удовлетворению.

2. Кроме тог, изучив представленные материалы суд установил следующее. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее ЕГРИП) от 30 мая 2023 года ФИО2 утратила статус индивидуального предпринимателя о чем в ЕГРИП сделана запись 4227100003449998 от 15.10.2022 года. Судебный приказ о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 на взыскание задолженности по договору №<***>/75/2020-СПВЗ от 09.06.2020 на оказание услуг по приёму и выдаче отправлений, а также приему денежных средств от клиентов (третьих лиц) и последующего их перечисления заказчику в счёт оплаты отправлений или вложений в размере 492084 (четырехсот девяноста двух тысяч восьмидесяти четырех) рублей 93 (девяноста трёх) копеек 09 ноября 2020 года.

По смыслу статей 19 и 23 ГК РФ при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством. Именно от своего имени индивидуальный предприниматель приобретает права и несет обязанности, в том числе и в судебном процессе.

Законодатель в данном случае учитывает, что гражданин обладает общей правоспособностью, в которую входит право заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 18 Гражданского кодекса РФ; далее - ГК РФ), и, выступая в гражданских правоотношениях как физическое лицо или как индивидуальный предприниматель (далее - ИП), гражданин является одним и тем же субъектом гражданских правоотношений

Поскольку на момент вынесения судебного приказа ФИО2 имела статус индивидуального предпринимателя, судебный приказ от 09 ноября 2020 года по делу №А60-53611/2020 является действительным и после утраты ею статуса индивидуального предпринимателя.

В связи с чем отсутствуют основания для вынесения определения о правопреемстве поскольку ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление акционерного общества "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену истца (взыскателя) ООО «БОКСБЕРРИ ЦЕНТР» (ИНН <***>) на АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» (ОГРН <***> ИНН <***> юридический адрес: 115093, <...>, строение 1, офис 313 e-mail: ubfactoriys@gmail.com тел.: <***>)).

2.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.Ф. Сабирова