Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Молоковой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поваренковой С.С., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего акционерного общества «Ситалл» ФИО1 об исключении имущества должника из конкурсной массы по делу № А62-4766/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтеклоТехСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника акционерного общества «Ситалл» (ОГРН <***>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Русский Стандарт Водка», акционерное общество «Ликеро-водочный завод «Топаз»,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО2 – представитель, доверенность, паспорт;

от ООО «Русский Стандарт Водка»: ФИО3 – представитель, доверенность, паспорт;

от ООО «ЛВЗ «Топаз»: ФИО3 – представитель, доверенность, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.10.2017 акционерное общество «Ситалл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника акционерного общества «Ситалл» утвержден ФИО1.

19.06.2018 конкурсный управляющий акционерного общества «Ситалл» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об исключении имущества должника из конкурсной массы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить по следующим основаниям.

Перечень имущества Должника, подлежащего продаже путем проведения аукциона, утвержден решением комитета кредиторов от 18.04.2018 г.

В связи с утверждением комитетом кредиторов порядка продажи имущества Должника, назначены торги имуществом Должника в форме аукциона, открытого по составу участников на 26.06.2018 г. (Сообщение № 2711879 от 21.05.2018 о объявлении торгов опубликовано на сайте: https://bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx?

ID=9Q9FF62DE8F5D19A9DC45E5D4FAA5328)

В адрес конкурсного управляющего поступила претензия (исх.28-05/2018 от 05.06.20] 8 г.) от ООО «Русский Стандарт Водка» (ООО «РСВ») с требованием исключить позиции №№ 952, 954, 956, 1023, 1044, 1045, 1056, 1072, 1076, 1077, 1091-1094, 1098-1105, 1124, 1132, 1133 из перечня реализуемого имущества АО «Ситалл», включенного в лот №1 «Товарно-материальные ценности».

Из текста претензии, конкурсному управляющему АО «Ситалл» стало известно, что ООО «РСВ» является обладателем исключительных прав на серию зарегистрированных в Российской Федерации товарных знаков в отношении товаров 33 класса МКТУ (бутылка/форма бутылки).

В качестве обоснования заявленных требований ООО «Русский Стандарт Водка» («Покупатель») ссылается на факт заключения с АО «Ситалл» («Продавец») следующих договоров:

* Договор №STLR-2010 от 13.09.2010 г. по изготовлению и передаче недекорированной и декорированной бутылки.

* Договор №STLR-1007f от 26.11.2017 г. по изготовлению и поставке на основании чертежа бутылки «Русский стандарт Gold» изготовленных наборов пресс-форм.

* Договор №STLR~1007f от 10.12.2017 г. по изготовлению и поставке на основании чертежей Покупателя наборов пресс-форм.

Условиями указанных Договоров ограничена возможность производства стеклянных бутылок с использованием средств индивидуализации (товарного знака) ООО «Русский Стандарт Водка» для третьих лиц, в том числе использование технологических оснасток/наборов пресс-форм, изготовленных на основании чертежей, предоставленных ООО «Русский Стандарт Водка», необходимых для производства стеклянных бутылок.

В подтверждение своей позиции ООО «Русский Стандарт Водка» ссылается, в том числе, на следующие правовые нормы:

В соответствии со ст.ст. 1229, 1233, 1252 и 1484 ГК РФ правообладатель может распоряжаться принадлежащим ему исключительным правом на средство индивидуализации (товарный знак) любым, непротиворечащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем предоставления другому лицу права его использования в установленных договором пределах (лицензионный договор), равно как и запрета его использования, другими организациями и лицами.

К использованию, согласно п.2 ст. 1484 ГК РФ, в частности относится размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются

В соответствии со ст. 1252 ГК РФ правообладатель вправе обратиться с требованием о выплате компенсации за незаконное использование товарного знака в размере до 5 миллионов рублей за каждый случай нарушения прав.

Однако, имущество Должника, предложенное к продаже путем проведения аукциона, включенное в лот №1 «Товарно-материальные ценности» принадлежит АО «Ситалл» на праве собственности, что подтверждается договором поставки №6СГ от 01.01.2013 г.

Доводы, изложенные в тексте претензии о возможном производстве бутылок с использованием товарного знака ООО «РСВ» носят вероятный характер, но, по мнению конкурсного управляющего, заслуживают внимания.

Согласно п. 1 ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

В силу п.2. ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при открытии конкурсного производства независимо от того, утверждается ли конкурсный управляющий, Должник лишается права распоряжаться своим имуществом, включенным в конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций, (п.2 ст. 132 Закона о банкротстве)

В соответствии с п.7.3. Договора №STLR-1007f от 10.12.2017 г., в случае поставки АО «Ситалл» продукции, содержащей результаты интеллектуальной деятельности ООО «Русский Стандарт Водка», третьим лицам без согласования с правообладателем, Поставщик обязуется оплатить Покупателю штраф в размере 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей.

Конкурсный управляющий обращается с настоящим заявлением, так как в результате реализации технологических оснасток, включенных в лот №1 «Товарно-материальные ценности» (позиции №№ 952, 954, 956, 1023, 1044, 1045, 1056, 1072, 1076, 1077, 1091-1094,1098-1105,1124,1132,1133) могут быть нарушены исключительные права ООО «Русский Стандарт Водка» на объекты интеллектуальной собственности и увеличен размер обязательств АО «Ситалл».

Представитель ООО «РСВ» и ООО ЛВЗ «Топаз» считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 129, 130 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника.

В соответствии со статьями 130 и 131 Закона о банкротстве инвентаризации, оценке и включению в конкурсную массу подлежит все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за исключением предусмотренных Законом случаев. В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов установлен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых вложений, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49.

Согласно данным Методическим указаниям инвентаризации подлежит реально существующее и достоверно принадлежащее юридическому лицу имущество.

В конкурсную массу должника было включено следующее спорное имущество:

N лота

Наименование, характеристика (вид, сорт, группа)

Количество

952

ф ВС-42-375-СРСФЧТ формокомплект "356/3"

954

ф ВС-51 -1000-CPCOt формокомплект "813/4"

956

ф ВС-51-750-СРСОЦ формокомплект "814/2"

1023

ф ВС-182-ЮОО-СРСГУ формокомплект "781/00" пилот

1044

ф ВС-147-1000-СРСГУЧ[ формокомплект "781/2"

1045

ф ВС-153-500-СРСИ Империя формокомплект "769/0" пилот

1055

ф ВС-175-500-СМАР Ц формокомплект "848/0" пилот

1056

ф ВС-181-500-СРСГУ формокомплект "806/0" пилот

1072

ф ВС-24-1000-СРС Русский стандарт формокомплект "415/2"

1076

ф ВС-258-250-СРС формокомплект "1048/1"

1077

ф ВС-258-500-СРС ^формокомплект "1046/1"

1091

ф ВС-48-1000-СРСП формокомплект" 312/4"

1092

ф ВС-48-500-СРСП-формокомплект "313/4"

1093

ф ВС-48-750-СРСГУЦ формокомплект "724/2"

1094

ф ВС-48-750-СРСП Платинум Камю формокомплект "408/1"

1098

ф BC-51-lOOO-CPaH формокомплект "560/2"

1099

ф ВС-51-1500-СРС формокомплект " 575/1"

1100

ф ВС-51-1500-СРСформокомплект "575/0 " пилот

1101

ф ВС-51-500-СРСОЦ формокомплект "808/3"

1102

ф ВС-51-500-СРСОЦ формокомплект "808/4"

1103

ф ВС-51-700-СРС формокомплект "268/6"

1104

ф ВС-51-700-СРСЦ формокомплект "561/2"

1105

ф ВС-51-700-СРСОЦформокомплект "759/4"

1124

ф ВС-582-50-СРСП Платинум - 0,05 формокомплект "381/1"

1132

ф ВС-80-1750-СРС формокомплект "518/0" тест

1133

ф ВС-80-1750-СРС формокомплект" 518/0" пилот

ООО «РСВ» является обладателем исключительных прав на серию зарегистрированных в Российской Федерации товарных знаков (бутылка/форма бутылка) под номерами: 255135, 350507, 412045, 412046, 410157, 550517, 523458, размещенных на указанных в пункте 1 настоящего Акта формокомплектах (Номера позиций перечня имущества: 952, 954, 956, 1023, 1044, 1045, 1056, 1072, 1076, 1077, 1091 - 1094, 1098 - 1105, 1124, 1132, 1133).

АО «ЛВЗ» Топаз» обладает правом на использование следующих зарегистрированных в Российской Федерации товарных знаков (бутылка/форма бутылка) под номерами: 319436 и 328275 размещенных на указанном в пункте 1 настоящего акта формокомплекте (Номер позиции перечня имущества: 1055).

Как следует из акта осмотра имущества, находящегося в АО «Ситалл» по адресу: 216500, г. Рославль, Смоленская область, ул. Орджоникидзе, д. 14, все осмотренные формокомплекты, указанные в п.1 настоящего Акта, пригодны к использованию для производства стеклянных бутылок для алкогольной продукции «Русский Стандарт» и «Маруся».

Формокомплекты являются собственностью АО «Ситалл», что не оспаривается сторонами, исключение этого имущества не будет способствовать достижению целей конкурсного производства и нарушит права кредиторов на наиболее полное удовлетворение их требований.

В тоже время, в случае продажи этого имущества на открытых торгах, покупатель, используя спорные формокомплекты для изготовления бутылок, при отсутствии соответствующего условия в порядке продажи имущества Должника, будет вправе поставлять эту продукцию лицам, у которых отсутствует право на указанные выше товарные знаки, что нарушит законные интересы ООО «РСВ» и АО «ЛВЗ «Топаз».

Исключительное право на использование товарного знака является имущественным правом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 129 ГК РФ результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (статья 1225 ГК РФ) не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому. Однако права на такие результаты и средства, а также материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты или средства, могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно положениям пункта 5 статьи 1235 ГК РФ не содержит запрета на безвозмездную передачу неисключительных прав пользования объектом интеллектуальной собственности.

Таким образом, спорное имущество является ограниченно оборотоспособным.

Согласно статье 110 Закона о банкротстве продажа предприятия осуществляется путем проведения открытых торгов, за исключением случая наличия в составе предприятия имущества, относящегося в соответствии с законодательством Российской Федерации к ограниченно оборотоспособному имуществу. В этом случае продажа предприятия осуществляется путем проведения закрытых торгов, в которых принимают участие только лица, которые в соответствии с федеральным законом могут иметь в собственности или на ином вещном праве имущество, относящееся к ограниченно оборотоспособному имуществу.

При этом, учитывая, что имущество является предметом залога, положение о порядке его продажи должно утверждаться залоговым кредитором, а не комитетом кредиторов Должника.

Конкурсным управляющим выбран неверный способ защиты.

Заявление об исключении спорного имущества из конкурсной массы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.Г. Молокова