Определение № А64-7836/13 от 27.01.2014 АС Тамбовской области

103/2014-3120(1)

Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://www.tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Е.В.

Малиной

при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Жабиной,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по заявлению индивидуального предпринимателя Богдановича Андрея Ивановича (ОГРНИП 313682919000025), г. Тамбов

к Тамбовской городской Думе (ОГРН 1026801159945), г. Тамбов

третье лицо: Управление лесами Тамбовской области (ОГРН 1076829001281), г. Тамбову о признании недействующим последний абзац части 5 ст. 50 Правил землепользования и застройки городского округа – город Тамбов

при участии в заседании:

от заявителя – Богданович А.И., индивидуальный предприниматель, паспорт;

от ответчика – Никулин А.В., начальник экспертно-правового отдела, доверенность от 09.01.2014г.;

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя;

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Богданович Андрей Иванович обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Тамбовской городской Думе о признании недействующим последний абзац части 5 статьи 50 Правил землепользования и застройки городского округа - город Тамбов, утвержденных решением Тамбовской городской Думы от 15.12.2011г. № 472 (в редакции решения Тамбовской городской думы от 28.06.2013г. № 986), следующего содержания: «Капитальное строительство в городских лесах, расположенных в зоне Р-5 допускается только в случаях, установленных Лесным кодексом Российской Федерации», как несоответствующим ст. 85 Земельного кодекса РФ , ст. 105 Лесного кодекса РФ, ст. 30-34 Градостроительного кодекса РФ, с. 3 Положения «О составе и порядке деятельности комиссии по подготовке проекта правил землепользования и застройки городского округа – город Тамбов», утвержденных Решением Тамбовской городской Думы № 755 от 29.10.2008г., ст. 33, 34 Положения «О порядке организации и проведения публичных слушаний в городе Тамбове», утвержденных Решением Тамбовской городской Думы от 26.10.2005г. № 68.

Определением от 05.12.2013г. в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление лесами Тамбовской области.

Судом установлено, что представитель Управления лесами Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

На основании ст. 123, ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления лесами Тамбовской области по имеющимся материалам, поскольку третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайствует об уточнении требований. Просит признать недействующими часть 5 статьи 50 Правил землепользования и застройки городского округа – города Тамбова, утвержденных решением Тамбовской городской Думы от 15.12.2011г. № 472 (в редакции решения Тамбовской городской Думы от 28.06.2013г. № 986), приложение № 1 к Правилам (Карта градостроительного зонирования территории городского округа – город Тамбов), в части установления рекреационной зоны Р-5 (Зона природно - рекреационных объектов) в границах принадлежащих индивидуальному предпринимателю Богдановичу А.И. земельных участков, расположенных по адресу: г. Тамбов, ул. Им. маршала Малиновского с кадастровыми номерами 68:29:0104044:110 и 68:29:0104044:111, как несоответствующие ст. 40 и ст. 85 Земельного кодекса РФ, ст. 105 Лесного кодекса РФ, с. 30-34 Градостроительного кодекса РФ, ст. 3 Положения «О составе и порядке деятельности комиссии по подготовке проекта правил землепользования и застройки городского округа – город Тамбов», утвержденных Решением Тамбовской городской Думы № 755 от 29.10.2008г., ст. 33, ст. 34 Положения «О прядке организации и проведения публичных слушаний в городе Тамбове», утвержденных решением Тамбовской городской Думы от 26.10.2005г. № 68.

Рассмотрев ходатайство об уточнении заявленных требований, суд считает возможным его принять.

Ответчик указал, что в настоящее время не имеет возможности представить свою позицию относительно уточненных требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд, совещаясь на месте, приходит к выводу о необходимости объявить перерыв в предварительном судебном заседании для истребования дополнительных документов до 30.01.2014 г. до 12 час. 00 мин. -

Руководствуясь ч. 4 ст. 136, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В предварительном судебном заседании объявить перерыв до 30 января 2014 г. - 12 час. 00 мин.

Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам:

почтовый адрес: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12;

адрес электронной почты: E-mail:info@tambov.arbitr.ru;

факс: (4752) 47-70-10.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

2. Ответчику – представить свою позицию относительно уточненных требований.

Третьему лицу – явка представителя Управления лесами Тамбовской области в судебное заседание обязательна, представить письменный отзыв на заявленные требования с обоснованием своих доводов.

В случае неисполнения стороной обязанности представить истребуемое доказательство, на виновную сторону налагается штраф на основании статей 67, 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3.Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.

В соответствии с ч. 4 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, является основанием для наложения на указанных лиц судебного штрафа, если их явка была признана обязательной арбитражным судом.