Определение № А66-1618/12 от 08.02.2013 АС Тверской области

011/2013-10339(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть объявлена 28.01.2013г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовой А.А., при участии представителя ответчика – Гапеева Д.В. - представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о наложении в порядке ст.ст. 66, 119, 120 АПК РФ судебного штрафа на ответчика – Закрытое акционерное общество «Спецстройтрест ЗАТО-центр», г. Королев Тверской области, в рамках дела №А66-1618/2012 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, г. Тверь (ОГРН 1026900561071, ИНН 6905003320),

к ответчику: Закрытому акционерному обществу «Спецстройтрест ЗАТО- центр», г. Королев Московской области (ОГРН 1027739076474, ИНН 7734154536),

с участием третьих лиц: Управления Росреестра по Тверской области, г. Тверь, Администрация Вилючинского округа Камчатской области, г. Велючинск Камчатской области

о признании права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, г. Тверь (далее –– «истец», Министерство) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Спецстройтрест ЗАТО-центр», г. Королев Московской области (далее –– «ответчик») о признании права собственности ответчика на объекты незавершенного строительства: 1) площадью застройки 737,9 кв.м., кадастровый номер 69:40:0100069:2:24 (право зарегистрировано в ЕГРП 16.12.2011г. за №69-69- 02/111/2011-462); 2) площадью застройки 62,9 кв.м., кадастровый номер 69:40:0100069:2:23 (право зарегистрировано в ЕГРП 16.12.2011г. за №69-69- 02/111/2011-463), расположенные по адресу: г. Тверь, ул. Артюхиной, д.17, корп.1, отсутствующим.

При подаче иска истцом в качестве третьих лиц, не заявляющих само-

стоятельных требований относительно предмета спора, указаны Управление Росреестра по Тверской области, г. Тверь (далее — Управление), Администрация Вилючинского округа Камчатской области, г. Вилючинск Камчатской области (далее — Администрация).

Определением от 20.09.2012г. суд отложил судебное разбирательство по настоящему делу, а также назначил судебное заседание арбитражного суда пер- вой инстанции по рассмотрению вопроса о наложении в порядке ст.ст. 66, 119, 120 АПК РФ судебного штрафа на ответчика – Закрытое акционерное общество «Спецстройтрест ЗАТО-центр», г. Королев Тверской области и третье лицо – Администрацию Вилючинского округа Камчатской области.

Определением от 26.10.2012г. судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на ответчика – Закрытое акционерное общество «Спецстройтрест ЗАТО-центр», г. Королев Тверской области и третье лицо – Администрацию Вилючинского округа Камчатской области было отложено.

Судебным актом от 17.12.2012г. суд определил не налагать на третье лицо – Администрацию Вилючинского городского округа Камчатского края судебный штраф, поскольку к моменту проведения судебного заседания 17.12.2012г. данное третье лицо представило арбитражному суду истребованные доказательства.

Поскольку ответчик - ЗАО «Спецстройтрест ЗАТО-центр», г. Королев не представил запрошенные у него документы, суд определением от 17.12.2012г. отложил судебное заседание по вопросу о наложении на данное лицо судебно- го штрафа в порядке ст.ст. 66, 119, 120 АПК РФ на другую дату, установив при этом, что обязанность ответчика представить истребованные доказательства - подлинник муниципального контракта №04-07 от 11.05.2007г. сохраняется.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 120 АПК РФ вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда. Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

Истец и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще (ст.ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик пояснил, что все документы, которые он мог представить, в ма-

териалы дела им уже предоставлены в виде заверенных копий, в том числе заверенных нотариально, а подлинник муниципального контракта №04-07 от 11.05.2007г. у ответчика отсутствует, утерян.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст. 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать двадцать пять установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на должностных лиц - пятьдесят установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на организации - тысячу установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета.

Согласно части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в по- рядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

К моменту проведения судебного заседания 28 января 2013 года арбитражному суду ответчиком представлены имеющиеся у последнего доказательства в виде заверенных копий, в том числе заверенных нотариально, при этом из пояснений ответчика следует, что подлинник муниципального контракта №04-07 от 11.05.2007г. не представлен по причине его отсутствия (утери).

С учетом указанного выше, суд считает возможным не налагать на Закрытое акционерное общество «Спецстройтрест ЗАТО-центр» судебный штраф.

Руководствуясь ст. ст. 66, 119, 120, 121-123, 156, 176, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Не налагать на Закрытое акционерное общество «Спецстройтрест ЗАТО- центр», г. Королев Московской области (ОГРН 1027739076474, ИНН 7734154536), судебный штраф.