ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела в судебном заседании

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Пономаренко Ю.С., при участии представителей: заявителя – ФИО1, Департамента УИИЗР – ФИО2, кредитора ФИО3 – ФИО4, рассмотрел в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская топливно-энергетическая компания» (170017, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 24.05.2004) с заявлением конкурсного управляющего ФИО5 к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, г. Тверь, и Индивидуальному предпринимателю ФИО6, г. Москва,

о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

9 января 2018 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее – Департамент УИИЗР) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская топливно-энергетическая компания» (г.Тверь, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – должник, ООО «ВТЭК»).

Определением суда от 16 января 2018 года заявление Департамента УИИЗР принято к производству, назначено судебное заседание.

15 февраля 2018 года в арбитражный суд поступило заявление ФИО7 о признании общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская топливно-энергетическая компания» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19 февраля 2018 года заявление ФИО7 принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности указанного заявления в порядке статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 23 марта 2018 года (резолютивная часть оглашена 20.03.2018) заявление Департамента УИИЗР о признании ООО «ВТЭК» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 6 апреля 2018 года (резолютивная часть оглашена 03.04.2018) заявление ФИО7 признано обоснованным, в отношении ООО «ВТЭК» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО8, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в печатном издании «КоммерсантЪ» № 65 от 14.04.2018.

Решением суда от 20 августа 2019 года (резолютивная часть оглашена 14.08.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 16 февраля 2020, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО5, член Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ», адрес для направления корреспонденции: 170005, <...>.

Сообщение о признании ООО «ВТЭК» банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в печатном издании «КоммерсантЪ» № 152 от 24.08.2019.

Определением суда от 12 февраля 2020 года срок конкурсного производства продлен до 16.05.2020 года.

11 февраля 2020 года конкурсный управляющий ФИО5 обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств Индивидуальным предпринимателем ФИО6 в пользу Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, произведенную за счет ООО «ВТЭК» и оформленную платежным поручением от 08.02.2018 № 2, и применении последствий ее недействительности в виде взыскания с Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее – Департамент) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская топливно-энергетическая компания» денежных средств в размере 480 000 руб. основного долга, 69 933,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2018 по 07.02.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2020 по дату фактического исполнения.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках всех обособленных споров) вопросы подлежат разрешению одним и тем же судьей или составом суда (часть 2 статьи 18 АПК РФ) с заменой судьи или одного из судей в установленных законом случаях (части 3 - 5 той же статьи). Однако в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве), заявлений об оспаривании сделок (статья 61.8 Закона) и требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.8 Закона, может осуществляться не только судьей или составом суда, рассматривающим дело о банкротстве, но и любым другим судьей того же суда; такое рассмотрение не является заменой судьи.

Заявление конкурсного управляющего ФИО5 передано на рассмотрение судье Рощиной С.Е.

Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания конкурсный управляющий, Департамент УИИЗР заявили ходатайства о проведении онлайн-заседания.

Заявленные ходатайства судом были удовлетворены. Судебное заседание ведется онлайн с использованием средств аудиозаписи.

До начала судебного заседания в материалы дела поступили документы: от Департамента УИИЗР – письменные пояснения, от ИП ФИО6 – отзыв на заявление.

Заявитель поддержал требования в полном объеме.

Ответчик (Департамент УИИЗР) возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель кредитора ФИО3 поддержал позицию конкурсного управляющего.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (пункт 5 статьи 158 АПК РФ).

Суд, рассмотрев представленные в материалы дела документы, счел необходимым отложить рассмотрение заявления с целью представления сторонами дополнительных документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 123, 156, 158, 184-186АПК РФ,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение заявления отложить в судебном заседании на 13 августа 2020 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу <...>, каб. №13, тел. помощника судьи (4822) 390-289, тел.канцелярии 390-294, факс <***>, адрес в сети Интернет: http://tver.arbitr.ru.

2. Лицам, участвующим в деле: доводы обосновать нормативно и документально.

Заявителю: решение о привлечении должника банкротом, пояснения об отражении в бухгалтерском учете договора займа № 1 от 07.02.2018 года;

ИП ФИО6: представить пояснения с учетом заключения с ООО «ВТЭК» договора займа № 1 от 07.02.2018 года на 1 000 000 руб.

В целях безопасности суд рекомендует рассмотреть возможность дистанционного участия в судебном заседании посредством онлайн-заседаний, заблаговременно направив в суд соответствующее ходатайство.

В помещения суда допускаются только участники судебных процессов, не имеющие возможности дистанционного участия в судебном заседании. От каждой из сторон, участвующих в деле, в помещения суда и в судебное заседание допускаются по 1 (одному) представителю. Допуск в помещения суда участников судебного процесса осуществляется не ранее чем за 10 минут до начала заседания. Лица, опоздавшие к началу судебного заседания, не допускаются к участию в нём.

Суд обращает внимание, что все дополнительные документы по делу должны быть направлены в суд заранее (в электронном виде через систему «Мой Арбитр» или почтовым отправлением). В судебном заседании документы не принимаются.

За неисполнение настоящего определения в соответствии со статьями 119, 120 АПК РФ может быть наложен судебный штраф.

Судья                                                                            С.Е. Рощина