Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, ознакомившись с заявлением гаражно-строительного кооператива «Сигнал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отмене судебного приказа от 26.11.2021 по делу № А71-16235/2021, установил следующее.

Арбитражным судом Удмуртской Республики 26.11.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с должника гаражно-строительного кооператива «Сигнал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – должник, ГСК «Сигнал») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вилла Эдит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – взыскатель, ООО «ВИЛЛА ЭДИТ») 25 000 рублей долга по договору поручения от 23.12.2019 № 11 (акт выполненных работ от 04.03.2021), а также 1 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Гаражно-строительный кооператив «Сигнал» 05.03.2022 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене судебного приказа от 26.11.2021 по делу № А71-16235/2021.

В обоснование заявления должник указывает на то, что договор с взыскателем не заключался, заявленные им услуги не оказывались. Заявление на судебный приказ, как и сам судебный приказ, руководителю или представителю ГСК «Сигнал» не вручался, о судебном приказе стало известно в результате поиска информации в интернете по не связанному с указанным приказом делу. В связи с изложенным, должник ходатайствует о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № А71-16235/2021.

Определением суда от 09.03.2022 заявление ГСК «Сигнал» об отмене судебного приказа от 26.11.2021 передано на рассмотрение судье М.А. Ветошкиной, определенной с использованием автоматизированной системы распределения дел.

Рассмотрев заявление должника об отмене судебного приказа, суд считает его необоснованным и подлежащим возвращению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ - это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 229.5 АПК РФ копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Судебный приказ размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения (ч. 4 ст. 29.5 АПК РФ).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N 62) разъяснено, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Согласно пункту 32 Постановления N 62 начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

В пункте 33 Постановления N 62 разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции (пункт 34 Постановления N 62).

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 АПК РФ в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Пунктами 32 - 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи простые почтовые отправления. Почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ФГУП "Почта России") от 07.03.2019 N 98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Согласно пункту 11.1 данного Порядка почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством, не учитываются.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от 26.11.2021 по делу № А71-16235/2021 направлялась дважды заказными письмами с уведомлением с отметкой "судебное" по месту нахождения должника, указанному в едином государственном реестре юридических лиц: 426039, <...>, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления (почтовые идентификаторы № 42601165178885, № 42601166166034, л.д. 39‑40).

Почтовое отправление № 42601165178885 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 09.12.2021, о чем имеется соответствующий штемпель ФГУП "Почта России" (л. д. 40).

Согласно письму ФГУП "Почта России" от 30.12.2021 исх. № МР66-05/4 (л. д. 36) заказное письмо № 42601166166034 поступило 22.12.2021 в отделение почтовой связи (ОПС) Ижевск 426039 и направлено в доставку. При невозможности вручения по причине отсутствия адресата в момент доставки и неполучении отправления в период установленного срока хранения в ОПС по извещению, регистрируемое почтовое отправление 30.12.2021 возвращено по причине «истечение срока хранения» отправителю.

Таким образом, почтовые отправления поступили в орган почтовой связи места назначения, не получены адресатом и возвращены суду с отметкой "Истек срок хранения".

Учитывая изложенное, нарушение правил доставки почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором № 42601166166034 судом не установлено.

Кроме того, информация о вынесенном судом первой инстанции судебном акте своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в системе "Картотека арбитражных дел" (27.11.2021 г. 15:18:17 по московскому времени).

Возражения должника относительно исполнения судебного приказа в порядке части 4 статьи 229.5 АПК РФ поступили в Арбитражный суд Удмуртской Республики 05.03.2022 (согласно штемпелю почтового отправления направлены ФГУП "Почта России" 02.03.2022), то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

При этом, должником не обоснована невозможность представления возражений в установленный срок по причинам от него не зависящим, в связи с чем, ходатайство должника о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа удовлетворению не подлежит.

Документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок, ответчиком не представлены, ответ почтовой службы на запрос также не представлен. Между тем, сведения о нарушении порядка доставки почтовой корреспонденции должны представляться суду первой инстанции вместе с возражениями относительно исполнения судебного приказа (пункт 34 Постановления N 62).

Таким образом, само по себе неполучение должником копии судебного приказа от 26.11.2021 при наличии в материалах дела доказательств ее неоднократного направления по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, не нарушает его права.

Неполучение почтовой корреспонденции ответчиком по адресу местонахождения, актуальному по состоянию на дату отправку судом судебной корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм, как и не освобождает ответчика от обязанности обеспечить получение почтовой корреспонденции по адресу регистрации.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, заявление должника об отмене судебного приказа подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 229.5, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать гаражно-строительному кооперативу «Сигнал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Возвратить гаражно-строительному кооперативу «Сигнал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.А. Ветошкина