Гражданский кодекс часть 1

о наложении судебного штрафа на ФИО2, Отдел ЗАГС Железнодорожного района г. Хабаровска, Отдел ЗАГС Администрации г. Хабаровска, Отдел ЗАГС Индустриального района г. Хабаровска, Отдел ЗАГС Кировского района г. Хабаровска, Отдел ЗАГС Краснофлотского района г. Хабаровска, УМВД России по Хабаровскому краю

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата рождения: 05.12.1994, ИНН <***>, СНИЛС <***> адрес места регистрации: 680007, <...>, адрес места проживания: <...>),

при участии:

от финансового управляющего: ФИО3 по доверенности от 14.01.2021 № 16 (до перерыва), ФИО4, представитель по доверенности от 14.01.2021 № 16 (после перерыва);

от УМВД России по Хабаровскому краю: ФИО5 по доверенности от 15.01.2021 № Д-8/19 (до перерыва), ФИО6, представитель по доверенности от 22.07.2021 № Д-8/64;

от администрации г. Хабаровска: ФИО7 по доверенности от 03.11.2020 № 1.1.29-141, ФИО8 по доверенности от 24.09.2021 № 1.1.31-82 (до перерыва);

от должника: не явились,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.07.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 12.08.2020 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1 (далее – финансовый управляющий), член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.12.2020 (резолютивная часть от 16.12.2020) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением от 01.06.2021 по ходатайству финансового управляющего суд обязал ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО1 следующие сведения и заверенные документы:

- копию паспорта (все страницы);

- списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления должником предпринимательской деятельности;

- опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя;

- копии документов, подтверждающих право собственности на имущества (в том числе находящиеся в долевой и/или совместной собственности), и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);

- сведения о полученных должником в период с 01.01.2017 по текущую дату доходах, с указанием их источника, и об удержанных суммах налога;

- сведения об имеющихся и/или предполагаемых источников доходов с указанием среднемесячного размера таких доходов;

- копию свидетельства о рождении ребенка, если должник является родителем, усыновителем или опекуном.

Обязал ФИО2 предоставить финансовому управляющему ФИО1 доступ в жилое помещение по месту регистрации должника, расположенное по адресу: 680007, <...>.

В порядке статьи 66 АПК РФ истребовал сведения в отношении ФИО2, 05.12.1994, место рождения: г. Хабаровск, о регистрации (расторжении) брака, регистрации установления отцовства, копию свидетельства о рождении ребенка, если ФИО2 является его родителем, усыновителем или опекуном,

в Отделе ЗАГС Железнодорожного района г. Хабаровска (680038, <...>),

в Отделе ЗАГС Администрации г. Хабаровска (680000, <...>),

в Отделе ЗАГС Индустриального района г. Хабаровска (680000, <...>),

в Отделе ЗАГС Кировского района г. Хабаровска (680000, <...>),

в Отделе ЗАГС Краснофлотского района г. Хабаровска (680054, <...>).

В порядке статьи 66 АПК РФ истребовал у Управления ФМС России по Хабаровскому краю (680000, <...>) копию паспорта гражданина Российской Федерации и заграничный паспорт в отношении ФИО2, 05.12.1994, место рождения: г. Хабаровск.

Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о наложении судебного штрафа на ФИО2 в размере 5000 руб. в доход федерального бюджета;о наложении судебного штрафа на Отдел ЗАГС Железнодорожного района г. Хабаровска, в Отдел ЗАГС Администрации г. Хабаровска, Отдел ЗАГС Индустриального района г. Хабаровска, Отдел ЗАГС Кировского района г. Хабаровска, Отдел ЗАГС Краснофлотского района г. Хабаровска, Управление ФМС России по Хабаровскому краю в размере 100 000 руб. в доход федерального бюджета за неисполнение определения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2021 по делу №А73-10481/2020.

Определением от 27.08.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по вопросу о наложении штрафа.

К судебному заседанию от УМВД России по Хабаровскому краю поступили копии заявления о выдаче (замене) паспорта гражданина РФ, копия заявления о выдаче паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина России за пределами территории Российской Федерации, дополнения относительно невозможности представления копии паспорта гражданина РФ и заграничного паспорта. Кроме того, от УМВД Росси по Хабаровскому краю поступил отзыв с возражениями на заявление финансового управляющего.

От Отдела ЗАГС администрации города Хабаровска, Отдела ЗАГС Индустриального района администрации города Хабаровска, Отдела ЗАГС Краснофлотского района администрации города Хабаровска, Отдела ЗАГС Железнодорожного района администрации города Хабаровска, Отдела ЗАГС Кировского района администрации города Хабаровска, поступили сведения о записях актов гражданского состояния в отношении ФИО2, а также отзывы на заявление финансового управляющего с возражениями.

В судебном заседании судом по ходатайству представителя заявителя в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, информация о котором размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

После перерыва представитель заявителя на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Представители администрации города Хабаровска возражали по заявленным требованиям по доводам, изложенным в отзывах, возражениях.

Представитель УМВД России по Хабаровскому краю возражал по заявленным требованиям по доводам, изложенным в отзыве.

Должник, извещенный судом надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Как установлено пунктом 2 статьи 16 АПК РФ, неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

За неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 АПК РФ в размере, установленном федеральным законом (часть 1 статьи 332 АПК РФ).

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.09.2014 № 2093-О, арбитражный суд, рассматривая вопрос о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта, должен определить, имеются ли основания для применения к должнику мер публично-правового воздействия, направленных на его понуждение к надлежащему исполнению обязанностей, возложенных на него судебным актом.

Если арбитражный суд придет к выводу, что основания для наложения судебного штрафа на должника за неисполнение судебного акта отсутствуют, поскольку судебный акт должником исполнен, арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа.

Судом установлено, что на момент рассмотрения судом настоящего заявления судебный акт от 01.06.2021 уполномоченными органами исполнен в полном объеме, запрошенные судом сведения в отношении должника переданы в Арбитражный суд Хабаровского края.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что судебный штраф является мерой публично-правового воздействия, направленной на понуждение к надлежащему исполнению судебного акта, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего о наложении судебного штрафа.

В части требования финансового управляющего о наложении судебного штрафа на должника – ФИО2, принимая во внимание нахождение должника в процедуре банкротства, иные последствия, предусмотренные Законом о банкротстве за неисполнение обязанности по представлению документов и сведений финансовому управляющему (возможное неприменение правил об освобождении от исполнения обязательств), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для наложения судебного штрафа на ФИО2

Руководствуясь статьями 120, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 (вх. 121810) о наложении судебного штрафа отказать.

Судья О.А. Башева