Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании итоги процедуры конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «ПроектСтрой» города Черногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.

Муниципальное унитарное предприятие «ПроектСтрой» города Черногорска
(далее – должник, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 05.11.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 19.12.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 11.01.2020 № 3 (6724).

Решением арбитражного суда от 02.06.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.06.2019 № 108 (6829).

Определением арбитражного суда от 21.07.2020 конкурсным управляющим утверждена ФИО1

До судебного заседания от конкурсного управляющего поступили отчеты о своей деятельности, об использовании денежных средств должника от 20.06.2022; ходатайство о продлении конкурсного производства сроком на 1 месяц, в котором просит рассмотреть итоги без участия конкурсного управляющего и его представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путем направления судебных актов по делу и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел итоги процедуры конкурсного производства в их отсутствие.

В ходе рассмотрения итогов процедуры конкурсного производства арбитражным судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что за период конкурсного производства конкурсным управляющим были осуществлены следующие мероприятия:

- сформирован реестр требований кредиторов должника, в том числе в состав второй очереди в размере 185 222 руб., в третью очередь – 1 134 604 руб.;

- 10.08.2020 проведена инвентаризация имущества должника. Проведена оценка имущества должника 19.08.2020;

- 11.11.2020 проведено собрание кредиторов должника, на котором принято решение утвердить положение о порядке, об условиях и о сроках реализации и об установлении начальной цены продажи имущества должника;

- 08.02.2021 торги по продаже имущества должника: Лот № 1. - нежилое помещение, общая площадь 105,1 кв.м., адрес (местоположение) объекта: РХ, <...>, помещение 87Н, кадастровый номер: 19:02:010523:3712; начальная цена 2 035 000 руб., не состоялись, в связи с тем, что на участие в торгах не подано ни одной заявки, за отведенный период подачи, организатором торгов принято решение о признании торгов несостоявшимися. Подготовлено объявление о повторных торгах по продаже имущества должника со снижением начальной цены на 10%;

- на 19.04.2021 объявлены торги по продаже имущества должника: Лот № 1. - нежилое помещение, общая площадь 105,1 кв.м., адрес (местоположение) объекта: РХ, <...>, помещение 87Н, кадастровый номер: 19:02:010523:3712; начальная цена 1 831 500 руб. Повторные торги не состоялись, заключен договор единственным участником, цена по договору составила 1 831 500 руб., поданы документы на регистрацию перехода права, переход права зарегистрирован;

- кредиторская задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника 2 очереди удовлетворена на 100%, кредиторская задолженность, включенная в 3 очередь удовлетворена на 50% от включенной в реестр требований кредиторов должника;

- конкурсным управляющим подготовлены и сданы документы по работникам должника, подлежащие длительному хранению в архиве;

- конкурсным управляющим подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего директора ФИО2 по части 3 статьи 160 УК РФ и части 3 статьи 159 УК РФ. В настоящее время данное заявление находится на рассмотрении в Прокуратуре по Республике Хакасия. При рассмотрении заявления конкурсная масса может быть пополнена на 400 422 руб.;

- 28.12.2021 и 21.04.2022 в адрес конкурсного управляющего поступило ходатайство от Главы г. Черногорска (учредителя предприятия) с просьбой заявить ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства не менее чем на 2 месяца.

Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о необходимости продления процедуры конкурсного производства в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может быть продлен по ходатайству лица, участвующего в деле, не более
чем на 6 месяцев.

В пункте 1 статьи 34 Закона о банкротстве арбитражный управляющий отнесен
к лицам, участвующим в деле о банкротстве.

По смыслу приведенных правовых норм ходатайство о продлении срока процедуры конкурсного производства может быть заявлено как конкурсным кредитором, так и конкурсным управляющим.

Из отчета конкурсного управляющего и представленных в материалы дела доказательств, следует, что мероприятия в процедуре конкурсного производства не завершены. Конкурсный управляющий в ходатайстве о продлении конкурсного производства сослался на необходимость дополнительного времени для завершения всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

Как пояснил конкурсный управляющий, установлено, что вынесенное органом следствия постановление о прекращении уголовного дела в отношении бывшего директора ФИО2 является незаконным ввиду необоснованности и неполноты предварительного следствия, в связи с чем 08.02.2022 первым заместителем прокурора Республики оно отменено, в том числе с учетом доводов обращений. Постановления и ответы должностных лиц прокуратуры г. Черногорска признаны несоответствующими требованиям статей 37,124 УПК РФ и Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45. В связи с ненадлежащим рассмотрением обращений прокурору г. Черногорска указано о недопущении подобного впредь. В настоящее время документы находятся на проверке в следственном управлении, решение до настоящего времени не принято. На основании изложенного, конкурсный управляющий просит суд продлить срок конкурсного производства на 1 месяц.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо
для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами.

С учетом объема мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, сроков для их проведения, арбитражный суд полагает удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить срок конкурсного производства в отношении должника на 1 месяц.

Арбитражный суд полагает, что продление срока конкурсного производства не нарушает прав и законных интересов кредиторов, поскольку они имеют возможность контролировать деятельность конкурсного управляющего посредством проведения собрания кредиторов, которое вправе принимать любые решения, включая решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в случае фактического окончания конкурсным управляющим всех необходимых действий, предусмотренных Законом о банкротстве, а также с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отсутствием перспектив формирования конкурсной массы и погашения расходов по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о продлении срока конкурсного производства.

Продлить срок конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия «ПроектСтрой» города Черногорска на 1 месяц.

2.Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства на 16 час. 30 мин. 17 августа 2022 года в помещении суда по адресу: г. Абакан,
ул. Крылова, 74, 1-й этаж, кабинет № 121.

Дата судебного заседания определена с учетом нагрузки судьи, графика распределения залов судебных заседаний, а также отпуска судьи.

Телефоны для справок: (3902) 299-560 (секретарь судебного заседания Т.Д. Тукар), (3902) 299-752 (помощник судьи И.А. Тинникова).

3. Конкурсному управляющему в срок не позднее пяти дней до даты судебного заседания представить отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением соответствующих документов.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Темерева