Определение № А76-2751/12 от 30.11.2012 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Резолютивная часть определения объявлена 23 ноября 2012 года

Определение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2012 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АЛАН», г. Челябинск (ИНН 7448070902, ОГРН 1057422052863) вопрос о наложении процессуального штрафа в отношении временного управляющего Юрковской Екатерины Васильевны при участии в судебном заседании временного управляющего Юрковской Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2012 заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Урало- Сибирский расчетно-долговой центр», г. Екатеринбург, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АЛАН», г. Челябинск (ИНН 7448070902, ОГРН 1057422052863), принято к производству.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2012 (резолютивная часть определения оглашена 20.04.2012) в отношении общества с ограниченной ответственностью «АЛАН», г. Челябинск (ИНН 7448070902, ОГРН 1057422052863) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена Юрковская Екатерина Васильевна, член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая

организация арбитражных управляющих «Стратегия». Указанным судебным актом судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения было назначено на 09 октября 2012 года.

09 октября 2012 года временный управляющий Юрковская Е.В. в судебное заседание не явилась. В связи с этим судебное разбирательство было отложено на 26 октября 2012 года. При этом суд признал явку временного управляющего в судебное заседание обязательной.

26 октября 2012 года временный управляющий Юрковская Е.В. в судебное заседание не явилась. 24 октября 2012 года в арбитражный суд поступил отчет временного управляющего, к которому были приложены не все документы, подтверждающие надлежащее исполнение временным управляющим Юрковской Е.В. своих обязанностей. В связи с этим судебное разбирательство было отложено на 23 ноября 2012 года. Одновременно с отложением судебного разбирательства судом было определено в судебном заседании 23 ноября 2012 года рассмотреть вопрос о наложении в отношении арбитражного управляющего Юрковской Е.В. процессуального штрафа за неявку в судебное заседание по вызову суда.

В настоящем судебном заседании арбитражный управляющий Юрковская Е.В. возражала против применения рассматриваемой меры процессуальной ответственности, ссылаясь на уважительность причины неявки в судебное заседание 26 октября 2012 года.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, мнение по рассматриваемому вопросу не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный вопрос о наложении штрафа рассмотрен в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд, рассмотрев вопрос о наложении в отношении арбитражного управляющего Юрковской Екатерины Васильевны процессуального штрафа за неявку в судебное заседание, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета.

В силу ч. 4 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда.

Определение арбитражного суда от 09.10.2012 было своевременно размещено для общего доступа на Интернет-ресурсе «Картотека арбитражных дел». Кроме того, определение было направлено по адресу, указанному арбитражным управляющим Юрковской Е.В. и вручено уполномоченному лицу 23.10.2012. О надлежащем извещении Юрковской Е.В. о времени и месте судебного заседания свидетельствует также направленное с ее стороны в арбитражный суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие временного управляющего (л.д. 4 т. 2).

Временный управляющий Юрковская Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 26.10.2012, осведомленная о том, что ее явка в это судебное заседание была признана судом обязательной, в указанное судебное заседание не явилась.

Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание арбитражный управляющий Юрковская Е.В. не представила.

Представленные арбитражным управляющим Юрковской Е.В. пояснения о том, что причиной неявки в судебное заседание явилось нахождение в служебной командировке, представленные в дело служебное задание от 22.10.2012 и командировочное удостоверение от 23.10.2012 не свидетельствует о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание 26.10.2012.

Деятельность арбитражного управляющего в деле о банкротстве имеет публичное значение.

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий вправе заниматься иными видами профессиональной деятельности и предпринимательской деятельностью при условии, что такая деятельность не влияет на надлежащее исполнение им обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, выполнение исполнение Юрковской Е.В. трудовых обязанностей по отношению к работодателю не должно осуществляться в ущерб исполнению обязанностей временного управляющего в рассматриваемом деле о банкротстве.

Необходимость явки временного управляющего в судебное заседание была обусловлена непредставлением временным управляющим Юрковской Е.В. документов, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей временного управляющего. Указанное обстоятельство являлось препятствием для разрешения вопроса о дальнейших процедурах в деле о банкротстве или о прекращении производства по делу.

При указанных обстоятельствах убытие Юрковской Е.В. в служебную командировку, не связанную с выполнением обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АЛАН», не является уважительной причиной неявки временного управляющего Юрковской Е.В. в судебное заседание 26 октября 2012 года.

Учитывая, что временный управляющий Юрковская Е.В. без уважительных причин не явилась в судебное заседание 26.10.2012, арбитражный суд считает необходимым наложить в отношении нее процессуальный штраф в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. 119-120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

За неявку в судебное заседание 26 октября 2012 года взыскать с арбитражного управляющего Юрковской Екатерины Васильевны (ИНН 665801693505) в доход федерального бюджета процессуальный штраф в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции) в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.