Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савенковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Карталинский ремонтный завод» г.Карталы, ОГРН <***>, ИНН <***>, требование общества с ограниченной ответственностью «Зауралтех», г. Курган, ОГРН <***> в размере 145 990 руб.,

УСТАНОВИЛ:

определением от 07.04.2015 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Карталинский ремонтный завод», г.Карталы, ОГРН <***>, ИНН <***>. Определением от 11.06.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Карталинский ремонтный завод», г.Карталы, ОГРН <***>, ИНН <***>, введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Решением от 19.10.2015 общество с ограниченной ответственностью «Карталинский ремонтный завод», г.Карталы, ОГРН <***>, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Карталинский ремонтный завод» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Карталинский ремонтный завод» утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции 454080, <...>, номер в реестре 8078) член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Общество с ограниченной ответственностью «Зауралтех» обратилось в арбитражный суд с требованием в размере 145 990 руб. (вх. от 25.04.2016 №14222).

Определением от 13.05.2016 требование принято к производству.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, определением суда от 13.09.2016 судебное разбирательство отложено на 30.09.2016.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Требование рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Зауралтех» (сторона 1) и ООО «Карталинский ремонтный завод» (сторона 2) подписан договор № 11/2011 от 31.12.2011 поставки, по условиям которого сторона 1 обязуется в установленный договором срок поставить и передать в собственность стороны 2 товар, наименование, количество и иные требования к которому определен в Приложении №, являющейся неотъемлемой частью договора.

Сторона 1 также обязуется в установленный договором срок выполнить указанные ниже работы и сдать их результат стороне 2.

Сторона 1 обязуется выполнить следующие работы: ремонт узлов с/х машин. Работы подлежат выполнению по адресу: <...>. Поставку товара

Сторона 2 обязуется принять товар и выполненные работы, услуги и уплатить обусловленную в приложении сумму (п.1.4. договора).

Согласно п. 3.1. договора, Сторона 1 обязана обеспечить передачу товара Стороне 2 в срок в _ , в месте, указанном в п. 3.1. договора.

Стоимость товара , поставляемого по договору определена в Приложении № __. Стоимость товара, указанная в Приложение № __, включает стоимость товара без доставки. Оплата товара., работ услуг Осуществляется Сторона 2 в рублях путем перечисления на расчетный счет Стороны 1 (п.2.1, п.2.2).

Приемка товара по количеству и качеству осуществляется в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утвержденная Постановлениями Госарбитража СССР от 25 апреля 1966г. № П7 и от 15 июня 1965 № П6. Приемка товара оформляется двусторонним актом приемки-передачи (п.3.2).

Одновременно с передачей товара Сторона 1 обязана передать Стороне 2 Акт выполненных работ, услуг. с.ф.

Для выполнения работ по договору Сторона 2 предает стороне 1 товар по форме М-15 (п. 5.1).

Приложение к договору поставки в материалы дела не представлено.

В гарантийном письме № 2 от 31.08.2013 ООО «Карталинский ремзавод» гарантировало оплату за товар в размере 145 990 руб. в срок до 31.12.2015 (л.д.24).

В гарантийном письме от 31.12.2014 № 5 ООО «Карталинский ремзавод» гарантировало оплату за товар в размере 145 990 руб. в срок до 31.12.2015 (л.д.24).

Между ООО «Зауралтех» ООО «Карталинский ремонтный завод» подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 31.12.2011 по 11.09.2015, согласно которому на 11.09.2015 задолженность в пользу ООО «Зауралтех» составляет 145 990 руб. (л.д.21).

В письме № 7 от 11.09.2015 ООО «Карталинский ремзавод» просило отложить взыскание задолженности по договору № 11/2011 от 31.12.2011 в сумме 145 990 руб. до 31.12.2015 (л.д.26).

Ссылаясь на наличие задолженности за поставленный товар ООО «Зауралтех» обратилось с настоящим заявлением в суд.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из содержания ст. 16 Закона о банкротстве следует, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

В силу п. 6 ст. 16, ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов, в связи с чем, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности на основе положений норм материального права.

Требования кредитором предъявлены в установленный срок, что следует из материалов дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (ст. 2 Закона о банкротстве).

Свои требования к должнику кредитор основывает на договоре поставки.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу п.п. 3 - 5 ст. 71 и п.п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (ч. 3 ст. 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно п. 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Предмет договора в любом случае является существенным условием, соответственно, при несогласовании предмета договор следует признавать незаключенным. Незаключенный договор не влечет и не может влечь за собой каких-либо обязанностей.

Поскольку условия договора № 11/2011 от 31.12.2011 не позволяют с точностью определить его предмет, указанный договор не соответствует требованиям заключенности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Названные документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется первичный бухгалтерский учет.

В соответствии с Методическими указаниями по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденными Приказом Министерства финансов РФ от 28.12.2001 № 119н, все операции по движению (поступление, перемещение, расходование) запасов должны оформляться первичными учетными документами. Приемка материалов от организаций транспорта и связи по количеству и качеству осуществляется с учетом правил, действующих на транспорте и в органах связи соответственно, и условий договоров (купли-продажи, поставки, перевозки груза и т.п.).

В случае если поставщик самостоятельно организует от своего имени поставку товара, обязательство поставщика по передаче товара считается исполненным в момент сдачи товара непосредственно покупателю (при самовывозе) и также должно подтверждаться оформленными транспортными накладными. Транспортная накладная является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.

Согласно пункту 156 Методических указаний по бухгалтерскому учету МПЗ, утвержденных Приказом Минфина России от 28.12.2001 N 119н, если в соответствии с условиями договора подряда (субподряда) право собственности на материалы остается у заказчика, то передача материалов производится на давальческой основе. При этом переработчик должен выполнить определенные работы.

Бухгалтерский учет давальческих операций ведется на основании первичных документов. При отгрузке материалов давалец выписывает в двух экземплярах накладную формы М-15 (формы первичных документов по учету материалов утверждены Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 N 71а). Первый экземпляр остается на складе заказчика как основание для отпуска материалов, второй - передается представителю подрядчика. В накладной делается пометка "В переработку на давальческой основе" и приводятся реквизиты договора.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов (часть 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае кредитором не представлено надлежащих доказательств передачи должнику товара в соответствии с требованиями гражданского законодательства, в том числе товарных накладных, накладных на отпуск материалов на сторону формы N М-15, товарно-транспортных накладных, актов о приемке материалов.

Суд неоднократно предлагал кредитору представить накладные, подтверждающие фактическую поставку продукции по договору №11/2011 от 31.12.2011, заявки покупателя, товарно-транспортные накладные, счета фактуры, доверенность на лиц, получавших товар. Вместе с тем, запрашиваемые судом доказательства не представлены. Документы бухгалтерского и налогового учета и отчетности кредитора, отражающие наличие дебиторской задолженности ООО «Карталинский ремонтный завод» в соответствующие отчетные периоды перед кредитором, предъявившим требования, с расшифровкой, также в дело не представлены.

При этом судом отмечается, что акт сверки за период с 31.12.2011 по 11.09.2015, гарантийные письма в отсутствие первичных документов не является надлежащим доказательствам факта поставки товара (ст. 68 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в порядке статьи 65 АПК РФ ООО «Зауралтех» не доказало факт наличия задолженности в размере 145 990 руб. на стороне ООО «Карталинский ремонтный завод», в связи с чем основания для их взыскания отсутствуют, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Зауралтех» отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.И.Строганов