Определение № А76-9437/1999 от 25.10.2013 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоненко А.В., рассмотрев заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТРАСТ», о выдаче дубликата исполнительного листа и о процессуальном правопреемстве, поданными в рамках дела по иску закрытого акционерного общества Страховая компания «ТРАСТ», к предпринимателю Абрамовских Виктору Вениаминовичу, о взыскании 3 157 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 08.12.1999 производство по делу прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения.

Во исполнение данного определения судом выдан исполнительный лист № 126856 от 13.12.1999.

Определением от 26.10.2006 судом произведена замена истца ЗАО «Страховая компания «ТРАСТ» на правопреемника ОАО «Страховая компания «ТРАСТ» по делу № А76-9437/1999.

ООО «Страховая компания ТРАСТ», г. 17.09.2013 обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 126856 от 13.12.1999, в связи с утратой оригинала исполнительного листа службой судебных приставов.

Одновременно заявителем ООО «Страховая компания ТРАСТ», 17.09.2013 подано заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку ОАО «Страховая компания ТРАСТ» путем преобразования реорганизовано в ООО «Страховая компания ТРАСТ».

Определением от 20.09.2013 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП по Челябинской области, (г. Челябинск); Отдел судебных приставов по Центральному району г. Челябинска, (г. Челябинск).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, заявление рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ ( л.д.53-58- уведомления и конверты-возвраты в соответствии с Почтовыми правилами).

Из представленных документов, следует, что ОАО «Страховая компания ТРАСТ» путем преобразования реорганизовано в ООО «Страховая компания ТРАСТ» (л.д.15-36).

В соответствии со ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В силу ч.5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе реорганизация юридического лица) суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с положениями ст. 48 АПК РФ, ст.ст. 58, 129, 384 ГК РФ, суд считает заявление о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из заявления о выдаче дубликата исполнительного листа следует, что согласно сведениям из официального сайта ФССП РФ информация о наличии исполнительного производства в Центральном РОСП г. Челябинска, возбужденного на основании дубликата исполнительного листа № 126856 от 13.12.1999, выданного на основании определения Арбитражного суда Челябинской области от 08.12.2012 отсутствует, постановление об окончании исполнительного производства № 10968/36.10-06/07 в адрес взыскателя не поступало.

От общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТРАСТ» поступило ходатайство об истребовании в Центральном РОСП г. Челябинска сведений о нахождении исполнительного листа № 126856 от 13.12.1999, а также справки о процессуальном состоянии исполнительного производства № 10968/36.10-06/07 (л.д.64).

Судом, в порядке ст.66 АПК РФ, в удовлетворении указанного ходатайства отказано, поскольку от УФССП по Челябинской области поступили сведения (л.д.61), из которых усматривается, что автоматизированный учет исполнительных производств осуществляется с 2010г., в связи с чем, не представляется возможным идентифицировать исполнительное производство по № 10968/36.10-06/07.

Порядок выдачи дубликата исполнительного листа предусмотрен ст. 323 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Часть 2 ст. 323 АПК РФ устанавливает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТРАСТ» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа обратилось в суд 17.09.2013, в то время как трехлетний срок предъявления указанного исполнительного листа к исполнению, с учетом ужа имевшегося факта выдачи дубликата ранее (л.д.6)- истек 10.11.2009 (т.е практически спустя 4 годя после повторной выдачи дубликата), и вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства 05.02.2007 (л.д.10) истец обращается повторно за выдачей дубликата.

В силу ч. 1 ст. 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.

Заявления о восстановлении пропущенного срока взыскателем не было подано.

В материалы дела представлено заявление истца в службу судебных приставов № 817/Юр-06 от 03.11.2006 с приложением подлинника исполнительного листа, представлено уведомление от 10.11.2006 (л.д.7-9).

Материалами дела установлено, что на протяжении длительного

времени (более 4-х лет) общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТРАСТ», являясь взыскателем, каких-либо действий, направленных на исполнение судебного акта, не предпринимало.

Фактически с 05.02.2007 до 17.09.2013 заявитель и его правопреемники не предпринимал таких действий, равно как и действий, направленных на розыск утраченного, по его мнению, исполнительного листа, доказательств утраты исполнительного листа службой судебных приставов в материалы дела не представлено, истцом, дата утраты, а также доказательства того, что она имелась, и заявитель узнал в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению о возможном факте утраты по его мнению, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, в связи с пропуском срока для обращения с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа, отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также в связи с длительным бездействием истца по исполнению судебного акта, оснований для восстановления срока на обращение в суд не имеется, в том числе, уважительные причины его пропуска для восстановления по инициативе суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 48, 323, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести процессуальную замену взыскателя - открытого акционерного общества «Страховая компания ТРАСТ» на общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТРАСТ» по делу № А76-9437/1999.

В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа № 126856 по настоящему делу отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.