Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Луценко О.А., ознакомившись с заявлением и приложенными к заявлению документами Цыремжитовой Должин Дугарцыреновны о признании ее банкротом,

установил:

Цыремжитова Должин Дугарцыреновна (15.09.1978 года рождения, место рождения: с. Зуткулей, Дульдургинский район, Читинская область,СНИЛС 121-785-881 74,ИНН 800200242584,адрес зарегистрированного места жительства: Забайкальский край, Дульдургинский район, с. Дульдурга, ул. Таежная, д. 41, далее – заявитель, должник)20 октября 2020 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании ее банкротом в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и о введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

В заявлении указано о наличии неисполненных обязательств перед кредиторами на общую сумму1 208 351 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

При решении вопроса о принятии к производству поступившего заявления суд пришел к выводу, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 213.4 Закона о банкротстве, в связи с чем, определением суда от 22 октября 2020 года заявление оставлено без движения до 23 ноября 2020 года.

Определением суда от 22 октября 2020 года заявителю предложено в срок до 23 ноября 2020 года представить в арбитражный суд:

- доказательства направления заявления по юридическим адресам кредиторов;

- выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении кредиторов, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд;

- документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, в том числе: кредитные договоры, справки банков об остатках задолженности;

- уточнить пункты 1.4 и 1.5 списка кредиторов в части сумм задолженности с учетом сведений службы судебных приставов об остатках задолженности;

- письменные подробные, документально обоснованные пояснения относительно судебных приказов от 30.12.2015 и 14.04.2016, приложенных к заявлению и не включенных в список кредиторов;

- справку по форме 2 НДФЛ за период с 01 по 07. 2018 года, с 08 по 12.2019, с 08 по 10.2020;

- нормативно и документально обосновать возможность применения процедуры реализации имущества минуя процедуру реструктуризации задолженности;

- письменно обосновать причины ухудшения материального положения;

- сведения о предпринятых мерах, направленных на получение источника дохода для погашения задолженности;

- сведения о профессиональном образовании должника;

- копию паспорта в читаемом виде;

- выписку из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

- документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд гражданином заявления о признании его банкротом;

- уточнить опись имущества с учетом наличия банковских счетов;

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

- копию брачного договора (при наличии);

- копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

- представить сведения о месте работы супруга;

- представить сведения из регистрирующих органов о наличии (отсутствии) у супруга имущества (ответы из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, Управления ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Забайкальского края);

- представить сведения о полученных супругом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании должника банкротом;

- представить сведения о кредитных обязательствах супруга.

Определение суда от 22 октября 2020 года должником не получено, в суд вернулся конверт с почтовым идентификатором 67200251191594 с отметкой «не проживает».

23.11.2020 в суд от должника поступило ходатайство о продлении процессуального срока(вх.№А78-Д-4/70816).

Определением суда от 27 ноября 2020 года срок оставления заявления без движения продлен, заявителю предложено в срок до 23 декабря 2020 года представить в арбитражный суд:

- доказательства направления заявления по юридическим адресам кредиторов;

- справу по форме 2 НДФЛ за период с 01 по 07. 2018 года, с 08 по 12.2019, с 08 по 10.2020;

- письменно обосновать причины ухудшения материального положения;

- сведения о предпринятых мерах, направленных на получение источника дохода для погашения задолженности;

- сведения о профессиональном образовании должника;

- копию паспорта в читаемом виде;

- уточнить опись имущества с учетом наличия банковских счетов;

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

- копию брачного договора (при наличии);

- представить сведения о месте работы супруга;

- представить сведения о кредитных обязательствах супруга.

Определение суда от 27 ноября 2020 года должником получено, в суд вернулось почтовое уведомление с идентификатором 67200253042238.

11.01.2021 в суд от должника поступило ходатайство о приобщении приложенных к нему документов, ходатайство о продлении срока оставления без движения (вх.№А78-Д-4/3059).

Определением суда от 18 января 2021 года срок оставления заявления без движения продлен, заявителю предложено в срок до 19 февраля 2021 года представить в арбитражный суд:

- доказательства направления заявления по юридическим адресам кредиторов;

- уточненный список кредиторов;

- справку по форме 2 НДФЛ за период с 01 по 07. 2018 года, с 08 по 12.2019, с 08 по 10.2020;

- письменно обосновать причины ухудшения материального положения;

- сведения о предпринятых мерах, направленных на получение источника дохода для погашения задолженности;

- сведения о профессиональном образовании должника;

- копию паспорта в читаемом виде;

- уточнить опись имущества с учетом наличия банковских счетов;

- копию брачного договора (при наличии);

- представить сведения о месте работы супруга;

- представить сведения о кредитных обязательствах супруга.

Определение суда от 18 января 2021 года должником получено 02.02.2021, что подтверждает отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67200253152753 исходя из сведений сайта «Почта России».

Заявителем, в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не устранены.

Копия определения направлялась заявителю по адресу регистрации, указанному в паспорте и заявлении.

Суд исходит о надлежащем извещении заявителя об оставлении заявления без движения исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 этого Кодекса. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Кроме того, судебные акты в установленные сроки опубликованы в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В абзаце третьем пункта 63 Постановления N 25 обращается внимание на то, что при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 Постановления N 25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Во исполнение определения арбитражного суда заявитель в установленный срок запрошенные документы не представил.

Должником не представлено ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Должник не представил доказательств уважительности причин неисполнения требований суда, имея достаточно времени для устранения недостатков поданного им заявления в установленный судом срок, не указал обстоятельства, препятствующие исполнить требования суда, не представил иные документы, свидетельствующие о невозможности устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, невозможности представления запрошенных доказательств вообще или в установленный судом срок.

В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05).

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

В рассматриваемом случае суд не располагает информацией об устранении заявителем к установленному судом сроку обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его заявления без движения, и, по мнению суда, у заявителя с 22 октября 2020 года имелся достаточный срок для устранения указанных в определениях обстоятельств.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Уважительность причин неисполнения требований суда заявитель не представил, о продлении срока оставления его заявления без движения не ходатайствовал.

Таким образом, бездействие заявителя и ненадлежащее исполнение им указаний арбитражного суда к установленному сроку в данной ситуации являются основанием для возвращения заявления.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

При обращении в арбитражный суд с заявлением, должником уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. В подтверждение уплаты государственной пошлины к заявлению приложен чек от 16.10.2020 года.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Исходя из изложенного, государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с не устранением заявителем в установленный арбитражным судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление подлежит возвращению.

Во исполнение пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве заявитель чеками от 15 октября 2020 года перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Забайкальского края денежные средства в размере 35 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, и расходы в деле о банкротстве.

Денежные средства в размере 35 000 руб., подлежат возврату заявителю после поступления в суд заявления о возврате денежных средств, содержащем реквизиты для их перечисления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Цыремжитовой Должин Дугарцыреновны о признании ее банкротом, и приложенные к нему документы, а также дополнительно поступившие документы возвратить Цыремжитовой Должин Дугарцыреновны.

2. Возвратить Цыремжитовой Должин Дугарцыреновны из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную по чеку от 16 октября 2020 года.

Приложение: - заявление на 3 листах;

- электронный чек от 16 октября 2020 года на 1 листе

- приложенные к заявлению документы на 72 листах.

Судья О.А. Луценко