Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Строитель" (далее – истец, общество "Строитель") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спецстройстандарт" (далее – ответчик, общество "Строительная компания "Спецстройстандарт") о взыскании 31 642 руб. 55 коп., в том числе: 27 000 руб. долга, 4 642 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2015 по 23.06.2017 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

Иск основан на нормах статей 309, 395, 720, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по

оплате работ, выполненных на основании договора от 25.06.2015 № С-ССС-25/06- 2015.

Определением суда от 28.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 18.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.10.2017 арбитражный суд принял к рассмотрению встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спецстройстандарт" к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" о признании договора возмездного оказания услуг от 25.06.2015 № С-ССС-25/06-2015 недействительным.

В обоснование встречного иска ответчик ссылался на нарушение истцом исполнения условий договора, а именно: выполнение работ без технического задания, наличие которого предусмотрено пунктом 1.1. договора от 25.06.2015 № С-ССС-25/06/2015.

Кроме того, определением от 17.10.2017 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл".

Истец, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил.

Ходатайством от 17.11.2017 истец просил провести судебное заседание в отсутствие своего представителя, указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

В отзыве на встречное исковое заявление, поступившем в арбитражный суд посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр", ООО "Строитель" просило отказать в удовлетворении встречного искового заявления. В обоснование своей позиции общество пояснило, что между ним, обществом "Строительная компания "Спецстройстандарт" и ЗАО "НСС", которое является правопредшественником ООО "Т2 Мобайл", была достигнута договоренность о том, что задание на проектирование работ будет подготовлено обществом "Строитель", которое впоследствии должно быть согласовано с ЗАО "НСС". После утверждения задания на проектирование работ и заключения договора возмездного оказания услуг от 25.06.2015 № С-ССС-25/06-2015 общество "Строитель" приступило к выполнению проектных работ на основании заключенного договора и в соответствии с утвержденным заданием. Также обществом "Строитель" в материалы дела представлена копия задания на проектирование рабочего проекта базовой станции "Модернизация базовой станции БС № 118 цифровой сотовой системы связи стандарта GSM-1800 и UMTS-1200" в Республике Татарстан".

Кроме того, ходатайством, поступившем в арбитражный суд 17.11.2017 посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр", истец просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл".

В судебном заседании представитель ответчика исковых требований не признал, просил удовлетворить требования встречного искового заявления. Возражал против удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл".

Также, в материалы дела ответчиком представлен ответ общества "Т2 Мобайл" на письмо общества "Строительная компания "Спецстройстандарт" от 17.11.2017 № 442, в котором указано, что между данными обществами не заключалось дополнительное соглашение на проектирование и санитарно- эпидемиологическое заключение Роспотребнадзора. Кроме того, общество "Т2 Мобайл" в данном письме пояснило, что на объекте, расположенном по адресу: г. Казань, ул. Габишева, д. 36, оборудование ООО "Т2 Мобайл" не размещено.

Третье лицо, извещенное о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в суд своего представителя не обеспечило, письменные пояснения не представило.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, изучив материала дела, арбитражный суд, на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить ходатайство истца и привлечь к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл".

Кроме того, суд считает необходимым, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "МАРБАС Консалтинг", в связи с тем, что судебный акт, вынесенный по делу, может повлиять на его права и обязанности.

Руководствуясь статьями 46, 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 14 час. 30 мин. 19 декабря 2017 года.

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл".

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "МАРБАС Консалтинг" (ИНН <***>).

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 319, тел. <***>, факс <***>.

Истцу – направить копию искового заявления в адрес второго ответчика общества с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл". Доказательства направления представить в суд.

Ответчику ООО "Т2 Мобайл" – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование заявленных доводов и возражений.

Третьему лицу ООО "МАРБАС Консалтинг" – представить письменные мотивированные пояснения.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам

посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья Б.Н. Филиппов