Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Строитель" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спецстройстандарт" о взыскании 31 642 руб. 55 коп., в том числе: 27 000 руб. долга, 4 642 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2015 по 23.06.2017 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

Иск основан на нормах статей 309, 395, 720, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных на основании договора от 25.06.2015 № С-ССС-25/06- 2015.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства определением от 18.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.10.2017 арбитражный суд принял к рассмотрению встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спецстройстандарт" к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" (с учетом принятых 25.12.2017 изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании договора возмездного оказания услуг от 25.06.2015 № С-ССС-25/06- 2015 незаключенным.

В обоснование встречного иска ответчик ссылался на нарушение истцом исполнения условий договора, а именно: выполнение работ без технического задания, наличие которого предусмотрено пунктом 1.1. договора возмездного оказания услуг от 25.06.2015 № С-ССС-25/06/2015.

Определением от 17.10.2017 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл".

Определением от 20.11.2017 арбитражный суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл", а общество с ограниченной ответственностью "МАРБАС Консалтинг" (ИНН <***>) – к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 31.01.2018 арбитражный суд иск удовлетворил и взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спецстройстандарт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строитель" 32996 руб. 06 коп., в том числе 27000 руб. долга, 5996 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2015 по 24.01.2018. Начиная с 25.01.2018 по день фактической оплаты долга, начисление и взыскание процентов продолжено по ставке 7,75 процентов годовых. В иске общества с ограниченной ответственностью "Строитель" к обществу с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" арбитражный суд отказал. В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спецстройстандарт" к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" арбитражный суд отказал.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 указанное решение оставлено без изменений.

09.06.2018 взыскателю выдан исполнительный лист от 03.05.2018 серии ФС № 020244445.

С целью реализации своего права на возмещение судебных расходов истец обратился в арбитражный суд с заявлением от 16.07.2018 о взыскании 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своих представителей не направили.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с командировкой своего представителя.

В отзыве на заявление ответчик просил приостановить производство по заявлению до рассмотрения по существу Арбитражным судом Волго-Вятского округа кассационной жалобы по настоящему делу.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 09 час. 30 мин. 05 октября 2018 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 319, тел. <***>, факс <***>.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья Б.Н. Филиппов