Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.07.2015 заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 137 от 30.07.2016, стр. 117.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26.11.2015 по делу №2-3108/2015 ФИО1 признан недееспособным.

Постановлением Администрации города Чебоксары Чувашской Республики от 27.05.2016 № 1326 «О назначении опеки над ФИО1» опекуном ФИО1 назначена ФИО7.

Определением суда от 27.12.2016 (дата оглашения резолютивной части) ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1

Определением суда от 24.01.2017 финансовым управляющим имуществом ФИО1 утверждена ФИО2.

Определением суда от 30.03.2017 (дата оглашения резолютивной части) ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1

Определением суда от 12.04.2017 (дата оглашения резолютивной части) финансовым управляющим имуществом ФИО1 утверждена ФИО5.

06.03.2017 от финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 поступило ходатайство об истребовании у должника имеющихся у него банковских карт; сведений о составе принадлежащего должнику имущества и месте нахождения этого имущества; сведений о составе обязательств должника; сведений об имеющихся у должника кредиторах; иных сведений, имеющих отношение к делу о банкротстве, а также об обязании должника направить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии заявление о перечислении страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 на основной счет должника №42307810375004893777. О необходимости представления вышеперечисленных документов и сведений финансовый управляющий указал в уведомлении-запросе от 16.02.2017 № 8, направленном опекуну должника ФИО7 22.02.2017.

Заявление основано на пункте 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО5 поддержала требования по основаниям, изложенным в ходатайстве. Пояснила, что опекуном должника ФИО7 финансовому управляющему ФИО2 передана банковская карта Maestro Социальная, кредитная карта не передана. Представила запрос от 10.03.2017 № 23, направленный финансовым управляющим ФИО2 10.03.2017 в адрес опекуна должника ФИО7 в дополнение к ранее направленному 16.02.2017 запросу; почтовую квитанцию от 10.03.2017 № 01106 в подтверждение направления запроса от 10.03.2017 и отчет об отслеживании почтового отправления № 42802409011061, подтверждающий получение 28.03.2017 ФИО7 запроса от 10.03.2017. Просила обязать опекуна должника передать финансовому управляющему документы и сведения, перечисленные в запросах.

Согласно запросу от 10.03.2017 № 23 финансовый управляющий ФИО2 просила опекуна должника ФИО7 передать (направить) следующие документы:

1) списки кредиторов и должников гражданина ФИО1 с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина по прилагаемой форме;

2) опись имущества ФИО1 с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя по прилагаемой форме;

3) копии документов, подтверждающих право собственности ФИО1 на имущество;

4) копии документов о совершавшихся ФИО1 с 03.12.2012 по настоящее время сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей;

5) сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

6) сведения о супругах (в т.ч. бывших супругах) ФИО1, родственниках ФИО1 по прямой восходящей и нисходящей линии, сестрах, братьях ФИО1 и их родственниках по нисходящей линии, а также родителях, детях, сестрах и братьях супругов ФИО1;

7) копии доверенностей, использованных во всех сделках с объектом по адресу: <...> (в том числе доверенности от ФИО8 на имя ФИО9);

8) отчет об оценке имущества по адресу: <...>; <...>;

9) сведения о размере пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 на настоящий момент;

10) сведения о направлении в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии заявления о перечислении пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 на основной счет должника №42307810375004893777.

Также в запросе от 10.03.2017 финансовым управляющим ФИО2 сформулировано требование о внесении опекуном должника в депозит Арбитражного суда Чувашской Республики денежных средств в размере 50 000 руб., в том числе 25 000 руб. на вознаграждение финансового управляющего, 25 000 руб. на расходы финансового управляющего в процедуре банкротства.

В судебном заседании представитель кредитора ФИО3 просил удовлетворить ходатайство финансового управляющего в соответствии с запросом от 10.03.2017.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялись перерывы до 16 час. 30 мин. 11 мая 2017 года и до 13 час. 10 мин. 15 мая 2017 года.

После перерыва в судебном заседании финансовый управляющий ФИО5 не поддержала требование в части обязания опекуна должника передать документы, перечисленные в пунктах 3-5 запроса от 10.03.2017, поскольку необходимые сведения содержатся в справках государственных регистрирующих органов, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица представлены УПФ РФ в г. Чебоксары. По пункту 6 запроса от 10.03.2017 требование поддержала в части необходимости передачи сведений о сестрах, братьях ФИО1 и их родственниках по нисходящей линии, а также родителях, детях, сестрах и братьях супругов ФИО1 Требование в части передачи копий доверенностей, использованных во всех сделках с объектом по адресу: <...> (в том числе доверенности от ФИО8 на имя ФИО9) оставила на усмотрение суда.

Представитель ФИО3 после перерыва в судебном заседании привел доводы, изложенные в письменных пояснениях от 11.05.2017. Указал, что запрос о предоставлении документов от 10.03.2017 получен опекуном 28.03.2017 и не исполняется на протяжении 1,5 месяца. По запросу финансового управляющего ФИО6 органами ЗАГС представлены неполные сведения о всех родственниках ФИО1 Данные сведения достоверно известны должнику и его опекуну в силу родства. Представитель должника пояснял, что в случае возникновения у финансового управляющего вопросов по конкретной сделке опекун может пояснить, кем приходится для ФИО1 тот или иной человек, из чего следует, что опекуну безусловно известны все совершенные от имени должника сделки и все задействованные в них лиц.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив письменные материалы дела, суд признает ходатайство подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

При неисполнении гражданином вышеуказанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения обязанных лиц от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума от 13.10.2015 № 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Обращаясь в суд с ходатайством об истребовании доказательств, финансовый управляющий указал на неисполнение должником требования о передаче выданных на его имя банковских карт, документов и сведений, ссылаясь на направление в адрес опекуна должника ФИО7 запросов от 16.02.2017 и от 10.03.2017.

В судебном заседании финансовым управляющим ФИО5 скорректировано ходатайство финансового управляющего ФИО2 об обязании ФИО1 в лице опекуна ФИО7 передать необходимые для проведения процедуры реализации имущества гражданина документы и сведения.

Суд рассматривает ходатайство финансового управляющего в пределах и в соответствии с просительной частью ходатайства, изложенной финансовым управляющим в судебном заседании, а именно об обязании опекуна должника ФИО7 передать финансовому управляющему:

3) сведения о сестрах, братьях ФИО1 и их родственниках по нисходящей линии, а также родителях, детях, сестрах и братьях супругов ФИО1;

4) копии доверенностей, использованных во всех сделках с объектом по адресу: <...> (в том числе доверенности от ФИО8 на имя ФИО9);

5) отчет об оценке имущества по адресу: <...>; <...>;

6) сведения о размере пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 на настоящий момент;

7) сведения о направлении в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии заявления о перечислении пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 на основной счет должника №42307810375004893777;

8) о внесении опекуном должника в депозит Арбитражного суда Чувашской Республики денежных средств в размере 50 000 руб., в том числе 25 000 руб. на вознаграждение финансового управляющего, 25 000 руб. на расходы финансового управляющего в процедуре банкротства.

Запросы финансового управляющего ФИО2 о предоставлении документов от 16.02.2017 № 8 и от 10.03.2017 № 23 получены опекуном должника ФИО7, что подтверждается почтовыми квитанциями, отчетами об отслеживании почтового отправления; ходатайство об истребовании доказательств получено лично ФИО7, доказательства обратного в материалы дела не представлены. Участвуя в судебном заседании 05.04.2017, ФИО7 доказательства исполнения запросов не представила.

Заявление кредитора ФИО3 о признании ФИО1 банкротом принято к производству суда определением от 03.12.2015.

Как следует из материалов дела, опекуном ФИО7 на запрос финансового управляющего о предоставлении документов и сведений предоставлена информация о наличии у ФИО1 следующих открытых в ПАО «Сбербанк России» счетов: л/с 40817.810.1.7502.2113707, счет Maestro Социальная; л/с <***>, кредитная карта; и трехкомнатной квартиры по адресу: <...> (л.д. 24).

Как пояснила финансовый управляющий ФИО5, банковская карта с л/с 40817.810.1.7502.2113707, Maestro Социальная, передана опекуном должника; обязанность по передаче кредитной карты не исполнена.

Поскольку пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность гражданина по передаче финансовому управляющему всех имеющихся у него банковских карт; в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства передачи кредитной карты в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что ходатайство финансового управляющего в части передачи банковских карт должника подлежит удовлетворению.

Требование финансового управляющего об истребовании у опекуна должника описи имущества гражданина, списка кредиторов и должников ФИО1 суд признает обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что при возбуждении производства по делу о банкротстве на основании заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа должник обязан представить отзыв на заявление в порядке, предусмотренном статьей 47 настоящего Федерального закона с приложением описи имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя (форма представления данной описи утверждается регулирующим органом); сведений о полученных физическим лицом доходах за период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; выданной банком справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке, полученные не ранее чем за 10 дней до направления отзыва на заявление о признании гражданина банкротом.

Пунктом 2 статьи 47 Закона о банкротстве предусмотрено, что в отзыве указываются также:

общая сумма задолженности должника по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам;

сведения о всех счетах должника в кредитных организациях;

сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств.

В письме в адрес финансового управляющего ФИО2 опекун должника крайне лаконично указал на наличие банковских карт и имущества ФИО10, не представив опись имущества гражданина, список дебиторов и должников гражданина по установленной форме.

Формы списка кредиторов и должников гражданина и описи имущества гражданина утверждены приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом».

Поскольку должник от представления финансовому управляющему описи имущества гражданина и списка дебиторов и должников гражданина уклоняется, требование заявлено в пределах норм, установленных статьей 47 и пунктом 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего в указанной части для целей проведения процедуры банкротства должника и выполнения финансовым управляющим своих обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование финансового управляющего об истребовании сведений о размере пенсии и ежемесячной денежной выплаты подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пенсия, выплачиваемая должнику - гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

Таким образом, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Статьей 101 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Страховая пенсия по старости не является доходом, на который не может быть обращено взыскание (подпункт 9 пункта 1 статьи 101 Федерального закона № 229-ФЗ).

С учетом приведенных правовых норм суд приходит к выводу, что сведения о размере пенсии и ежемесячной денежной выплаты подлежат передаче финансовому управляющему в целях формирования конкурсной массы.

Поскольку доказательства передачи финансовому управляющему сведений о размере пенсии и ежемесячной денежной выплаты в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего в указанной части.

Требование финансового управляющего об истребовании у должника отчетов об оценке имущества суд признает подлежащим удовлетворению,

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 06.03.2017 при рассмотрении судом заявления финансового управляющего к ФИО11, ФИО12, ФИО13 с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 25.12.2014 и применении последствий недействительности сделки опекун ФИО7 пояснила суду, что отчет об оценке квартиры по адресу: <...>, составлялся и представлен в материалы дела в Цивильском районном суде Чувашской Республики (л.д. 39).

При этом, с учетом принципа исполнимости судебного акта, а также отсутствием у суда доказательств наличия у должника отчета об оценке имущества по адресу: <...>, учитывая презумпцию добросовестного сотрудничества должника с судом, суд приходит к выводу о необходимости передачи опекуном должника ФИО7 финансовому управляющему всех отчетов об оценке имущества ФИО1, при их наличии у ФИО1

Требование финансового управляющего об истребовании у должника сведений о сестрах, братьях ФИО1 и их родственниках по нисходящей линии, а также родителях, детях, сестрах и братьях супругов ФИО1; копий доверенностей, использованных во всех сделках с объектом по адресу: <...> (в том числе доверенности от ФИО8 на имя ФИО9); сведений о направлении в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии заявления о перечислении пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 на основной счет должника №42307810375004893777 суд признает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу определением суда от 28.11.2016 (л.д. 50-61) частично удовлетворено ходатайство финансового управляющего имуществом должника ФИО6 об истребовании доказательств у должника. Суд обязал опекуна недееспособного должника ФИО1, ФИО7 передать финансовому управляющему ФИО6 все кредитные договоры по действующим (погашенным) кредитным обязательствам за период с 2012 года по настоящее время; выданные ФИО1 доверенности за период с 2012 года по настоящее время.

При этом судом отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о представлении сведений о родственниках ФИО1, указано на право финансового управляющего обратиться за предоставлением информации непосредственно из соответствующего органа ЗАГС, а не у должника, признанного недееспособным.

Пункт 3 статьи 19 Закона о банкротстве называет заинтересованными лицами по отношению к гражданину (должнику-гражданину) его супруга, родственников по прямой восходящей и нисходящей линии, сестер, братьев и их родственников по нисходящей линии, родителей, сестер и братьев супруга.

Пункт 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве обязывает гражданина при обращении в суд с заявлением должника представить, в том числе, копии свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака); копии свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); копии свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном.

Суд считает требование в части истребования у должника сведений о родственниках обоснованным в пределах нормы, установленной пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Вместе с тем из материалов дела следует, что письмом от 26.12.2016 отдел ЗАГС Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики предоставил финансовому управляющему ФИО6 сведения о бывшей супруге должника ФИО14, о ее родителях, об общих детях супругов ФИО15 (л.д. 33).

Требование финансового управляющего ФИО5 об обязании должника передать финансовому управляющему сведения о сестрах, братьях ФИО1 и их родственниках по нисходящей линии, а также родителях, детях, сестрах и братьях супругов ФИО1 выходит за пределы нормы пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Доводы финансового управляющего о необходимости передачи вышеуказанных сведений в целях выявления оснований для оспаривания сделок должника и наличия заинтересованности участников сделки, не принимаются во внимание.

Основания для оспаривания сделок должника выявляются арбитражным управляющим на основании анализа ответов государственных регистрирующих органов (Росреестр, ГИБДД) о наличии зарегистрированных за должником объектов движимого и недвижимого имущества должника, переходе прав на объекты движимого и недвижимого имущества должника; на основании анализа движения денежных средств по счетам должникам, а не на основании сведений о наличии у должника и его бывшей супруги сестер, братьев по нисходящей линии, родителей.

В рамках рассмотрения обособленных споров об оспаривании сделок должника финансовый управляющий вправе заявить ходатайство об истребовании в органах ЗАГС сведений о наличии родственных связей в отношении конкретных участников сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

По смыслу приведенной правовой нормы, с учетом принципа исполнимости судебного акта, удовлетворения судом определением от 28.11.2016 ходатайства об истребовании у ФИО1 выданных им доверенностей, требование финансового управляющего об истребовании у ФИО1 доверенностей, которые выдавались иными лицами, признается судом неправомерным и необоснованным. Доказательства наличия у ФИО1 доверенностей, выданных третьими лицами при совершении сделок с объектом по адресу: <...> (в том числе доверенности от ФИО8 на имя ФИО9) в материалы дела не представлены. Доводы о возможном наличии у должника таких доверенностей носят предположительный характер.

Финансовым управляющим не представлены доказательства наличия у должника запрашиваемых доверенностей, которые он не выдавал, а также не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства в указанной части.

Кроме того, требование об истребовании у опекуна должника выданных ФИО1 им доверенностей за период с 2012 года удовлетворено вступившим в законную силу определением суда от 28.11.2016.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего об истребовании копий доверенностей, использованных во всех сделках с объектом по адресу: <...> (в том числе доверенности от ФИО8 на имя ФИО9).

Требование финансового управляющего об обязании опекуна недееспособного ФИО1 ФИО7 передать сведения о направлении в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии заявления о перечислении пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 на основной счет должника №42307810375004893777 суд признает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени гражданина, в том числе, распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

С даты признания банкротом гражданин не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства, что следует из пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях (с учетом исключений в указанном пункте), подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Из положений статей 133, 213.9, 213.25 Закона о банкротстве следует, что в целях обеспечения сохранности имущества гражданина, соблюдения баланса прав должника и кредиторов, финансовый управляющий обязан использовать один (основной) счет для финансовых операций должника.

Определением суда от 20.03.2017 по ходатайству финансового управляющего ФИО2 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии перечислять любые виды пенсий, ежемесячных денежных выплат и любых других выплат, полагающихся ФИО1 на все иные счета, кроме основного счета должника ФИО1 №42307810375004893777, открытого в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 44-49).

Вышеуказанным определением суда на Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии возложена обязанность перечислять пенсионные выплаты в виде пенсии и ежемесячные денежные выплаты ФИО1 на основной счет должника ФИО1 №42307810375004893777 для включения их в конкурсную массу должника.

При таких обстоятельствах требование финансового управляющего об обязании опекуна недееспособного ФИО1 ФИО7 передать сведения о направлении в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии заявления о перечислении пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 на основной счет должника №42307810375004893777 суд признает не подлежащим удовлетворению.

Требование финансового управляющего о внесении опекуном должника на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики денежных средств в размере 50 000 руб., в том числе 25 000 руб. на вознаграждение финансового управляющего, 25 000 руб. на расходы финансового управляющего в процедуре банкротства суд признает необоснованным.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

До момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, прекращения производства по делу арбитражный суд не устанавливает обоснованность и размер понесенных финансовым управляющим должника текущих расходов. Распределение денежных средств, составляющих конкурсную массу, не отнесено к компетенции суда.

На день судебного заседания процедура реализации имущества гражданина ФИО1 не завершена.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего в указанной части.

Суд исходит из того, что при ведении процедур банкротства физического лица презюмируется добросовестность должника по раскрытию необходимой информации перед финансовым управляющим и кредиторами, и в случае отказа от представления всего необходимого объема документов, либо в случае представления недостоверных (неполных) сведений, в отношении такого должника не должна применяться процедура освобождения от исполнения обязательств.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опекуном должника не представлены доказательства передачи финансовому управляющему документов и сведений в соответствии с запросами от 16.02.2017 и от 10.03.2017, полученными опекуном должника.

Поскольку истребуемые финансовым управляющим документы необходимы в целях исполнения им обязанностей, возложенных статьями 213.9, 213.25 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обосновал необходимость их истребования у должника, то ходатайство об истребовании документов и имущества подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, учитывая принцип исполнимости судебного акта, отсутствие у суда доказательств наличия у ФИО1 всего объема документов, об обязании передать которые финансовый управляющий обратился в суд, в целях недопущения затягивания рассмотрения дела о банкротстве, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в части истребования списка кредиторов и должников гражданина ФИО1 с указанием наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина по установленной форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530; описи имущества ФИО1 с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя по установленной форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530; сведений о размере пенсии и ежемесячной денежной выплаты; отчетов об оценке имущества ФИО1, при наличии; всех банковских карт, которые по информации, имеющейся у суда, имеются у ФИО1 и могут быть переданы финансовому управляющему.

Действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение заявлений поданных в порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 60, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

обязать опекуна недееспособного гражданина ФИО1 – ФИО7 передать финансовому управляющему имуществом ФИО1 ФИО5:

- списки кредиторов и должников гражданина ФИО1 с указанием наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина по установленной форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530;

- опись имущества ФИО1 с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя по установленной форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530;

- сведения о размере пенсии и ежемесячной денежной выплаты;

- отчеты об оценке имущества ФИО1, при наличии;

- все имеющиеся у должника банковские карты.

В остальной части в удовлетворении ходатайства отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Судья А.Н. Ортикова