Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Мотовилова А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курмушевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего должника об истребовании документов у службы ЗАГС ЯНАО, в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Бересно, Березновского района, Ровенской области, адрес: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д. 1, к. 4, кв. 106, СНИЛС <***>, ИНН <***>),

представители сторон в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2021 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством, в котором просит:

Истребовать у Службы ЗАГС Автономного округа следующие сведения, в том числе из ЕГР ЗАГС в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, гор. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, Российской Федерации, СНИЛС <***> Паспорт гражданина Российской Федерации серия 74 10 №740435, выдан 05.10.2010, Отделом УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в городе Новый Уренгой) следующие сведения:

• о государственной регистрации заключения брака;

• о государственной регистрации расторжения брака;

• о государственной регистрации перемены имени;

• о государственной регистрации рождения детей;

• о государственной регистрации усыновления (удочерения);

• о государственной регистрации отцовства;

• о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

2. Истребовать у УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу сведения о регистрационном учете и актуальных паспортных данных в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, гор. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, Российской Федерации, СНИЛС <***> Паспорт гражданина Российской Федерации серия 74 10 №740435, выдан 05.10.2010, Отделом УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в городе Новый Уренгой.

Ходатайство принято к производству и назначено к рассмотрению на 16.09.2021.

Определением суда от 07.10.2021 рассмотрение заявления отложено на 29.10.2021.

Определением суда от 29.10.2021 рассмотрение заявления отложено на 23.11.2021.

18.11.2021 от финансового управляющего в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили уточнения, в которых просит истребовать у Службы ЗАГС Ямало-Ненецкого автономного округа следующие сведения, в том числе из ЕГР ЗАГС в отношении ФИО4, следующие сведения:

• о государственной регистрации заключения брака;

• о государственной регистрации расторжения брака;

• о государственной регистрации перемены имени;

• о государственной регистрации рождения детей;

• о государственной регистрации усыновления (удочерения);

• о государственной регистрации отцовства.

Уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 23.11.2021 рассмотрение ходатайства отложено на 19.01.2022, а затем отложено на 24.01.2022.

Согласно ответа УМВД России по г. Тюмени от 07.12.2021 № 91/26/4-7176 ФИО3 зарегистрирована с 16.05.2020 по адресу: <...>.

Копия определения суда от 23.11.2021, направленная по указанному адресу регистрации, по данным органа почтовой связи, возвращена обратно в суд с отметкой «Иные обстоятельства».

Частью 1 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №25), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, поскольку судебное извещение направлено ФИО3 по актуальному на момент проведения судом процедуры извещения сторон юридическому адресу и возвращено в связи с истечением срока хранения, то ответчик считается надлежащим образом извещенным о настоящем деле.

Данный вывод подтвержден правоприменительной практикой, в частности, Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020 дело А70-14027/2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению в части по следующим основаниям.

ФИО5 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.03.2021 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 20.04.2021.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.04.2021 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Бересно, Березновского района, Ровенской области, адрес: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д. 1, к. 4, кв. 106, СНИЛС <***>, ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (адрес: 625048, <...>, член СРО ААУ «Евросиб»).

Дело к судебному разбирательству назначено на 06.09.2021 года в 09 часов 15 минут.

Решением суда от 06.09.2021 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Бересно, Березновского района, Ровенской области, адрес: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д. 1, к. 4, кв. 106, СНИЛС <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. И. О. финансового управляющего утвержден ФИО2 (адрес: 625048, <...>, член СРО ААУ «Евросиб»).

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должника назначено на 30.09.2021 г. на 10 часов 15 минут.

Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначено на 03.03.2022 г.

Определением суда от 21.10.2021 финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО6 (адрес:625000, г. Тюмень, а/я 39), член СРО ААУ «Евросиб». Этим же определением суда ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего.

В обоснование своего ходатайства, финансовый управляющий указывает, что из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся(имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 26.04.2021 г. финансовый управляющий получил информацию о том, что 23.08.2019 г. прекращено право собственности ФИО7 на квартиру 53,80 кв. м., находившуюся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> д 1, корп 4, кв 106 и находившуюся в совместной собственности.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 27.04.2021 г., было выяснено, что сособственником ФИО7 в отношении данного объекта недвижимости являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Данные сведения необходимы финансовому управляющему для определения наличия совместно нажитого имущества ФИО7 зарегистрированного за супругом ФИО7, а также в целях расчета прожиточного минимума, установления актуального имени ФИО7, установления имущества, которое могло быть зарегистрировано ранее на ФИО7 под другим именем и т.д. То есть, для осуществления своих прямых обязанностей по анализу финансового состояния должника и осуществления полномочий по оспариванию сделок.

• о государственной регистрации заключения брака;

• о государственной регистрации расторжения брака;

• о государственной регистрации перемены имени;

• о государственной регистрации рождения детей;

• о государственной регистрации усыновления (удочерения);

• о государственной регистрации отцовства.

Уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ввиду изложенного, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим ходатайством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ – лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В силу п. 1 ст. 20.3. Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве определено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Пунктом 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Как следует из материалов дела, ответа Службы ЗАГС ЯНАО от 23.07.2021 брак ФИО1 был заключен с ФИО3, а затем расторгнут 26.07.2018 на основании решения мирового судьи от 25.06.2018.

Вместе с тем, у финансового управляющего возникли подозрения, что полученная из органов ЗАГС информация является недостоверной. Допускает, что брак должника заключался с ФИО3

Учитывая изложенное, суд отказывает финансовому управляющему в истребовании сведений в отношении ФИО3, т.к. каких-либо сведений о заключении брака с указанным лицом, материалы дела не содержат. Требование об истребовании сведений в отношении ФИО3 основаны лишь на домыслах финансового управляющего.

Кроме того, суд отказывает в удовлетворении ходатайства в части истребования сведений о государственной регистрации отцовства ФИО3, т.к. указанная регистрация не могла быть произведена в отношении женщины.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об истребовании доказательств в части, поскольку заявитель самостоятельно не может получить испрашиваемые доказательства, а они необходимы для обеспечения надлежащего исполнения обязанностей финансового управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство финансового управляющего удовлетворить частично.

2.Истребовать у Службы ЗАГС Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе из ЕГР ЗАГС, следующие сведения в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженка гор. Новый Уренгой):

• о государственной регистрации заключения брака;

• о государственной регистрации расторжения брака;

• о государственной регистрации перемены имени;

• о государственной регистрации рождения детей;

• о государственной регистрации усыновления (удочерения).

В удовлетворении остальных требований заявителя - отказать.

3.Определение подлежит немедленному исполнению.

4.В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5.Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

6.По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

7.Копию определения направить Службе ЗАГС Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

А.Н. Мотовилов