Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО2 (ИНН <***>; СНИЛС <***>; ЯНАО, <...>) в размере 225 878,57 руб., в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

07.08.2019 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) (заявление поступило нарочно, вх. 44056).

Определением суда от 08.08.2019 заявление принято к производству. Судебное заседание назначено на 25.10.2019.

Решением суда от 25.10.2019 ФИО2 (ИНН <***>; СНИЛС <***>; ЯНАО, <...>) признан несостоятельным банкротом, в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяца, т.е. до 25.04.2020 года.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН: <***>, зарегистрирован в Росреестре за № 14722, адрес для корреспонденции: 629810, ЯНАО, г. Ноябрьск, а/я 779), член Ассоциацию «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (адрес: 121059, <...>).

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.11.2019, объявление № 30210004420.

Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначено на 20.04.2020 года.

21.11.2019 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в размере 225 878,57 руб. (вх. 64291 от 21.11.2019).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.11.2019 заявление оставлено без движения до 30.12.2019.

Определением суда от 20.12.2019 заявление принято к производству. Судебное заседание назначено на 06.02.2020.

До начала судебного заседания финансовым управляющим через систему электронной подачи документов Мой Арбитр направлено уведомление о том, что требования кредитора ФИО1 опубликовано в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве от 23.12.2019 (вх.71029 от 24.12.2019).

К уведомлению приложена копия публикации ЕФРСБ.

Также финансовым управляющим представлен отзыв на требование, в котором финансовый управляющий не возражает о включении в РТК должника заявленной суммы в третью очередь реестра (вх.71014 от 24.12.2019).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Копии определения, направленная судом должнику и заявителю, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям.

При указанных обстоятельствах, должник и заявитель извещены надлежащим образом, в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ. Финансовый управляющий уведомлен в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названы Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения первой процедуры банкротства в отношении должника.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Федерального закона от 23.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02.11.2019.

Требование заявлено в арбитражный суд 21.11.2019, то есть в установленный законом срок.

Согласно положениям статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Аналогичное положение содержится в пункте 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, согласно которой с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Поэтому, с даты принятия решения о введении в ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина срок исполнения возникших до открытия указанной процедуры денежных обязательств перед ФИО1 считается наступившим.

В подтверждение обоснованности предъявленных требований заявитель указывает, что 29.02.2015г. между ООО «СеверБетонСервис», в лице директора ФИО2 и ФИО1 был заключён трудовой договор №7 и № 13.

По условиям договора ФИО1 обязан был выполнять работу по должности Машинист РБУ 5 разряда цеха железобетонных изделий», а ООО «СеверБетонСервис» в лице директора ФИО2 обязался выплачивать заработную плату в размере: -оклад 12 000

- ежемесечная премия от 0 до 50% тарифной ставки

- ежемесечная доплата за работу вредные условия труда в размере 12% тарифной ставки

- районный коофициент - 50 % (ст 316 ТК РФ)

- северная надбавка в размере 80%

В сроки: не реже чем 2 раза в месяц в кассе общества либо на лицевой счет в банке 10 и 20 числа каждого месяца.

С 01.01.2016г. заработная плата не выплачивалась.

На настоящий момент размер невыплаченной заработной платы составляет 225 878 тысяч р. 57 коп.

Должник свой долг признал, что подтверждается постановлением о прекращении производства по уголовному делу №11802711427000026 от 28.06.2018, возбужденного в отношении ФИО2

ФИО1 признан потерпевшим и ему разъяснено его право на предъявление иска в гражданском судопроизводстве.

Таким образом, наличие задолженности должника перед заявителем подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Финансовым управляющим и должником возражения против заявленного требования, а также доказательства погашения задолженности не представлены.

Вместе с тем, из отзыва финансового управляющего следует, что указанная задолженность подлежит включению в состав третьей очередь.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в первую очередь производятся расчеты лишь по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто - обязательствам.

Таким образом, настоящее требование ФИО1 не является текущим, правомерно, относится к выплате по заработной плате и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника во вторую очередь.

Требования кредиторов по выплате заработной платы подлежат включению во вторую очередь реестра самостоятельно финансовым управляющим, однако учитывая разногласия между кредитором и финансовым управляющим в очередности нахождения требований в реестре, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1

Руководствуясь статьями 16, 32, 100, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО2 (ИНН <***>; СНИЛС <***>; ЯНАО, <...>) в размере 225 878,57 руб. удовлетворить.

2. Включить требования ФИО1 во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ИНН <***>; СНИЛС <***>; ЯНАО, <...>) в размере 225 878,57 руб.

3. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подпись судьи.

5. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

6. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Э.Ю. Полторацкая