Гражданский кодекс часть 1

об исключении требования общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Технолоджи» в размере 84 151 232, 86 руб. из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СБ ЛИЗИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Финанс-Технолоджи» (далее – заявитель, ООО «Финанс-Технолоджи») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об исключении требования ООО «Финанс-Технолоджи» в размере 84 151 232,86 руб. из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СБ ЛИЗИНГ» (далее – ООО «СБ ЛИЗИНГ», должник).

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства считаются надлежащим образом извещенными по правилам статей 120 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд рассматривает заявление в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.12.2014 в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включено требование ООО «Финанс-Технолоджи» в сумме 84 151 232,86 руб., из них 80 000 000 руб. – основной долг, 4 151 232,86 руб. – проценты, 131 075,72 руб. – неустойка.

Обязательства должника перед ООО «Финанс-Технолоджи» основаны на договорах поручительства №2014/П/К/40-7 от 30.04.2014, №2014/П/КЛВ-43-4 от 30.04.2014.

Заявитель, ссылаясь на расторжение договоров поручительства №2014/П/К/40-7 от 30.04.2014, №2014/П/КЛВ-43-4 от 30.04.2014, обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы заявителя, суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Следовательно, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании 6 названного Закона вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), возможность исключения требования из реестра требований кредиторов должника, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

Законодатель не называет оснований для исключения требований кредитора из реестра требований кредиторов. Следовательно, арбитражный управляющий или иное лицо, участвующее в деле, вправе по любым основаниям обратиться с соответствующим заявлением.

Арбитражный суд, рассматривая заявление арбитражного управляющего или иного лица, участвующего в деле, об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми кредитор просит данные требования исключить.

Приведенная позиция нашла свое отражение в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.09.2011 № ВАС-12201/11.

Как следует из материалов дела, 29.02.2016 ООО «СБ ЛИЗИНГ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (Поручитель) и ООО «Финанс-Технолоджи» (Кредитор) заключили соглашение о расторжении договора поручительства №2014/П/К/40-7 от 30.04.2014. В пункте 4 соглашения стороны указали, что оно вступает в силу с момента подписания.

29.02.2016 ООО «СБ ЛИЗИНГ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (Поручитель) и ООО «Финанс-Технолоджи» (Кредитор) заключили соглашение о расторжении договора поручительства №2014/П/КЛВ-43-4 от 30.04.2014. В пункте 4 соглашения стороны указали, что оно вступает в силу с момента подписания.

Учитывая расторжение договоров поручительства №2014/П/К/40-7 от 30.04.2014, №2014/П/КЛВ-43-4 от 30.04.2014, а также прекращения обязательств, вытекающих из данных договоров, суд удовлетворяет заявление ООО «Финанс-Технолоджи» и исключает из реестра требований кредиторов ООО «СБ ЛИЗИНГ» требование ООО «Финанс-Технолоджи» в размере 84 151 232, 86 руб.

Руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Технолоджи» удовлетворить, исключить из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СБ ЛИЗИНГ» требование общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Технолоджи» в размере 84 151 232, 86 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фроловичева М.Б.