Гражданский кодекс часть 1

о частичном досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака со словесным обозначением «MAXIMUS» по свидетельству Российской Федерации № 267434 вследствие его неиспользования;

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 01.06.2015); ФИО3 (по доверенности от 11.01.2015);

от ответчика: ФИО4 (по доверенности от 13.02.2015);

от 1-го 3-го лица: неявка, извещено;

от 2-го 3-го лица: неявка, извещено;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МАКСИ ФОН» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к ФИО1 о частичном досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 267434 вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности и общество с ограниченной ответственностью «Максимус».

В открытое судебное заседание третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными судом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, что не препятствует рассмотрению спора по существу в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

С целью предоставления сторонам возможности дополнительно аргументировать свои правовые позиции в связи с предоставлением в материалы дела большого количества дополнительных доказательств, заблаговременно не раскрытых лицами, участвующими в деле, друг другу и суду, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

При этом суд принимает во внимание, что определением суда от 24.08.2015 общество с ограниченной ответственностью «Максимус» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на лиц, участвующих в деле, в том числе на названное третье лицо, судом была возложена обязанность по обеспечению явки своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, а также предоставлению оригиналов доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено названным Кодексом.

Кроме того, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

При этом в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного названным Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела (часть 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением суда от 30.09.2015 судебное разбирательство по настоящему делу, в котором принимал непосредственное участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Максимус» (ФИО5 по доверенности от 16.09.2015) было отложено с целью предоставления сторонам возможности дополнительно аргументировать свои правовые позиции в связи с предоставлением в материалы дела большого количества дополнительных доказательств, заблаговременно не раскрытых лицами, участвующими в деле, друг другу и суду.

Вместе с тем судом установлено, что посредством электронной связи в суд поступил письменный отзыв этого общества, перечень приложений которого содержит указание на значительное количество доказательств, ранее в материалы судебного дела в виде оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий не представленных.

Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств каких-либо уважительных причин, обосновывающих невозможность предоставления названных доказательств заблаговременно, равно и как доказательств направления их остальным лицам, участвующим в деле, не содержит.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства в целях предоставления сторонам возможности подготовить правовые позиции в отношении возможности приобщения дополнительных доказательств в материалы дела, а также о необходимости квалификации действий названного третьего лица как действий, направленных на срыв судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по настоящему делу в открытом судебном заседании арбитражного суда перовой инстанции на 11 часов 00 минут 18.11.2015 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания № 1.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Максимус» (ул. Судостроительная, д. 75, <...>, ОГРН <***>) обеспечить в судебное заседание явку своего исполнительного органа либо представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями, разьяснить, что согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, а их явка была признана арбитражным судом обязательной, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 названного Кодекса.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Максимус» в срок не позднее, чем 11.11.2015 представить в материалы судебного дела оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии документов, указанных в приложении к поступившему в суд 13.10.2015 его письменному отзыву.

Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 3 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

Остальным лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе в целях урегулирования спора заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем – доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание – письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев