ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № СИП-698/2014 от 25.11.2015 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254

http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу

Москва

25 ноября 2015 года Дело № СИП-698/2014

Резолютивная часть определения оглашена 24 ноября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 25 ноября 2015 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.В.,

судей Булгакова Д.А., Голофаева В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сулеймановой Л.М.,

рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Синергия капитал» (ул. Победы,
д. 26, г. Краснознаменск, Московская обл., 143090)

к Les Publications Conde Nast S.A. (Ле Публикасьон Конде Наст С.А.) (56A, rue du Faubourg Saint-Honore, F-75008, Paris, FR)

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «VOGUE EUROPE» по международной регистрации №430952

при участии:

от истца: ФИО1 (дов. от 12.01.2015),

от ответчика: ФИО2 (дов. от 27.01.2015),

от третьего лица: извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Синергия капитал» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «VOGUE EUROPE» по международной регистрации №430952.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент).

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилось. В материалах дела имеется отзыв Роспатента, который содержит заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие третьего лица.

Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым договорились о нижеследующем:

«1. Настоящее Соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее «АПК РФ») в целях мирного урегулирования спора, касающегося досрочного прекращения правовой охраны товарного знака VOGUE EUROPE по международной регистрации № 430952 (далее «товарный знак VOGUE EUROPE»).

2. Истец признает и подтверждает исключительное право ответчика на товарный знак VOGUE EUROPE в отношении всех товаров и услуг, для которых данный товарный знак зарегистрирован, и не будет его оспаривать ни самостоятельно, ни через своих аффилированных или третьих лиц.

3. Истец с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения прекращает оспаривать правовую охрану товарных знаков VOGUE, включая товарный знак VOGUE EUROPE, и обязуется не предпринимать в будущем действий по оспариванию правовой охраны товарных знаков VOGUE, включая товарный знак VOGUE EUROPE, принадлежащих ответчику, ни самостоятельно, ни через своих аффилированных или третьих лиц.

4. Истец и ответчик заключают договор о совместном владении товарными знаками VOGUE и VOGUE EUROPE и их использовании
от 30 сентября 2015 года, согласно которому истец и ответчик, на условиях, оговоренных в данном договоре, совместно владеют товарными знаками VOGUE, включая товарный знак VOGUE EUROPE, и используют их в порядке, предусмотренном статей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Мировое соглашение закону не противоречит, права иных лиц не нарушает, подписано уполномоченными представителями, в связи с чем судом утверждается.

Производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 50 % госпошлины, что составляет 2000 (две тысячи) руб., подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу № СИП-698/2014, заключенное между открытым акционерным обществом «Синергия капитал» и Компанией Ле Публикасьон Конде Наст С.А. (Les Publications Conde Nast S.A.) на следующих условиях:

«1. Настоящее Соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее «АПК РФ») в целях мирного урегулирования спора, касающегося досрочного прекращения правовой охраны товарного знака VOGUE EUROPE по международной регистрации № 430952 (далее «товарный знак VOGUE EUROPE»).

2. Истец признает и подтверждает исключительное право ответчика на товарный знак VOGUE EUROPE в отношении всех товаров и услуг, для которых данный товарный знак зарегистрирован, и не будет его оспаривать ни самостоятельно, ни через своих аффилированных или третьих лиц.

3. Истец с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения прекращает оспаривать правовую охрану товарных знаков VOGUE, включая товарный знак VOGUE EUROPE, и обязуется не предпринимать в будущем действий по оспариванию правовой охраны товарных знаков VOGUE, включая товарный знак VOGUE EUROPE, принадлежащих ответчику, ни самостоятельно, ни через своих аффилированных или третьих лиц.

4. Истец и ответчик заключают договор о совместном владении товарными знаками VOGUE и VOGUE EUROPE и их использовании
от 30 сентября 2015 года, согласно которому истец и ответчик, на условиях, оговоренных в данном договоре, совместно владеют товарными знаками VOGUE, включая товарный знак VOGUE EUROPE, и используют их в порядке, предусмотренном статей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Производство по делу № СИП-698/2014 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Синергия капитал» из федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий Т.В. Васильева

Судьи Д.А. Булгаков

В.В. Голофаев