Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24 января 2022 года по делу № А79-4621/2021, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс Жилком» к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики о признании недействительным решения от 09.04.2021 № 01/128, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой-3»

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 21.03.2022 сроком 3 года, представлен диплом о высшем юридическом образовании от 06.06.2005 № ВСА 0245099;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.10.2021 сроком 1 год, представлен диплом о высшем юридическом образовании от 17.07.2020 № 102124 4782091;

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс Жилком» (далее – заявитель, ООО «Альянс Жилком») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики (далее – ответчик, Госжилинспекция Чувашии) о признании недействительным решения от 09.04.2021 № 01/128.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой-3» (далее – третье лицо, ООО «УК «Жилстрой-3»).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24 января 2022 года требования удовлетворены, решение от 09.04.2021 № 01/128 Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики признано недействительным. С Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Жилком» взысканы 3 000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Госжилинспекция Чувашии обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 24.01.2022 г. по делу № А79-4621/2021 полностью и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Альянс Жилком» отказать.

Госжилинспекция Чувашии не согласна с вынесенным по делу судебным актом, считает, что решение суда подлежит отмене, так как вынесено с существенным нарушением норм материального права. Суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

От третьего лицапоступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ООО «УК «Жилстрой-3» просит апелляционную жалобу удовлетворить, отменить решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 24.01.2022 г. по делу № А79-4621/2021 полностью и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Альянс Жилком» отказать.

От заявителя поступили письменные пояснения, в которых ООО «Альянс Жилком» просит решение оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения. По мнению заявителя, решение вынесено на основании представленных материалов, с учетом их анализа и оценки.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает решение суда незаконным и необоснованным.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях, считает решение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание представители третьего лица не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей третьего лица.

Законность принятого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257 - 262, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая законность решения суда, апелляционная коллегия исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Как видно из материалов дела, в Госжилинспекцию Чувашии поступило заявление ООО «УК «Жилстрой-3» от 11.02.2021 №2181 о внесении изменений в реестр лицензий Чувашской Республики на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в отношении многоквартирного дома №1 по улице Николая Рождественского г.Чебоксары Чувашской Республики (далее - дом №1).

Госжилинспекцией Чувашии в целях рассмотрения заявления ООО «УК «Жилстрой-3» от 11.02.2021 №2181 на основании решения Госжилинспекции Чувашии №01/67 от 26.02.2021 о приостановлении рассмотрения заявления проведена внеплановая документарная проверка, оформленная актом № 32/21 от 08.04.2021.

По результатам рассмотрения заявления ООО «УК «Жилстрой-3» о внесении изменений в реестр лицензий Чувашской Республики на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Госжилинспекцией Чувашии составлено заключение № 12/128 от 09.04.2021, согласно которому заявление ООО «УК «Жилстрой-3» от 11.02.2021 №2181 соответствует требованиям, установленным пунктами 2 и 3 Порядка. Относительно заявления ООО «Альянс Жилком», Госжилинспекция Чувашии указала, что к протоколу от 27.03.2021 №1 не приложены обязательные приложения, а именно отсутствуют: реестр собственников помещений многоквартирного дома, документы, рассмотренные общим собранием в соответствии с повесткой дня общего собрания, в том числе договор управления многоквартирным домом в новой редакции, условия которого должны были быть утверждены решением собрания собственников. При этом, ООО «Альянс Жилком» в системе ГИС ЖКХ не размещена информация о заключении договора управления в новой редакции, утвержденной решением общего собрания, оформленного протоколом от 27.03.2021 №1, а также не размещен электронный образ договора управления. Таким образом, поскольку собственниками помещений дома №1 было принято решение, оформленное протоколом от 11.02.2021 №1, о расторжении договора управления многоквартирным домом с ООО «Альянс Жилком», а новый договор управления с ООО «Альянс Жилком» отсутствует, то решение собственников помещений дома №1, оформленное протоколом от 27.03.2021 №1, в настоящее время считается не реализованным, в связи с чем действует решение собственников помещений в многоквартирном доме № 1, оформленное протоколом от 11.02.2021 №1, о выборе управляющей организации ООО «УК «Жилстрой-3» для осуществления управления многоквартирным домом.

На основании заключения №12/128 от 09.04.2021 Госжилинспекцией Чувашии принято решение внести изменения в реестр лицензий Чувашской Республики на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и исключить из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «Альянс Жилком», многоквартирный дом: №1 по ул. Николая Рождественского г. Чебоксары 30.04.2021 и о наступлении обязанности передать ООО «УК «Жилстрой-3» техническую документацию на многоквартирный дом №1 по ул. Николая Рождественского г. Чебоксары и иные, связанные с управлением такими домами документы, ключи от помещений, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в доме, и иные технические средства и оборудование в течение трех рабочих дней с даты исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий.

Не согласившись с решением Госжилинспекции Чувашии, ООО «Альянс Жилком» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что не согласен с указанным решением, считает его незаконным, нарушающим права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки были устранены ООО «Альянс Жилком» до вынесения решения №01/128, все необходимые документы представлены в Госжилинспекцию Чувашии, условия, указанные в пункте 5 Порядка соблюдены ООО «Альянс Жилком», протокол от 27.03.2021 имеет более позднюю редакцию.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для их переоценки.

В соответствии с пунктом 1.1 Положения о государственной жилищной инспекции Чувашской Республики, утвержденной постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 05.10.2010 № 327, пунктом 2 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики является уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации осуществляющим на территории Чувашской Республики государственный жилищный надзор.

В соответствии с частью 1 статьи 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее также - лицензия), выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации (далее - лицензионная комиссия).

В соответствии с частью 1 статьи 195 ЖК РФ сведения о лицензировании деятельности по управлению МКД, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестре лицензий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 198 ЖК РФ, в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Пунктом 3 статьи 198 ЖК РФ регламентировано, что в случае поступления сведений от иного лицензиата о заключении с ним договора управления в связи с прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом с ранее отраженным в реестре лицензии лицензиатом, в ситуации непредставления прежним лицензиатом соответствующих сведений о прекращении, расторжении договора управления многоквартирным домом в установленные порядке и в сроки, орган государственного жилищного надзора вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации о включении сведений о многоквартирном доме в данный реестр и (или) об исключении из данного реестра таких сведений только по результатам внеплановой проверки.

Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации утверждены Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр (далее - Порядок).

Пунктом 3 Порядка определен перечень документов, прилагаемых к заявлению о внесении изменений в реестр, к числу которых, отнесены, среди прочего, копия протокола и решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией и заключении с ней договора управления многоквартирным домом, а также копия договора управления, условия которого утверждены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 5 Порядка в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий: а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка; б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка; в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям; г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя; д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве); е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 6 и 7 Порядка, по итогам проверки заявления и документов, представленных лицензиатом, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в пункте 5 настоящего Порядка, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с пунктом 7 настоящего Порядка, а именно: а) о внесении изменений в реестр; б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления; в) о приостановлении рассмотрения заявления.

Согласно пункту 8 Порядка решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в пункте 5 Порядка № 938/пр.

В силу подпункта 10 Порядка основанием для принятия решения о приостановлении рассмотрения заявления являются: а) несоответствие заявления и документов условиям, установленным подпунктами "б", "в" пункта 5 настоящего Порядка; б) поступление в орган государственного жилищного надзора в течение срока, указанного в пункте 4 настоящего Порядка, заявления от другого лицензиата, содержащего сведения в отношении того же многоквартирного дома; в) поступление в орган государственного жилищного надзора заявления о внесении изменений в реестр в связи с заключением договора управления многоквартирным домом или изменением способа управления многоквартирным домом при отсутствии заявления о прекращении, расторжении договора управления данным многоквартирным домом от иного заявителя или сведений о прекращении управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

В соответствии с частью 6 статьи 198 ЖК РФ исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статей 161, 162 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений, в том числе путем заключения договора управления домом с управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 ЖК РФ).

В силу части 9 статьи 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

К компетенции общего собрания относится, выбор способа управления многоквартирным домом (пункт 4 части 2 статьи 44 ЖК РФ).

Согласно части 4.1 статьи 48 ЖК РФ голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

В рассматриваемом случае судом установлено, что в Госжилинспекцию Чувашии поступило заявление ООО «УК «Жилстрой-3» от 11.02.2021 №2181 о внесении изменений в реестр лицензий Чувашской Республики на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в отношении многоквартирного дома №1 по улице Николая Рождественского г.Чебоксары Чувашской Республики и протокол №1 от 11.02.2021 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №1 в форме очно-заочного голосования в период с 27.12.2020 по 07.02.2021 с повесткой дня: расторжение договора с управляющей организацией ООО «Альянс Жилком» (вопрос 5), утверждение управляющей организации ООО «УК «Жилстрой-3» (вопрос 7).

31 марта 2021 в Госжилинспекцию Чувашии было представлено заявление ООО «Альянс Жилком» и протокол №1 от 27.03.2021 общего собрания в форме очно-заочного голосования собственников жилых помещений дома №1, проведенного в период с 18.01.2021 по 17.03.2021 с повесткой дня: выбор управляющей компания ООО «Альянс Жилком» (вопрос 6). По шестому вопросу принято решение выбрать управляющую компанию (подтверждение полномочий) ООО «Альянс Жилком».

Заключением Госжилинспекции Чувашии от 09.04.2021 №12/128 установлено, что в результате проведенных надзорных мероприятий нарушения требований, установленных статьями 46-48 ЖК РФ, статьей 181.5 ГК РФ к порядку принятия решений на общем собрании собственниками помещений дома № 1, оформленных протоколом от 27.03.2021 №1, в том числе признаки ничтожности в связи с отсутствием кворума, не установлены. Также установлено, что в голосовании приняли участие собственники помещений, обладающие 13008,75 голосами, что составляет 57,16 % от общего числа голосов в многоквартирном доме, в связи с чем, кворум имеется, собрание правомочно принимать решение по вопросам повестки дня. ООО «Альянс Жилком» на проверку также представлено сообщение о проведении очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №1 от 04.01.2021, которое соответствует требованиям, установленным ч.5 ст.45 ЖК РФ, а также представлены списки внутренних почтовых отправлений о направлении заказной корреспонденции от 04.01.2021, от 05.01.2021, распечатка с ГИС ЖКХ об информационном сообщении о проведении собрания от 10.09.2020, что соответствует требованиям, установленным ч.4 ст.45 ЖК РФ.

Доводы Госжилинспекции Чувашии о том, что к протоколу от 27.03.2021 №1 заявителем не были приложены реестр собственников помещений многоквартирного дома, договор управления МКД, также не размещена информация в ГИС ЖКХ о заключении договора управления в новой редакции и не размещен электронный образ договора управления, информация об устранении недостатков в Госжилинспекцию Чувашии не поступала, договор загружен в систему 13.04.2021, договор управления подписан собственником квартиры, который не является председателем совета дома судом первой инстанции рассмотрены и правомерно отклонены, как противоречащие материалам дела, поскольку судом установлено, что заявление ООО «Альянс Жилком» о предоставлении дополнительных документов было представлено в Госжилинспекцию Чувашии 31.03.2021 (письмо от 31.03.2021 №56), в ответ на запрос Госжилинспекции Чувашии от 08.04.2021 о предоставлении копий документов, ООО «Альянс Жилком» направило документы 08.04.2021 на электронную почту, указанную в запросе.

Как установлено судом, договор управления МКД от 08.04.2021 загружен в систему ГИС ЖКХ 08.04.2021, при этом данный договор подписан председателем дома (решение по вопросу 7 повестки дня собрания от 27.03.2021).

Таким образом, указанные в заключении №12/128 недостатки были устранены ООО «Альянс Жилком» до вынесения оспариваемого решения.

Доводы Госжилинспекции Чувашии о том, что поскольку собственниками помещений дома №1 было принято решение, оформленное протоколом от 11.02.2021 №1, о расторжении договора управления многоквартирным домом с ООО «Альянс Жилком», а новый договор управления с ООО «Альянс Жилком» отсутствует, то решение собственников помещений дома №1, оформленное протоколом от 27.03.2021 №1 считается не реализованным, в связи с чем, действует решение собственников помещений в многоквартирном доме № 1, оформленное протоколом от 11.02.2021 №1, о выборе управляющей организации ООО «УК «Жилстрой-3» для осуществления управления многоквартирным домом, судом первой инстанции правомерно отклонен, поскольку новый договор управления с ООО «Альянс Жилком» заключен и своевременно размещен в ГИС ЖКХ, кворум для принятия решений по вопросам повестки дня имеется, собственники уведомлены о проведении собрания надлежащим образом в установленные сроки, оригинал протокола общего собрания от 27.03.2021 и решения собственников (бюллетени для голосования) в Госжилинспекцию Чувашии представлены.

Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, собрание собственников, оформленное протоколом общего собрания от 27.03.2021 о выборе ООО «Альянс Жилком» в качестве управляющей организации было проведено позднее, чем собрание, оформленное протоколом от 11.02.2021 ООО «УК «Жилстрой-3», следовательно, подлежит исполнению именно протокол от 27.03.2021.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что решение Госжилинспекции Чувашии от 09.04.2021 №01/128 не соответствует закону и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности по оказанию услуг связи.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Несогласие ответчика с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24 января 2022 года по делу № А79-4621/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья	М.Н. Кастальская

Судьи	М.Б. Белышкова

	Т.В. Москвичева