Гражданский кодекс часть 1

принятое по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества «Колос-3» ФИО2 о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей Автозаводского районного отделения судебных приставов № 2 г. Нижнего Новгорода Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в рамках исполнительных производств №112800/22/52063-ИП, №112797/22/52063-ИП, №112803/22/52063-ИП, №112798/22/52063-ИП, №112801/22/52063-ИП,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

и установил:

конкурсный управляющий акционерного общества «Колос-3» ФИО2 (далее - Конкурсный управляющий ФИО2) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей Автозаводского районного отделения судебных приставов № 2 г. Нижнего Новгорода Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, выразившиеся в неисполнении требований исполнительных документов в рамках исполнительных производств №112800/22/52063-ИП, №112803/22/52063-ИП, №112798/22/52063-ИП, №112801/22/52063-ИП. Одновременно заявитель просил суд обязать устранить допущенные нарушения.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, общество с ограниченной ответственностью «Остов» (далее- ООО «Остов»), ФИО3, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Хлебное место» (далее- ООО «Хлебное место»), общество с ограниченной ответственностью «Калейдоскоп-С» (далее- ООО «Калейдокоп-С»).

Определением от 17.04.2023 Арбитражный суд Нижегородской области объединил дело № А43-8971/2023 с делами №А43-8966/2023,
№А43-8968/2023, №43-8970/2023, №А43-8972/2023 в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2023 заявителю отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указано на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Конкурсный управляющий ФИО2 настаивает на то, что в рамках исполнительных производств судебные приставы-исполнители в силу возложенных на них полномочий не приняли все необходимые и допустимые законом меры по обеспечению выполнения должниками требований исполнительных документов.

В отзывах на апелляционную жалобу ООО «Хлебное место», ООО «Калейдоскоп-С», ООО «Остов» указывают на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просят оставить его без изменения.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда, представителей в судебное заседание не направили.

ООО «Хлебное место», ООО «Калейдоскоп-С», ООО «Остов» ходатайствуют о рассмотрении дела без участия своих представителей.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Законность принятого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257-262, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался статьями 65, 71, 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходил из того, что судебные приставы-исполнители доказали отсутствие с их стороны незаконных бездействий.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения судебного акта ввиду следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Положениями статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон о судебных приставах) на судебных приставов возлагается обязанность по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) актов других органов и должностных лиц.

Согласно статье 1 Закона об исполнительном производстве данный федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий, предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (часть 2).

В рамках исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель наделен полномочиями по применению мер принудительного исполнения, которые в силу статьи 68 Закона об исполнительном производстве являются действиями, указанными в исполнительном документе, или действиями, совершаемыми судебным приставом в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, при этом в указанные сроки не включается время, в течение которого исполнительное производство было приостановлено, и время со дня объявления розыска должника организации, а также имущества должника до дня окончания розыска.

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Эта же норма указывает на перечень исполнительных действий, который не является исчерпывающим.

Статья 68 Закона об исполнительном производстве указывает, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

К числу мер принудительного исполнения относится наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (пункт 5 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Статья 80 Закона об исполнительном производстве в части 1 предусматривает, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В пункте 3 части 3 статьи 80 Закона об исполнительном производстве установлено, что арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Согласно части 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию (часть 1 статьи 81 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление №50, действовало в рассматриваемый период) отмечено, что если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 80 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 41 Постановления №50 при наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь.

При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

На основании части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установлено по делу, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2022 по делу №А43-39231/2017 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на все движимое и недвижимое имущество, имущественные права должников ООО «Остов», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Хлебное место», ООО «Калейдоскоп-С», денежные средства должников ФИО3, ФИО4, ФИО5; в виде запрета Управлению Росреестра по Нижегородской области совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества должников ООО «Остов», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Хлебное место», ООО «Калейдоскоп-С».

На основании исполнительного листа серии ФС №036571227, выданного Арбитражным судом Нижегородской области в рамках дела
№А43-39231/2017, судебный пристав Автозаводского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области возбудил исполнительное производство №112800/22/52063-ИП, предмет исполнения: наложение ареста на все движимое и недвижимое имущество, имущественные права в пределах суммы 89340013,43руб., должник - ООО «Остов».

Установив имеющееся у должника на праве собственности зарегистрированное недвижимое имущество, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

На основании исполнительного листа серии ФС №036571226, выданного Арбитражным судом Нижегородской области в рамках дела
№А43-39231/2017, судебный пристав-исполнитель Автозаводского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области возбудил исполнительное производство №112797/22/52063-ИП, предмет исполнения: наложение ареста на все движимое и недвижимое имущество, имущественные права, денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в кредитных организациях, в пределах суммы 89340013,43руб., должник - ФИО3

Установив имеющиеся у должника зарегистрированные транспортные средства, судебный пристав-исполнитель постановлением от 07.10.2022 наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – легковой автомобиль универсал ФИО6 111730, г.н. А619АА52, 2010 г.в., VIN <***>, номер кузова (прицепа) <***>, номер двигателя №5195894.

Кроме того, постановлением судебного пристава от 12.10.2022 наложен запрет на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества должника.

На основании исполнительного листа серии ФС №036571229, выданного Арбитражным судом Нижегородской области в рамках дела
№А43-39231/2017, судебный пристав-исполнитель Автозаводского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области возбудил исполнительное производство №112803/22/52063-ИП, предметом исполнения: наложение ареста на все движимое и недвижимое имущество, имущественные права, в пределах суммы 89340013,43руб., должник - ООО «Калейдоскоп-С».

В рамках исполнительного производства, установив имеющиеся у должника зарегистрированные транспортные средства, судебный пристав-исполнитель постановлением от 11.10.2022 запретил регистрационные действия в отношении транспортных средств – легковой автомобиль ВИС 23450030, 2011 г.в., г.н. Е355АК152, VIN <***>, номер кузова (прицепа) <***>, номер двигателя 9379835; легковой автомобиль седан GENESIS G90, 2010 г.в., г.н. Н797НН52, VIN <***>, номер кузова (прицепа) <***>, номер двигателя G6DNLA381913; легковой автомобиль седан TOYOTA CAMRY AXVA70L REZNBX, 2021 г.в., г.н. Н003НН52, VIN <***>, номер кузова (прицепа) <***>, номер двигателя А25А0824914.

На основании исполнительного листа серии ФС №036571224, выданного Арбитражным судом Нижегородской области в рамках дела
№А43-39231/2017, судебный пристав-исполнитель Автозаводского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области возбудил исполнительное производство №112798/22/52063-ИП, предметом исполнения: наложение ареста на все движимое и недвижимое имущество, имущественные права, денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в кредитных организациях, в пределах суммы 89340013,43руб., должник - ФИО4

Кроме того, постановлением судебного пристава от 14.02.2023 наложен запрет на совершение действий по регистрации относительно имеющегося у должника на праве собственности имущества:

земельный участок площадью 1493,2кв.м, расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, территория ТСН СТ Пограничник, земельный участок 3; кадастровый номер 52:24:0021003:10;

земельный участок площадью 2399 кв.м., расположен по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, с.п. Новинки, ул., Садовая, дом №9; кадастровый номер 52:24:0040202:2154;

земельный участок площадью 60352 кв.м, расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Нижегородская, р-н ФИО7, ФИО8 с/с, в районе д. Косково.; кадастровый номер 52:15:0060503:13;

земельный участок площадью 800 кв.м; расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, территория СНТ СТ Ивушка, земельный участок 6; кадастровый номер 52:24:0021002:10;

земельный участок площадью 800 кв.м.; расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, территория СНТ СТ Ивушка, земельный участок 24; кадастровый номер 52:24:0021002:11;

земельный участок площадью 800 кв.м; расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, тер. СНТ СТ Ивушка, земельный участок 14; кадастровый номер 52:24:0021002:6;

земельный участок площадью 1200 кв.м; расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, тер. СНТ СТ Ивушка, земельный участок 79; кадастровый номер 52:24:0021002:80;

земельный участок площадью 1491 кв.м; расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, территория ТСН СТ Пограничник, земельный участок 12; кадастровый номер 52:24:0021003:9;

земельный участок площадью 800,2 кв.м; расположен по адресу; Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, тер. СНТ СТ Ивушка, земельный участок 8; кадастровый номер 52:24:0021002:8;

земельный участок площадью 1500,3 кв.м; расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, территория ТСН СТ Пограничник, земельный участок 16; кадастровый номер 52:24:0021003:1;

земельный участок площадью 1500 кв.м; расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, территория ТСН СТ Пограничник, земельный участок 13; кадастровый номер 52:24:0021003:13;

земельный участок площадью 801 кв.м; расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, территория СНТ СТ Ивушка, земельный участок 17; кадастровый номер 52:24:0021002:7;

земельный участок площадью 1197 кв.м.; расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, тер. СНТ СТ Ивушка, земельный участок 60; кадастровый номер 52:24:0021002:61;

земельный участок площадью 1525 кв.м.; расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, территория ТСН СТ Пограничник, земельный участок 17; кадастровый номер 52:24:0021003:14;

земельный участок площадью 1164 кв.м.; расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, тер. СНТ СТ Ивушка, земельный участок 62; кадастровый номер 52:24:0021002:63;

земельный участок площадью 1516 кв.м; расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, территория ТСН СТ Пограничник, земельный участок 1В; кадастровый номер 52:24:0021003:15;

земельный участок; площадь 1500 кв.м; расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, территория ТСН СТ Пограничник, земельный участок 1; кадастровый номер 52:24:0021003:6;

земельный участок площадью 1198 кв.м; расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, тер. СНТ СТ Ивушка, земельный участок 61; кадастровый номер 52:24:0021002:62;

земельный участок площадью 800 кв.м; расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, тер. СНТ СТ Ивушка, земельный участок 4; кадастровый номер 52:24:0021002:9;

земельный участок площадью 1517 кв.м; расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, территория ТСН СТ Пограничник, земельный участок 14; кадастровый номер 52:24:0021003:17;

земельный участок; площадью 1481 кв.м.; расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, территория ТСН СТ Пограничник, земельный участок 10; кадастровый номер 52:24:0021003:8;

земельный участок площадью 1500 кв.м.; расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, территория ТСН СТ Пограничник, земельный участок 9; кадастровый №52:24:0021003:7;

земельный участок площадью 1505 кв.м., расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, территория ТСН СТ Пограничник, земельный участок 7; кадастровый №52:24:0021003:11;

земельный участок площадью 1500 кв.м., расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, территория ТСН СТ Пограничник, земельный участок 2; кадастровый №:52:24:0021003:5;

земельный участок; площадь 801,4 кв.м., расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, территория СНТ СТ Ивушка, земельный участок 7; кадастровый №52:24:0021002:16;

земельный участок; площадь 800,5 кв.м., расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, территория СНТ СТ Ивушка, земельный участок 1; кадастровый №:52:24:0021002:18;

земельный участок; площадь 842 кв.м.; расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, территория СНТ СТ Ивушка, земельный участок 21; кадастровый №52:24:0021002:26;

земельный участок; площадь 960 кв.м.; расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, территория СНТ СТ Ивушка, земельный участок 37; кадастровый №52:24:0021002:39;

земельный участок; площадь 1192 кв.м.; расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, территория СНТ СТ Ивушка, земельный участок 33; кадастровый №52:24:0021002:35;

земельный участок; площадь 1316 кв.м., расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, тер. СНТ СТ Ивушка, земельный участок 55; кадастровый №52:24:0021002:57

земельный участок; площадь 871 кв.м., расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, территория СНТ СТ Ивушка, земельный участок 26; кадастровый №52:24:0021002:29;

земельный участок; площадь 880,3 кв.м.; расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, территория СНТ СТ Ивушка, земельный участок 27; кадастровый №52:24:0021002:30;

земельный участок; площадь 800 кв.м.; расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, территория СНТ СТ Ивушка, земельный участок 9; кадастровый №52:24:0021002:14;

земельный участок; площадь 800,3 кв.м., расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, тер. СНТ СТ Ивушка, земельный участок 5; кадастровый №:52:24:0021002:5;

земельный участок; площадь 1204 кв.м., расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, территория СНТ СТ Ивушка, земельный участок 31; кадастровый №:52:24:0021002:33;

земельный участок; площадь 1200 кв,м., расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, тер. СНТ СТ Ивушка, земельный участок 54; кадастровый №:52:24:0021002:56;

земельный участок; площадь 870 кв.м., расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, территория СНТ СТ Ивушка, земельный участок 25; кадастровый №52:24:0021002:12;

земельный участок; площадь 1200 кв.м., расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, территория СНТ СТ Ивушка, земельный участок 28; кадастровый №:52:24:0021002:15;

земельный участок; площадь 770 кв.м., расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, территория СНТ СТ Ивушка, земельный участок 22; кадастровый №:52:24:0021002:27;

земельный участок; площадь: 801 кв.м., расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, территория СНТ СТ Ивушка, земельный участок 15; кадастровый №52:24:0021002:22;

земельный участок; площадь 1200 кв.м., расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, тер. СНТ СТ Ивушка, земельный участок 53; кадастровый №52:24:0021002:55;

земельный участок; площадь 763кв.м., расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, территория СНТ СТ Ивушка, земельный участок 23; кадастровый №:52:24:0021002:28;

земельный участок; площадь 1202 кв.м., расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, территория СНТ СТ Ивушка, земельный участок 35; кадастровый №:52:24:0021002:37;

земельный участок; площадь 1181 кв.м., расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, территория СНТ СТ Ивушка, земельный участок 29; кадастровый №52:24:0021002:31;

земельный участок; площадь 1179 кв.м., расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, территория СНТ СТ Ивушка, земельный участок 34; кадастровый №52:24:0021002:36;

земельный участок; площадь 1201 кв.м., расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, территория СНТ СТ Ивушка, земельный участок 30; кадастровый №:52:24:0021002:32

земельный участок; площадь 1195 кв.м., расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, территория СНТ СТ Ивушка, земельный участок 36; кадастровый №52:24:0021002:38;

земельный участок; площадь 793 кв.м., расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный район, сельское поселение Дуденевский сельсовет, территория СНТ СТ Ивушка, земельный участок 11; кадастровый №:52:24:0021002:17;

помещение; площадь 83,9 кв.м., расположено по адресу: Нижегородская обл., г Нижний Новгород, р-н Автозаводский, пр-кт Ильича, д.33, кв.23; кадастровый №:52:18:0040248:103;

здание; площадь 1091,2 кв.м., расположено по адресу: Нижегородская обл., ФИО7 район, Пансионат «Аврора» ФИО8 с/с; кадастровый №52:15:0060222:749;

здание; площадь 2205,5 кв.м., расположено по адресу: Нижегородская обл., ФИО7 район, База Отдыха «Аврора» ФИО8 С/С; кадастровый №:52:15:0060503:59;

здание; площадь 952,7 кв.м., расположено по адресу: Нижегородская обл., ФИО7 район, База Отдыха «Аврора» ФИО8 С/С столовая; кадастровый №52:15:0060503:60;

здание; площадь 266 кв.м., расположено по адресу: Нижегородская обл., ФИО7 район, База Отдыха «Аврора» ФИО8 С/С здание котельной; кадастровый №52:15:0060503:61;

здание; площадь 55 кв.м., расположено по адресу: Нижегородская обл., ФИО7 район, База Отдыха «Аврора» ФИО8 С/С, сторожка; кадастровый №52:15:0060503:58;

здание; площадь 660,7 кв.м., расположено по адресу: Нижегородская обл., ФИО7 район, База Отдыха «Аврора» ФИО8 С/С клуб; кадастровый №52:15:0060503:62;

здание; площадь 63,7 кв.м., расположено по адресу: Нижегородская обл., ФИО7 район, Пансионат «Аврора» ФИО8 с/с; кадастровый №:52:15:0060503:68;

здание; площадь 100,6 кв.м., расположено по адресу: Нижегородская обл., ФИО7 район, Пансионат «Аврора» ФИО8 с/с; кадастровый №: 52:15:0060503:65;

здание; площадь 111,2 кв.м., расположено по адресу: Нижегородская обл., ФИО7 район, Пансионат «Аврора» ФИО8 с/с; кадастровый №:52:15:0060503:69;

здание; площадь 269,3 кв.м., расположено по адресу: Нижегородская обл., ФИО7 район, Пансионат «Аврора» ФИО8 с/с; кадастровый №:52:15:0060503:64;

здание; площадь 19,5 кв.м., расположено по адресу: Нижегородская обл., ФИО7 район, Пансионат «Аврора» ФИО8 с/с; кадастровый №52:15:0060503:73;

здание; площадь 163,4 кв.м., расположено по адресу: Нижегородская обл., ФИО7 район, Пансионат «Аврора» ФИО8 с/с; кадастровый №:52:15:0060503:75;

здание; площадь 164,1 кв.м., расположено по адресу: Нижегородская обл., ФИО7 район, Пансионат «Аврора» ФИО8 С/С; кадастровый №52:15:0060503:67;

здание; площадь 164,1 кв.м., расположено по адресу: Нижегородская обл., ФИО7 район, Пансионат «Аврора» ФИО8 с/с; кадастровый №:52:15:0060503:66;

здание; площадь 163,4 кв.м., расположено по адресу: Нижегородская обл., ФИО7 район, Пансионат «Аврора» ФИО8 с/с; кадастровый №:52:15:0060503:71;

здание; площадь 25,9 кв.м., расположено по адресу: Нижегородская обл., ФИО7 район, Пансионат «Аврора» ФИО8 с/с; кадастровый №:52:15:0060503:74;

здание; площадь 281,8 кв.м., расположено по адресу: Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, сельский <...>; кадастровый №:52:24:0040202:1394;

здание; площадь 35,9 кв.м., расположено по адресу; Нижегородская обл., Богородский район, Садоводческое Товарищество Ивушка, Домик 28; кадастровый №52:24:0021002:87;

сооружение площадью 1394,8 кв.м, расположено по адресу: Нижегородская обл., ФИО7 район, Пансионат «Аврора» ФИО8 с/с; кадастровый номер 52:15:0060503:72;

сооружение площадью 1370 кв.м., расположено по адресу: Нижегородская обл., ФИО7 район, Пансионат «Аврора» ФИО8 с/с; кадастровый номер 52:15:0060503:63.

Также в рамках исполнительного производства №112798/22/52063-ИП постановлением судебного пристава от 14.01.2023 наложен арест на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ».

На основании исполнительного листа серии ФС №036571228, выданного Арбитражным судом Нижегородской области в рамках дела
№А43-39231/2017, судебный пристав-исполнитель Автозаводского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области возбудил исполнительное производство №112801/22/52063-ИП, предметом исполнения: наложение ареста на все движимое и недвижимое имущество, имущественные права, в пределах суммы 89340013,43руб., должник - ООО «Хлебное место».

В рамках исполнительного производства судебным приставом наложен запрет на регистрационные действия в отношении имеющегося у должника недвижимого имущества (постановление от 12.10.2022).

28.10.2022 наложен арест на имущество должника – нежилое здание (ТПК), расположенное по адресу: <...>, площадь 778 кв.м, кадастровый номер 52:18:0040271:412; нежилое здание (магазин «Горячий хлеб»), расположенное по адресу: <...>, площадь 947,4 кв.м., кадастровый номер 52:18:0040263:906.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления № 50, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Таким образом, бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора из материалов дела усматривается, что в целях исполнения требований исполнительных документов, выданных Арбитражным судом Нижегородской области на основании определения от 30.09.2022 по делу №А43-39231/2017 о наложении обеспечительных мер должностные лица Автозаводского РОСП №2 г. Нижнего Новгорода Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в силу возложенных на них полномочий приняли все допустимые законом меры принудительного исполнения, в частности, наложен арест на имущество ООО «Хлебное место» (два объекта), наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств ООО «Калейдоскоп-С», ФИО4, вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должников (земельные участи, нежилые помещения), наложен арест на денежные средства физических лиц, при это определение суда от 30.09.2022 по делу №А43-39231/2017 не содержит требование о наложении ареста на денежные средства юридических лиц.

Представленные в дело доказательства подтверждают, что меры, предпринятые должностными лицами Автозаводского РОСП №2 в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении солидарных должников, являются достаточными для исполнения определения суда от 30.09.2022.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов заявителя.

Повторно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, суд апелляционной инстанции пришел к аналогичному заключению о том, что судебные приставы-исполнители принимали меры по исполнению требований исполнительных документов в отношении должников, что свидетельствует об отсутствии с их стороны незаконного бездействия.

При установленных обстоятельствах отсутствует предусмотренная статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность условий для признания незаконным оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя.

Арбитражный суд Нижегородской области правомерно отказал конкурсному управляющему ФИО2 в удовлетворении заявления.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

При этом судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ФИО2 по приведенным в ней доводам признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм Закона об исполнительном производстве.

Доводы и аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Все другие доводы, приведенные в суде первой инстанции, исследованы судом, надлежащим образом оценены и также признаются несостоятельными, поскольку они не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2023 по делу
№ А43-8971/2023 на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений, действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2023 по делу № А43-8971/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Колос-3» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

М.Н. Кастальская

Т.В. Москвичева