Гражданский кодекс часть 1

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союз 21-Регион» на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.06.2022 о приостановлении производства по делу № А79-4577/2022, по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз 21-Регион» (ИНН 2116499858, ОГРН 1112135000647) к обществу с ограниченной ответственностью «Галиаф» (ИНН 2130043619,
ОГРН 1082130010490) о признании предварительного договора незаключенным,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Союз 21-Регион» (далее – истец, ООО «Союз 21-Регион») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галиаф» (далее – ответчик, ООО «Галиаф») о признании предварительного договора купли-продажи от 15.11.2021 незаключенным.

Исковые требования основаны на нормах статей 160, 161, 429, 432, 434, 550, 651 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.04.2022 по делу № А79-1137/2022.

Определением от 22.06.2022 Арбитражный суд Чувашской Республики ходатайство ООО «Галиаф» удовлетворил, производство по делу приостановил.

Не согласившись с принятым определением, ООО «Союз 21-Регион» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу возражения заявителя сводятся к утверждению о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.04.2022 по делу
№ А79-1137/2022, поскольку в раках указанного дела судом не давалась правовая оценка предварительному договору от 15.11.2021 на предмет заключенности. Кроме того, заявитель считает, что в обжалуемом определении не указаны основания для приостановления производства по делу, а также срок приостановления, предусмотренные статьями 143 и 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В дополнении к апелляционной жалобе ООО «Союз 21-Регион» указало, что именно предъявленный в рамках настоящего дела иск имеет первичное значение для разрешения возникшего между сторонами спора, в том числе того, который рассмотрен в рамках № А79-1137/2022.

От ответчика в материалы дела потупило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Исходя из смысла процессуальных норм, закрепленных в главе 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что они могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из приведенной нормы следует, что в случае, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по рассматриваемому делу, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу.

Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания.

Критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Настоящий иск предъявлен на основании статей 160, 161, 429, 432, 434, 550, 651 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям предварительного договора купли-продажи от 15.11.2021.

Наряду с этим, как установлено судом первой инстанции, в рамках дела № А79-1137/2022 был рассмотрен иск ООО «Галиаф» к ООО «Союз 21 – Регион» об обязании последнего заключить договор купли-продажи нового автомобиля марки КАМАЗ-54901-004-92 за 8 050 000 руб. на условиях, предусмотренных предварительным договором купли-продажи автомобиля от 15.11.2021, и передать автомобиль в течение 2-х дней после полной оплаты его стоимости.

Заявленное требование было мотивировано тем, что сторонами 15.11.2021 заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которому стороны обязались в срок до 30.12.2021 заключить основной договор купли-продажи автомобиля.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.04.2022 по делу № А79-1137/2022 иск ООО «Галиаф» удовлетворен, поскольку установлен факт возникновения между сторонами спора обязательственных отношений, вытекающих из предварительного договора купли-продажи от 15.11.2021, то есть дана оценка спорному договору на предмет его заключенности.

Изложенное соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Таким образом, исходя из предметов и оснований исков по настоящему делуи по делу № А79-1137/2022, суд первой инстанции обоснованно счел существенными и имеющими юридическое значение для разрешения настоящего дела факты и правоотношения, подлежащие установлению в рамках дела № А79-1137/2022.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно посчитал необходимым приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Союз 21 - Регион» в Первом арбитражном апелляционном суде дела № А79-1137/2022.

Исходя из изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вопреки доводам заявителя жалобы, при вынесении обжалуемого определения нарушений статей 143, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о приостановлении производства по делу государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.06.2022 по делу № А79-4577/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союз 21-Регион» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Д.Г. Малькова