Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Речстандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 августа 2020 года по делу № А43-54171/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Речстандарт» о признании незаконными действия ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей», выразившиеся в государственной регистрации права собственности ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» на принадлежавшие ООО «Речстандарт» суда «Пародатель-6» (идентификационный номер В-08-2488), «Пародатель-3» (идентификационный номер В-08-2487), «НПС-120» (идентификационный номер В-08-2484), «НПС-01» (идентификационный номер В-08-2483), «НПС-126» (идентификационный номер В-08-2485), «Плавмастерская-671 (идентификационный номер В-08-2482), об обязании ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» восстановить нарушенные права заявителя и аннулировать свидетельства о государственной регистрации права собственности ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» ВО № 0007961 от 02.12.2019, ВО №0007963 от 02.12.2019, ВО №0007967 от 03.12.2019, ВО №0007965 от 03.12.2019, ВО №0007969 от 03.12.2019, ВО №0007971 от 03.12.2019 на принадлежавшие ООО «Речстандарт» суда «Пародатель-6» (идентификационный номер В-08-2488), «Пародатель-3» (идентификационный номер В-08-2487), «НПС-120» (идентификационный номер В-08-2484), «НПС-01» (идентификационный номер В-08-2483), «НПС-126» (идентификационный номер В-08-2485), «Плавмастерская-671» (идентификационный номер В-08-2482), восстановить в государственном судовом реестре Российской Федерации записи о правах заявителя на указанные суда

при участии:

от заявителя – не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Речстандарт" (далее – заявитель, общество, ООО «Речстандарт») с заявлением, в котором просило к признать незаконными действия ФБУ "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" (далее - ответчик, Учреждение), выразившиеся в государственной регистрации права собственности ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" на принадлежавшие ООО "Речстандарт" суда "Пародатель-6" (идентификационный номер В-08-2488), "Пародатель-3" (идентификационный номер В-08-2487), "НПС-120" (идентификационный номер В-08-2484), "НПС-01" (идентификационный номер В-08-2483), "НПС-126" (идентификационный номер В08-2485), "Плавмастерская-671" (идентификационный номер В-08-2482), обязать ФБУ "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" восстановить нарушенные права заявителя и аннулировать свидетельства о государственной регистрации права собственности ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" ВО №0007961 от 02.12.2019, ВО №0007963 от 02.12.2019, ВО №0007967 от 03.12.2019, ВО №0007965 от 03.12.2019, ВО №0007969 от 03.12.2019, ВО №0007971 от 03.12.2019 на принадлежавшие ООО "Речстандарт" суда "Пародатель-6" (идентификационный номер В-08- 2488), "Пародатель-3" (идентификационный номер В-08-2487), "НПС-120" (идентификационный номер В-08-2484), "НПС-01" (идентификационный номер В-08-2483), "НПС-126" (идентификационный номер В-08-2485), "Плавмастерская-671" (идентификационный номер В-08-2482), восстановить в Государственном судовом реестре Российской Федерации записи о правах заявителя на указанные суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ОАО «Волготанкер», ЗАО «Судоходная компания «Башволготанкер», ООО «МФ «Консалтсервис».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25 августа 2020 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Речстандарт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-54171/2019 от 25 августа 2020 года отменить; принять по делу новое решение, которым заявленные ООО «Речстандарт» требования удовлетворить в полном объеме.

ООО «Речстандарт» с решением не согласно и полагает, что оно было вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Считаем, что Суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а Ответчик не доказал имеющие значение для дела обстоятельства, которые Суд первой инстанции посчитал установленными.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором ФБУ «Администрация Волжского бассейна» полагает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2020 не имеется, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем просит апелляционную жалобу ООО «Речстандарт» оставить без удовлетворения.

От третьего лица ОАО «Волготанкер» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором третье лицо просит решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2020 г. по делу № А43-54171/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Речстандарт» - без удовлетворения.

От третьего лица ЗАО «СК «БашВолготанкер» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором третье лицо просит решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2020 г. по делу № А43-54171/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Речстандарт» - без удовлетворения.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность принятого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257 - 262, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая законность решения суда, апелляционная коллегия исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 21.11.2019 ОАО «Волготанкер» обратилось в ФБУ "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" с заявлениями о регистрации права собственности на следующие судна: "Пародатель-6" (идентификационный номер В-08-2488), "Пародатель-3" (идентификационный номер В-08-2487), "НПС-120" (идентификационный номер В-08-2484), "НПС-01" (идентификационный номер В-08-2483), "НПС-126" (идентификационный номер В-08-2485), "Плавмастерская-671" (идентификационный номер В-08-2482).

ОАО «Волготанкер» в Учреждение были представлены, в том числе, копии определения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-31270/07-36-79Б от 09.06.2018, от 11.10.2018, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу №А43-31378/2018, свидетельства о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации, о годности судна к плаванию, о классификации, заявления – анкеты. Государственная пошлина за регистрацию судов ОАО «Волготанкер» уплачена, о чем также представлены платежные поручения.

На основании представленных документов 02.12.2019 ФБУ "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" осуществлена государственная регистрация права собственности ОАО «Волготанкер» в отношении судов "Пародатель-6" (идентификационный номер В-08-2488), "Пародатель-3" (идентификационный номер В-08-2487), 03.12.2019 в отношении судов "НПС-120" (идентификационный номер В-08- 2484), "НПС-01" (идентификационный номер В-08-2483), "НПС-126" (идентификационный номер В-08-2485), "Плавмастерская-671" (идентификационный номер В-08-2482).

Не согласившись с действиями ФБУ "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей", выразившимися в государственной регистрации права собственности ОАО «Волготанкер» в отношении вышеуказанных судов, ООО «Речстандарт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением.

Оспариваемые действия ФБУ "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" заявитель полагает несоответствующими требованиям статьи 19 Кодекса внутреннего водного транспорта (далее- КВВТ), пункта 17 раздела IV Правил государственной регистрации судов, утвержденных приказом Минтранса России от 26.09.2001 №114 (далее – Правила №114) ввиду отсутствия установленных оснований для регистрации. При этом заявитель отмечает, что спорные суда принадлежат ему на праве собственности на основании заключенного 29.01.2013 с ООО «Многопрофильная фирма «Консалтсервис» (далее – ООО «МФ «Консалтсервис») договора купли-продажи. Сделки, последствием которых является переход права собственности на суда, обществом не заключались, вступившие в законную силу решения суда об изменении собственника судов отсутствуют. По мнению заявителя, на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу №А43-31378/2018, на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 по делу №А40-31270/07-36-79 Б не могли являться основанием для регистрации права собственности, поскольку указанные акты никаких обязанностей на регистрирующий орган не возлагали, кроме того, определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2019 приостановление постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу №А43-31378/2018 приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые действия Учреждения являются законными и обоснованными, прав и законных интересов заявителя не нарушают, поскольку спорные суда на законных основаниях обществу не принадлежали.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для их переоценки.

В соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся подлежащие государственной регистрации суда внутреннего плавания.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (часть 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ) право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 16 КВВТ судно подлежит государственной регистрации, в том числе, в Государственном судовом реестре. Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно.

Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке (пункты 4 и 5 статьи 16 КВВТ).

Согласно пункту 1 статьи 17 КВВТ РФ также установлено, что государственная регистрация судов, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, в Государственном судовом реестре, реестре строящихся судов и реестре арендованных иностранных судов осуществляется администрациями бассейнов внутренних водных путей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 КВВТ РФ основаниями государственной регистрации судна и прав на него являются: - акты, изданные органами государственной власти в пределах их компетенции; - договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации; - свидетельство о праве на наследство; - вступившее в законную силу решение суда; - свидетельства о правах на судно, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Проверка юридической силы представленных для государственной регистрации судна правоустанавливающих документов проводится органом, осуществляющим государственную регистрацию судна (пункт 2 статьи 18 КВВТ РФ).

В силу пункта 1 статьи 19 КВВТ государственная регистрация судна в Государственном судовом реестре осуществляется на основании заявления правообладателя и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами государственной регистрации судов.

Регистрирующий орган не вправе запрашивать у заявителя представления документов, которые находятся в распоряжении данного регистрирующего органа, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг, за исключением документов, включенных в определенный Федеральным законом от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов. В этом случае регистрирующий орган самостоятельно запрашивает необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) в соответствующих органах и организациях.

Порядок осуществления государственной регистрации судов в Государственном судовом реестре определяется правилами государственной регистрации судов, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта (пункт 2 статьи 19 КВВТ).

Правила государственной регистрации судов утверждены приказом Минтранса России от 26.09.2001 N 144 (далее - Правила N 144).

В силу пункта 2 Правил №144 под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством (пункт 3 статьи 16 КВВТ).

В соответствии с пунктом 16 указанных Правил к компетенции органов государственной регистрации относятся: проверка юридической силы представленных для государственной регистрации судна правоустанавливающих документов; проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав; государственная регистрация прав; выдача документов, подтверждающих государственную регистрацию прав; выдача информации о зарегистрированных правах.

Основаниями государственной регистрации судна и прав на него являются: акты, изданные органами государственной власти в пределах их компетенции; договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации; свидетельство о праве на наследство; вступившее в законную силу решение суда; свидетельства о правах на судно, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 17 Правил N 144).

Пунктом 18 Правил №144 установлено, что государственная регистрация производится в следующем порядке: - прием документов, необходимых для регистрации и отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации, регистрация таких документов с обязательным приложением документа об оплате регистрации; - правовая экспертиза документов; - установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данное судно, а также основания для отказа или приостановления государственной регистрации; - внесение записей в Государственный судовой реестр Российской Федерации, реестр арендованных иностранных судов при отсутствии указанных противоречий и других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации; - совершение надписей на правоустанавливающих документах и выдача свидетельств о произведенной государственной регистрации.

Согласно пункту 22 Правил N 144 государственная регистрация производится на основании заявления правообладателя, стороны (сторон) договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности.

Согласно пункту 25 Правил N 144 вместе с заявлением о государственной регистрации и правоустанавливающими документами на судно предъявляется документ о внесении платы за государственную регистрацию. Физическое лицо предъявляет документ, удостоверяющий его личность, а когда оно действует от имени иного лица - документ, подтверждающий его полномочия действовать от имени такого лица. Представитель юридического лица предъявляет учредительные документы юридического лица, а также документ, удостоверяющий его личность, и документ, подтверждающий его полномочия действовать от имени данного юридического лица.

Пунктом 26 Правил N 144 установлено, что при получении правоустанавливающих документов на государственную регистрацию должностное лицо органа государственной регистрации вносит соответствующую запись в книгу учета входящих документов.

При несоответствии представляемых документов требованиям настоящих Правил или их недостаточности заявителю отказывается в приеме документов. Регистрационные действия начинаются со дня приема документов на государственную регистрацию (пункт 28 Правил N 144).

Основания для отказа в государственной регистрации перечислены в главе VIII Правил N 144, перечень которых расширительному толкованию не подлежит.

Для государственной регистрации судна и прав на него в Государственном судовом реестре Российской Федерации к заявлению (приложение N 1) должны быть приложены следующие документы: правоустанавливающие документы (договор купли-продажи, договор на постройку судна и другие); мерительное свидетельство (для судов смешанного (река - море) плавания); свидетельство о годности к плаванию; классификационное свидетельство (пункт 40 Правил N 144).

Судом установлено, что выше перечисленные требования при обращении в ФБУ "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" ОАО «Волготанкер» соблюдены, установленные Правилами №144 документы представлены в полном объеме.

Так, в качестве правоустанавливающих документов на судна ОАО «Волготанкер» представило копии определения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-31270/07-36-79Б от 09.06.2018, от 11.10.2018, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу №А43-31378/2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 по делу №А40-31270/07- 36-79Б, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018, Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2018, признаны недействительными торги в форме аукциона по продаже имущества ОАО «Волготанкер», оформленные Протоколом об итогах торгов по продаже имущества от 12.08.2009 №5/264-ЛЗ, а также заключенные по их итогам договоры, в том числе: - договор от 12.08.2009 № 72-Т купли-продажи недвижимого имущества - судно «НПС01», тип и назначение: станция для перекачки мазутов, не является нефтеналивным, регистровый номер: 93535, класс: *Р1,2, заключенный между ОАО "Волготанкер" в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ООО «Многопрофильная фирма «Консалтсервис»; - договор от 12.08.2009 № 73-Т купли-продажи недвижимого имущества - судно «НПС120», тип и назначение: нефтеперекачивающая станция, регистровый номер: 34026, класс: *Р1,2, заключенный между ОАО "Волготанкер" в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ООО «Многопрофильная фирма «Консалтсервис»; - договор от 12.08.2009 № 74-Т купли-продажи недвижимого имущества - судно «НПС126», тип и назначение: нефтеперекачивающая станция, регистровый номер: 42801, класс: *Р1,2, заключенный между ОАО "Волготанкер" в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ООО «Многопрофильная фирма «Консалтсервис»; - договор от 12.08.2009 № 75-Т купли-продажи недвижимого имущества - судно «Пародателъ-3», тип и назначение: несамоходное судно с насосным, котельным и машинным отделениями, подогрев и перевалка нефтепродуктов, регистровый номер: 091450, класс: *Р1,2, заключенный между ОАО "Волготанкер" в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ООО «Многопрофильная фирма «Консалтсервис»; - договор от 12.08.2009 № 76-Т купли-продажи недвижимого имущества - судно «Пародателъ-6», тип и назначение: несамоходное судно с насосным, котельным и машинным отделениями, подогрев и перевалка нефтепродуктов, регистровый номер: 91452, класс: *Р1,2, заключенный между ОАО "Волготанкер" в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ООО «Многопрофильная фирма «Консалтсервис»; - договор от 12.08.2009 № 77-Т купли-продажи недвижимого имущества - судно «Плавмастерская-671», тип и назначение: плавмастерская, несамоходная, регистровый номер: 144474, класс: * Р1,2, заключенный между ОАО "Волготанкер" в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ООО «Многопрофильная фирма «Консалтсервис».

14 октября 2019 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ОАО «Волготанкер» на решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-31378/2018 Первый арбитражный апелляционный суд вынес постановление, в соответствии с которым удовлетворен иск ОАО «Волготанкер» к ООО «Речстандарт» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, у ООО «Речстандарт» истребовано следующее имущество: - судно «НПС-01», тип и назначение: станция для перекачки мазутов, не является нефтеналивным, регистровый номер: 93535, класс: *Р1,2, флаг: Россия, порт регистрации/приписки: город Нижний Новгород, место и время постройки: <...> г., главный материал корпуса: сталь, длина: 46,30 м, ширина: 12,45 м, осадка 1,61 м, идентификационный номер В-08-2483; - судно «НПС-120», тип и назначение: нефтеперекачивающая станция, регистровый номер: 34026, класс: *Р1,2, флаг: Россия, порт регистрации/приписки: город Нижний Новгород, место и время постройки: завод «Красное Сормово» <...> г., главный материал корпуса: сталь, длина: 68,95 м., ширина: 13,52 м, осадка 1,05 м, грузоподъемность: 530 т., идентификационный номер В-08-2484; - судно «НПС-126», тип и назначение: нефтеперекачивающая станция, регистровый номер: 42801, класс: *Р1,2, флаг: Россия, порт регистрации/приписки: город Нижний Новгород, место и время постройки: завод «Красное Сормово» <...> г., главный материал корпуса: сталь, длина: 67,00 м, ширина: 13,50 м, осадка 1,02 м, грузоподъемность: 630 т., идентификационный номер В-08-2485; - судно «Пародателъ-3», тип и назначение: несамоходное судно с насосным, котельным и машинным отделениями, подогрев и перевалка нефтепродуктов, регистровый номер: 091450, класс: *Р1,2, флаг: Россия, порт регистрации/приписки: город Нижний Новгород, место и время постройки: завод «Красное Сормово» <...> г., главный материал корпуса: сталь, длина: 73,57 м, ширина: 10,63 м, осадка 1,38 м, идентификационный номер В08-2487; - судно «Пародателъ-6», тип и назначение: несамоходное судно с насосным, котельным и машинным отделениями, подогрев и перевалка нефтепродуктов, регистровый номер: 91452, класс: *Р1,2, флаг: Россия, порт регистрации/приписки: город Нижний Новгород, место и время постройки: завод «Красное Сормово» <...> г., главный материал корпуса: сталь, длина: 73,57 м, ширина: 10,63 м, осадка 1,38 м, идентификационный номер В08-2488; - судно «Плавмастерская-671», тип и назначение: плавмастерская, несамоходная, регистровый номер: 144474, класс: * Р1,2, флаг: Россия, порт регистрации/приписки: город Нижний Новгород, место и время постройки: Болгария, 1984 г., главный материал корпуса: сталь, длина: 67,50 м, ширина: 13,40 м, осадка 1,91 м, идентификационный номер В-08-2482. На ООО «Речстандарт» возложена обязанность указанное имущество передать ОАО «Волготанкер».

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 вступило в законную силу со дня его принятия.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, из представленных ОАО «Волготанкер» в ФБУ "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей"судебных актов следовало, что на момент обращения с заявлением о государственной регистрации права собственности (29.11.2019) и совершения регистрационных действий (02.12.2019, 03.12.2019) именно ОАО «Волготанкер» обладало правом собственности в отношении указанных выше судов ввиду признания недействительными заключенных с ООО «МФ Консалтсервис» договоров купли-продажи, а также истребования их из чужого незаконного владения ООО «Речстандарт».

На момент обращения ОАО «Волготанкер» в Учреждение и осуществления государственной регистрации представленные судебные акты вступили в силу и подлежали исполнению.

В связи с чем, учитывая, что определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 по делу №А40-31270/07-36-79 Б основание (договоры купли-продажи) для внесения записи о праве собственности на судна признаны недействительными и к договорам купли-продажи применены последствия недействительности сделки, регистрирующий орган, зарегистрировав право собственности ОАО "Волготанкер" суда "Пародатель-6" (идентификационный номер В-08-2488), "Пародатель-3" (идентификационный номер В-08- 2487), "НПС-120" (идентификационный номер В-08-2484), "НПС-01" (идентификационный номер В-08-2483), "НПС-126" (идентификационный номер В-08-2485), "Плавмастерская-671" (идентификационный номер В-08-2482) действовал в соответствии с требованиями части 1 статьи 16, статей 18, 19 КВВТ, пунктов 16-18 Правил №144.

Ссылку ООО «Речстандарт» на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2019 по делу №А43-31378/2018, в соответствии с которым исполнение постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание, поскольку на момент совершения оспариваемых действий 02 и 03 декабря 2019 года указанное определение отсутствовало, в распоряжение ответчика поступило только 17.12.2019, что подтверждается штампом канцелярии, то есть после совершения регистрационных действий.

Кроме того, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2020 по делу N А43-31378/2018 подтвержден вывод Первого арбитражного апелляционного суда по указанному делу об отсутствии правовых оснований для признания ООО «Речстандарт» добросовестным приобретателем спорных судов.

В силу вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела документы в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оспариваемые действия Учреждения являются законными и обоснованными, прав и законных интересов заявителя не нарушают, поскольку спорные суда на законных основаниях обществу не принадлежали.

Повторно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований ООО «Речстандарт» не имеется.

Доводы ООО «Речстандарт», изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Арбитражный суд по Нижегородской области принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 августа 2020 года по делу № А43-54171/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Речстандарт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья	М.Н. Кастальская

Судьи	А.М. Гущина

	Т.А. Захарова