Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Объединение Инжстрой» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.07.2021 по делу № А11-17681/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтэл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Инжстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Бытпласт» (ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Соверен» (ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «КЕС» (ИНН <***>), о взыскании 537 573 рублей 56 копеек.

В судебном заседании принимают участие:

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью «Объединение Инжстрой» - ФИО1 по доверенности от 11.1.2021 сроком действия пять лет;

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Стройтэл» - ФИО2 (директор);

иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтэл» (далее - ООО «Стройтэл», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Инжстрой» (далее - ООО «Объединение Инжстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору № С-27/10/2017 от 27.10.2017 в размере 537 573 рублей 56 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Бытпласт», общество с ограниченной ответственностью «Соверен», общество с ограниченной ответственностью «КЕС».

Решением от 12.07.2021 суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ООО «Объединение Инжстрой» в пользу ООО «Стройтэл» задолженность по договору от 23.10.2017 № С-23/10/2017 в размере 318 168 рублей 54 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8138 рублей 67 копеек., в удовлетворении остальной части требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Объединение Инжстрой» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, следующее: судом неверно определена цена договора; работы истцом выполнены не в полном объеме; акт выполненных работ КС-2 № 12 на сумму 108 760 рублей не является доказательством, подтверждающим факт выполнения работ; акт КС-2 № 13 на сумму 226 154 рубля 25 копеек не подтверждает выполнение истцом работ, т.к. доказательств увеличения стоимости работ не имеется.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Истецсчитает решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – несостоятельными.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Объединение Инжстрой» (заказчик) и ООО «Стройтэл» (подрядчик) заключен договор № С-27/10/2017 от 27.10.2017, согласно пункту 2.1 которого подрядчик обязуется выполнить на объекте комплекс электромонтажных работ (далее - работы), в соответствии с условиями настоящего договора, и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке, установленном настоящим договором.

В силу пункта 2.2 договора результатом работ является надлежащее выполнение подрядчиком всех работ и выполнение всех условий, предусмотренных договором. Достижение подрядчиком результата работ подтверждается подписанным сторонами актом окончательной сдачи-приемки работ.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 договора дата начала работ: «27» октября 2017 г. Дата окончания работ и сдача результата заказчику: не позднее «15» января 2018 г. Промежуточные сроки выполнения отдельных видов работ предусмотрены графиком работ (далее - график), являющимся приложением к настоящему договору.

Пунктом 4.1 договора определено, что цена работ определяется в сметах, являющихся приложениями к настоящему договору, и составляет: 5 200 000 ,00 руб. (Пять миллионов двести тысяч рублей 00 коп), в т.ч. НДС 18% - 793 220,34 руб. (Семьсот девяносто три тысячи двести двадцать рублей 34 коп.).

Согласно пункту 4.6 договора оплата работ осуществляется в следующем порядке:

В течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора заказчик оплачивает подрядчику первый аванс в сумме 520 000 ,00 руб. (пятьсот двадцать тысяч рублей 00 коп.), в том числе НДС 18% -79 322,03 руб. (пункт 4.6.1).

В течение 10 рабочих дней после оплаты первого аванса заказчик производит оплату второго аванса в сумме 520 000,00 руб. (пятьсот двадцать тысяч рублей 00 коп.), в том числе НДС 18% - 79 322,03 руб. (пункт 4.6.1).

Оплата выполненных работ производится по частям, после подписания Актов о приемке выполненных работ (КС-2) заказчиком. Оплата работ производится не чаше одного раза в месяц, если иной порядок не установлен приложениями и дополнительными соглашениями сторон (пункт 4.6.2).

Во избежание сомнений акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписываемые сторонами в процессе производства работ, не являются документами, свидетельствующими о приемке работ или их части, а подписываются сторонами в целях проведения промежуточных расчетов (пункт 4.6.3).

Из цены работ, указанной в актах о приемке выполненных работ (КС-2), заказчик производит гарантийное удержание 5%. Итоговая сумма, подлежащая выплате подрядчику по такому акту, указывается в справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), предоставляемой совместно с актом. Итоговая сумма в справке КС-3 должна учитывать гарантийное удержание и произведенный подрядчиком зачет суммы аванса. Подрядчик имеет право заменить удержание предоставлением банковской гарантии на аналогичную сумму, только после подписания сторонами Акта окончательной сдачи-приемки работ. Текст такой банковской гарантии должен быть предварительно согласован подрядчиком с заказчиком (пункт 4.6.4).

Оплата выполненных работ производится в течение 14 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (КС-2), за исключением последнего акта (КС-2) путем перечисления денежных средств в российских рублях на расчетный счет подрядчика. Обязанность по оплате считается выполненной в момент списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 4.6.4).

Удержанная за весь период производства работ сумма гарантийного удержания подлежит выплате подрядчику в следующем порядке:

- 60% (шестьдесят процентов) от удержанной суммы выплачивается подрядчику по истечении первых трех лет гарантийного срока (пункт 6.6.7);

- остальные 40% (сорок процентов) от удержанной суммы выплачивается подрядчику после окончания гарантийного периода (срока) (п. 4.6.8).

В силу пункта 5.1 договора для производства электромонтажных работ заказчик обязуется передать подрядчику проектную документацию. Проектная документация может передаваться заказчиком, как в целом, так и по частям (по разделам).

Пунктом 5.5.1 договора предусмотрено, что ежемесячно, не позднее последнего дня отчетного периода (равен календарному месяцу), подрядчик письменно уведомляет заказчика о выполненном объеме работ. Одновременно с таким уведомлением, подрядчик направляет заказчику следующие документы:

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) в двух экземплярах;

- Справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в двух экземплярах;

- Счет-фактуру в одном экземпляре;

-Исходные данные для подготовки заказчиком исполнительной документации (согласно разделу 5.3. договора);

-Отчет об использовании давальческих материалов в двух экземплярах.

Заказчик проверяет представленный за отчетный период Акт о приемке выполненных работ (КС-2) и исходные данные для исполнительной документации в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения. В случае отсутствия замечаний и выявленных при проверке недостатков, заказчик подписывает акт и другие документы и возвращает экземпляры подрядчику в течение 5 (пяти) дней с момента получения, либо направляет подрядчику письменный мотивированный отказ от подписания акта и промежуточной оплаты работ при обнаружении недостатков (пункт 5.5 договора).

Согласно пункту 5.6.1 договора передача результата работ заказчику производится после выполнения подрядчиком всех работ, предусмотренных договором, путем подписания сторонами акта окончательной сдачи-приемки работ.

После выполнения всех работ по договору подрядчик письменно уведомляет заказчика о готовности передать результат работ. Одновременно с уведомлением об окончании работ, подрядчик направляет заказчику следующие документы:

-Акт окончательной сдачи-приемки работ в двух экземплярах;

-Последний акт о приемке выполненных работ (КС-2);

- Справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в двух экземплярах;

- Счет-фактуру в одном экземпляре;

- Исходные данные для подготовки заказчиком исполнительной документации (согласно разделу 5.3. договора), за исключением ранее переданной части такой документации (пункт 5.6.3 договора).

Пунктом 5.6.4 договора определено, что в течение 30 дней с момента получения уведомления подрядчика о готовности сдать результат работ, заказчик обязуется приступить к приемке и проверить результат работ и представленную в соответствии с п. 5.6.3 документацию.

В соответствии с пунктом 5.6.12 договора в случае возникновении спора между заказчиком и подрядчиком относительно недостатков работы, стороны обязуются обратиться за разрешением спора к независимому эксперту. В этом случае расходы за проведение экспертизы стороны несут поровну.

В пункте 5.6.15 во избежание возможных споров, стороны отдельно оговорили следующее:

Датой получения заказчиком актов, уведомлений, писем, претензий и прочих документов по договору, датой передачи результата работ заказчику считается дата фактического вручения заказчику указанных документов. Дата вручения подтверждаться почтовыми документами или проставленной представителем заказчика отметкой о получении на копии уведомления, описи, акта и пр., либо иным способом, позволяющим достоверно установить факт вручения юридически значимых сообщений и документов.

Дата, указываемая подрядчиком в графе «дата составления» актов о приемке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости работ и затрат (КС-3), акте окончательной сдачи приемке работ, актах об устранении недостатков и прочих документов, может не совпадать с датой получения заказчиком актов, и является лишь датой составления таких актов подрядчиком. Стороны пришли к соглашению, что дата составления актов, указываемая Подрядчиком, не должна быть позже даты окончания отчетного периода, за который подается акт.

Датой подписания заказчиком представленных подрядчиком актов о приемке работ (КС-2), справок (КС-3), актов окончательной сдачи-приемки работ является дата их фактического подписания и может не совпадать с датой составления и датой получения. Дата подписания указывается представителем заказчика при подписании, непосредственно в самом акте, либо определяется датой сопроводительного письма (описи), которым подрядчику был возвращен подписанный экземпляр акта.

Акт будет иметь для сторон юридическую силу документа, подтверждающего выполненный объем и/или сдачу-приемку результата только при условии его подписания надлежаще уполномоченными представителями сторон, действующими на основании доверенности, либо руководителями сторон, действующими от имени сторон без доверенности, на основании учредительных документов.

Настоящий договор может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным законом и настоящим договором (пункт 8.1 договора).

Пунктом 9.2 договора установлено, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты работ заказчиком, заказчик обязуется выплатить по требованию подрядчика неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных несвоевременно оплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных / несвоевременно оплаченных работ.

Сторонами подписаны акты по форме КС-2 № 1-11 и оплачены с учетом гарантийного удержания (5%).

27.11.2018 в адрес ответчика были направлены акты выполненных работ КС-2 № 12 на сумму 108 760 рублей и КС-2 № 13 на сумму 226 154 рубля 25 копеек.

Ответчик подписанные акты выполненных работ в адрес подрядчика не возвратил, обязанность по оплате выполненных работ не исполнил.

ООО «Стройтэл» направило в адрес ООО «Объединение Инжстрой» претензию от 09.10.2019 № 1 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по выполненным работам и неустойку.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ по спорному договору послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 424, 431, 432, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции частично удовлетвори исковые требования.

При этом суд исходил из следующего.

В силу пункта 4.1 договора цена работ определяется в сметах, являющихся приложениями к настоящему договору, и составляет: 5 200 000,00 руб. (Пять миллионов двести тысяч рублей 00 коп), в т.ч. НДС 18% - 793 220,34 руб. (Семьсот девяносто три тысячи двести двадцать рублей 34 коп.).

Согласно Приложению №1 смета на сумму 5 075 000 рублей 00 копеек и Приложению №2 смета на сумму 125 000 рублей 00 копеек к договору № С-27/10/2017 от 27 октября 2017 года «Реконструкция производства по выпуску изделий из пластмасс бытового назначения с увеличением мощности до 18 000 т/год», расположенный по адресу: <...>.

В процессе работ произошло изменение проекта. Сумма по Приложению №1 смета 5 075 000 рублей 00 копеек увеличилась и составила 5 354 373 рублей 00 копеек.

Приложение №1 смета 5 354 373 рублей 00 копеек были выполнены работы на сумму 5 302 327 рублей 50 копеек, из них оплачено на сумму 5 076 173 рублей 25 копеек. По выполненным работам согласно Приложению №1 задолженность составляет 226 154 руб. 25 коп.

Приложение №2 смета 125 000 рублей 00 копеек были выполнены работы на сумму 125 000 рублей 00 копеек, из них оплачено на сумму 16 240 рублей. 00 копеек. По выполненным работам согласно Приложению №2 задолженность составляет 108 760 руб. 00 коп.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что объем выполненных истцом работ не соответствует объему, предусмотренному спорным договором, ответчиком не составлено, претензий по качеству выполненных работ также не предъявлено.

Довод ответчика о том, что данные работы выполнены собственными силами, не подтвержден надлежащими доказательствами и не соответствует сведениям, представленным третьими лицами.

Каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности ответчик суду не представил, задолженность документально не опроверг.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив и проанализировав представленные в дело документы, арбитражный суд счел требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 23.10.2017 № С-23/10/2017 подлежащим удовлетворению в размере 318 168 рублей 54 копеек, в остальной части удовлетворению не подлежит.

При этом суд произвел расчет с учетом предусмотренного договором 5% гарантийного удержания.

Довод истца о наступлении срока возврата гарантийных удержаний отклонен судом в связи с отсутствием доказательств наступления соответствующих условий для их возврата, предусмотренных договором.

Также истцом предъявлено требование о взыскании неустойки за период с 27.11.2018 по 09.10.2019.

Руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом времени направления актов, исходя из буквального содержания договора, суд счел, что основания для начисления неустойки за предъявленный истцом период отсутствуют.

Таким образом, суд иск удовлетворил частично, взыскал задолженность по договору от 23.10.2017 № С-23/10/2017 в размере 318 168 рублей 54 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Повторно оценив представленные доказательства, доводы сторон, апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции верными.

Утверждение апеллянта о превышении стоимости договора несостоятельно, т.к. сторонами подписаны Приложение №1 смета на сумму 5 354 373 рублей 00 копеек и Приложение №2 смета на сумму 125 000 рублей 00 копеек. Превышения цены договора не допущено.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Оснований для признания спорных односторонних актов недействительными не имеется.

Доказательств невыполнения работ, также как и доказательств выполнения работ собственными силами или силами иных лиц не представлено.

В силу изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.07.2021 по делу № А11-17681/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Объединение Инжстрой» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья	Т.И. Тарасова

Судьи	Н.А. Назарова
	Н.А. Насонова