Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29 сентября 2021 года по делу № А38-4554/2021, принятое по заявлению ФИО1 к Центральному банку Российской Федерации (Банку России) в лице Отделения – Национального банка по Республике Марий Эл Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании незаконным и отмене полностью определения от 11.06.2021 №140733/1040-1 об отказе в возбуждении в отношении акционерного общества «Йошкар-Олинский мясокомбинат» дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 15.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; при участии в деле третьего лица, – акционерного общества «Йошкар-Олинский мясокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ФИО1), обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Центральному банку Российской Федерации (Банку России) в лице Отделения – Национальный банк по Республике Марий Эл Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – ответчик, Банк России) о признании незаконным и отмене полностью определения от 11.06.2021 № 140733/1040-1 об отказе в возбуждении в отношении акционерного общества «Йошкар-Олинский мясокомбинат» дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 15.17 КоАП РФ.

Определением от 28.07.2021 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Республики Марий Эл.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Йошкар-Олинский мясокомбинат» (далее – третье лицо, АО «Йошкар-Олинский мясокомбинат»).

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29 сентября 2021 года требования, заявленные ФИО1, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29 сентября 2021 г. по делу № А38-5445/2021 полностью и принять по делу новый судебный акт, - признать незаконным и отменить полностью Определение от 11.06.2021 г. № 140733/1040-1 об отказе в возбуждении в отношении акционерного общества «Иошкар-Олинский мясокомбинат» дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 15.17 КоАП РФ.

ФИО1 считает вынесенное решение суда незаконным и необоснованным в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушением или неправильным применением норм материального права или норм процессуального права; неправильным истолкованием закона.

Ответчик представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит оставить решение суд первой инстанции без изменения, Банк России настаивает, что не усматривает в действиях АО «Йошкар-Олинский мясокомбинат» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.17 КоАП РФ. По мнению ответчика, размещенные АО «Йошкар-Олинский мясокомбинат» привилегированные акции типа Б не имеют преимущества в очередности получения дивидендов перед владельцами по привилегированным акциям любых иных типов и обыкновенным акциям, поэтому у акционеров эмитента не возникло преимущественное право приобретения дополнительных акций.

Третье лицо в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, настаивает, что исходя из смысла пункта 23.11 устава АО «Йошкар-Олинский мясокомбинат» выплаты дивидендов по привилегированным акциям типа Б не имеют преимущества перед привилегированными акциями, следовательно, у ФИО1 отсутствует преимущественное право приобретения дополнительных акций.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей заявителя, ответчика и третьего лица.

Законность принятого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257 - 262, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая законность решения суда, апелляционная коллегия исходит из следующего.

Как следует из заявления и материалов дела, АО «Йошкар-Олинский мясокомбинат» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, ему присвоен ИНН <***> (т.2, л.д. 83-91).

ФИО1 принадлежит 68 640 обыкновенных именных акций АО «Йошкар-Олинский мясокомбинат» (т.1, л.д. 72, оборот).

27 февраля 2020 общим собранием акционеров АО «Йошкар-Олинский мясокомбинат» принято решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения привилегированных именных акций типа Б общества в количестве 5 000 000 штук номинальной стоимостью 1,5 рубля каждая, размещаемых по закрытой подписке.

ФИО1, указывая на то, что он не участвовал при проведении внеочередного общего собрания акционеров АО «Йошкар-Олинский мясокомбинат» 27.02.2020, а также считая, что у него возникло преимущественное право приобретения привилегированных акций класса Б пропорционально количеству принадлежащих ему обыкновенных именных акций общества, 14.04.2021 обратился с жалобой в Банк России.

По мнению заявителя, неправомерные действия корпорации выразились в том, что в адрес ФИО1 обществом не было направлено уведомление о возможности приобретения привилегированных акций типа Б, что свидетельствует о наличии в действиях корпорации события административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 15.17 КоАП РФ (т.1, л.д. 68-71).

В соответствии с решением Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 27.05.2020 № РБТ-4/149 осуществлена государственная регистрация выпуска акций привилегированных типа Б эмитента с регистрационным номером 2-03-50137-К.

По результатам рассмотрения жалобы 11.06.2021 Центральным банком Российской Федерации (Банком России) в лице Отделения – Национальный банк по Республике Марий Эл Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации принято определение № 140733/1040-1 об отказе в возбуждении в отношении акционерного общества «Йошкар-Олинский мясокомбинат» дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 15.17 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения (т.1, л.д. 11-15).

Полагая, что определение от 11.06.2021 № 140733/1040-1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нарушает его права и законные интересы, ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании его незаконным и отмене полностью.

В обоснование заявления ФИО1 указывает, что 27.02.2020 внеочередным общим собранием акционеров АО «Йошкар-Олинский мясокомбинат» принято решение об увеличении уставного капитала корпорации на 7 500 000 рублей за счет размещения дополнительных привилегированных именных акций типа Б. ФИО1 утверждает, что не принимал участие в указанном собрании, поэтому в силу подпункта 3 пункта 1.1 статьи 40 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» у него возникло преимущественное право приобретения этих дополнительных акций. Между тем, по утверждению заявителя, общество «Йошкар-Олинский мясокомбинат» не направило в его адрес уведомление о возможности реализации преимущественного права приобретения привилегированных акций типа Б, что свидетельствует о наличии в действиях эмитента события административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 15.17 КоАП РФ. Однако в ответ на заявление ФИО1 ответчик незаконно и необоснованно отказал в возбуждении дела об административном правонарушении (т.1, л.д. 18-19).

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что Отделением – ЦБ по Республике Марий Эл законно и обоснованно отказано в возбуждении в отношении акционерного общества «Йошкар-Олинский мясокомбинат» дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 15.17 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для их переоценки.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

В соответствии с пунктом 19.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" порядок рассмотрения дел об оспаривании определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении определяется, как и для дел об оспаривании постановлений о назначении административного наказания, исходя из положений статьи 207 АПК РФ.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении, определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении определяется, как и для дел об оспаривании постановлений о назначении административного наказания, исходя из положений статьи 207 АПК РФ.

Лицо, считающее себя потерпевшим по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в арбитражный суд процессуальный акт, вынесенный в порядке, установленном КоАП (применительно к данному делу - определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), в случае, когда возможность оспаривания постановления по делу об административном правонарушении относится к подведомственности арбитражных судов.

Так как, в силу части 3 статьи 30.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством (если административное правонарушение относится к правонарушениям в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности).

Согласно части 4 статьи 30.1 КоАП определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в том же порядке.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что рассмотрение заявленных ФИО1 требований подведомственно арбитражному суду и рассмотрел спор по существу.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении регламентируется главой 28 КоАП РФ.

Согласно статье 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (часть 1); сообщения, заявления, указанные в части 1, подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях (часть 2); дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (часть 3); в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5).

В соответствии с частью 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 данной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Статьей 15.17 Кодекса об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение эмитентом установленного федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами порядка (процедуры) эмиссии ценных бумаг, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 1 статьи 25 Закона об акционерных обществах уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами. Общество размещает обыкновенные акции и вправе размещать один или несколько типов привилегированных акций. Все акции общества являются бездокументарными. Акции непубличного общества могут быть выпущены в виде цифровых финансовых активов с учетом особенностей и условий, определенных Федеральным законом «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1.1 устава акционерное общество «ЙошкарОлинский мясокомбинат» является непубличным обществом (т.1, л.д. 121-134).

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона об акционерных обществах, уставом общества должны быть определены количество, номинальная стоимость акций, приобретенных акционерами (размещенные акции), и права, предоставляемые этими акциями.

До 27.02.2020 в обращении акционерного общества «Йошкар-Олинский мясокомбинат» находились следующие выпуски ценных бумаг: - акции обыкновенные, государственный регистрационный номер 1-02- 50137-К, дата государственной регистрации 21.12.1998; - акции привилегированные, государственный регистрационный номер 2- 02-50137-К, дата государственной регистрации 21.12.1998 (т.2, л.д. 20, оборот).

По смыслу пункта 1 статьи 100 Гражданского кодекса РФ акционерное общество в соответствии с Законом об акционерных обществах вправе увеличить уставный капитал путем увеличения номинальной стоимости акций или выпуска дополнительных акций.

В силу пункта 13.1 устава корпорации уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций по решению общего собрания акционеров.

При увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций такие дополнительные акции могут быть размещены обществом только в пределах количества объявленных акций, установленного уставом (пункт 13.2 устава).

Согласно пункту 12.3 устава, общество вправе дополнительно к размещенным акциям разместить объявленные акции:

- 27 434 880 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1,5 рубля каждая. Объявленные обыкновенные акции при их размещении предоставляют тот же объем прав акционерам – их владельцам, что и размещенные обыкновенные акции;

- 2 655 840 привилегированных именных акций номинальной стоимостью 1,5 рубля каждая; Объявленные привилегированные акции при их размещении предоставляют тот же объем прав акционерам – их владельцам, что и размещенные привилегированные акции;

- 5 000 000 привилегированных именных акций типа Б номинальной стоимостью 1,5 рубля каждая. Объявленные привилегированные акции типа Б при их размещении предоставляют акционерам – их владельцам объем прав, указанный в пунктах 23.9-23.16 устава» (т.1, л.д. 121-134).

Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение (пункт 2 статьи 28 Закона об акционерных обществах).

Исходя из подпункта 6 пункта 27.1 устава вопрос об увеличении уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций или путем размещения дополнительных акций относится к компетенции общего собрания акционеров общества «Йошкар-Олинский мясокомбинат».

Пунктом 3 статьи 28 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что решение вопроса об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций может быть принято общим собранием акционеров одновременно с решением о внесении в устав общества положений об объявленных акциях, необходимых в соответствии с данным законом для принятия такого решения, или об изменении положений об объявленных акциях.

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона об акционерных обществах решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций должно содержать: количество размещаемых дополнительных обыкновенных акций и привилегированных акций каждого типа в пределах количества объявленных акций этой категории (типа); способ их размещения; цену размещения дополнительных акций, размещаемых посредством подписки, или порядок ее определения (в том числе при осуществлении преимущественного права приобретения дополнительных акций) либо указание на то, что такие цена или порядок ее определения будут установлены советом директоров (наблюдательным советом) общества не позднее начала размещения акций; форму оплаты дополнительных акций, размещаемых посредством подписки. Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций может содержать иные условия их размещения.

В рассматриваемом случае судом установлено, что 23.01.2020 состоялось заседание Совета директоров АО «Йошкар-Олинский мясокомбинат», на котором принято решение о созыве 27.02.2020 в 9 часов 30 минут внеочередного общего собрания акционеров общества с включением в повестку дня следующих вопросов: 1) определение количества и номинальной стоимости объявленных привилегированных акций типа Б общества и прав, предоставляемых этими акциями; 2) утверждение новой редакции устава общества; 3) увеличение уставного капитала общества путем размещения привилегированных акций типа Б посредством закрытой подписки (т.2, л.д. 35-40).

Сообщение о проведении внеочередного общего собрания доведено до акционеров АО «Йошкар-Олинский мясокомбинат», в том числе ФИО1, путем направления заказных писем (т.1, л.д. 111).

27 февраля 2020 на внеочередном общем собрании АО «Йошкар-Олинский мясокомбинат» приняты следующие решения: 1. Определены количество и номинальная стоимость объявленных привилегированных акций типа Б общества и прав, предоставляемых этими акциями: 5 000 000 привилегированных акций типа Б общества номинальной стоимостью 1,5 рубля каждая; права, предоставляемые этими акциями, указаны пунктами 23.9-23.16 новой редакции устава общества; 2. Утверждена новая редакция устава общества; 3. Увеличен уставный капитал общества на 7 500 000 рублей путем размещения привилегированных именных акций типа Б общества в бездокументарной форме: количество размещаемых акций: 5 000 000 штук; номинальная стоимость одной акции – 1,5 рубля каждая; способ размещения акций: закрытая подписка; цена размещения акций: 10 рублей каждая; круг лиц, среди которых осуществляется размещение акций: ФИО2 приобретает не более 5 000 000 акций; форма оплаты акций: денежными средствами в рублях России. За принятие решения по указанному вопросу проголосовали 99,81 % от голосующих акций, участвующих в собрании (т.2, л.д. 41-42).

Принятие общим собранием указанных решений подтверждено лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров АО «Йошкар-Олинский мясокомбинат» – филиалом «Реестр-Марий Эл» акционерного общества «Реестр», путем оформления протокола об итогах голосования (т.2, л.д. 43-44).

Во внеочередном общем собрании акционеров приняли участие семь акционеров (т.1, л.д. 112).

На основании решения общего собрания от 27.02.2020 в положения устава АО «Йошкар-Олинский мясокомбинат», регулирующие вопросы уставного капитала корпорации, внесены изменения, в том числе пункт 12.2 устава изложен в следующей редакции: «12.2. Размер уставного капитала общества составляет 52 636 080 рублей. Уставный капитал общества разделен на: - 27 434 880 размещенных обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1,5 рубля каждая; - 2 655 840 размещенных привилегированных именных акций номинальной стоимостью 1,5 рубля каждая; - 5 000 000 размещенных привилегированных именных акций типа Б номинальной стоимостью 1,5 рубля каждая» (т.1, л.д. 135).

На основании решения общего собрания акционеров от 27.02.2020 произведено размещение привилегированных именных акций типа Б общества в количестве 5 000 000 штук номинальной стоимостью 1,5 рубля каждая.

В соответствии с решением Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 27.05.2020 произведена государственная регистрация выпуска привилегированных именных акций типа Б эмитента с регистрационным номером № 2-03-50137-К, о чем АО «Йошкар-Олинский мясокомбинат» было направлено уведомление (т.1, л.д. 117, т.2, л.д. 45-49).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному вводу о том, что действия АО «Йошкар-Олинский мясокомбинат» по принятию решения об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций и внесению соответствующих изменений в устав АО «Йошкар-Олинский мясокомбинат» соответствуют Закону об акционерных обществах и уставу.

Исходя из содержания решения о выпуске ценных бумаг, принятого на основании решения общего собрания акционеров от 27.02.2020, АО «Йошкар-Олинский мясокомбинат» как эмитентом размещены именные акции привилегированного типа Б (т.2, л.д. 45-48).

Права владельцев привилегированных акций общества регламентированы нормой статьи 32 Закона об акционерных обществах, согласно которой в уставе общества должны быть определены размер дивиденда и (или) стоимость, выплачиваемая при ликвидации общества (ликвидационная стоимость) по привилегированным акциям каждого типа. Размер дивиденда и ликвидационная стоимость определяются в твердой денежной сумме или в процентах к номинальной стоимости привилегированных акций. Размер дивиденда и ликвидационная стоимость по привилегированным акциям считаются определенными также, если уставом общества установлен порядок их определения или минимальный размер дивиденда, в том числе в процентах от чистой прибыли общества. Размер дивиденда не считается определенным в случае, если в уставе общества указан только его максимальный размер. Владельцы привилегированных акций, по которым не определен размер дивиденда, имеют право на получение дивидендов наравне и в равном размере с владельцами обыкновенных акций. Если уставом общества предусмотрены привилегированные акции двух и более типов, по каждому из которых определен размер дивиденда, уставом общества должна быть также установлена очередность выплаты дивидендов по каждому из них, а если уставом общества предусмотрены привилегированные акции двух и более типов, по каждому из которых определена ликвидационная стоимость, – очередность выплаты ликвидационной стоимости по каждому из них (пункт 2 статьи 32 Закона об акционерных обществах).

Пунктом 2.1 статьи 32 Закона об акционерных обществах предусмотрена возможность установления в уставе общества положений о привилегированных акциях определенного типа, дивиденды по которым выплачиваются в первую очередь – перед выплатой дивидендов по привилегированным акциям любых иных типов и обыкновенным акциям (привилегированные акции с преимуществом в очередности получения дивидендов). Размер дивиденда по привилегированным акциям с преимуществом в очередности получения дивидендов определяется в твердой денежной сумме или в процентах к номинальной стоимости таких акций. Помимо преимущества в получении дивидендов такие акции отличаются от остальных типов привилегированных акций тем, что для них нельзя предусмотреть выплату ликвидационной стоимости. При этом привилегированные акции с преимуществом в очередности получения дивидендов не учитываются при подсчете голосов и при определении кворума для принятия решения по вопросам компетенции общего собрания акционеров, не указанным в подпункте 3 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах, в том числе в случаях, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также по вопросам, решение по которым в соответствии с вышеназванным законом принимается единогласно всеми акционерами общества. Изменение прав по привилегированным акциям с преимуществом в очередности получения дивидендов после размещения первой такой привилегированной акции и уменьшение уставного капитала общества путем уменьшения номинальной стоимости таких привилегированных акций не допускаются.

Между тем из пункта 23.11 устава АО «Йошкар-Олинский мясокомбинат» следует, что корпорация гарантирует направлять ежеквартально на выплату дивидендов по привилегированным акциям типа Б общества не менее 25 процентов чистой прибыли общества, определяемой по итогам завершившегося отчетного квартала. Очередность выплаты дивидендов по привилегированным акциям типа Б: ежеквартальная выплата дивидендов по привилегированным акциям типа Б общества возможна только после выплаты дивидендов по привилегированным акциям по итогам завершившегося отчетного года.

В силу пункта 23.13 устава, общество в случае его ликвидации гарантирует направить на выплату ликвидационной стоимости акционерам – владельцам привилегированных акций типа Б не менее 30 процентов от стоимости имущества, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами и выплат по акциям, которые должны быть выкуплены корпорацией в соответствии со статьей 75 Закона об акционерных обществах.

Таким образом, привилегированные акции типа Б общества «ЙошкарОлинский мясокомбинат» имеют все признаки привилегированных акций, указанные в пункте 2 статьи 32 Закона об акционерных обществах: установлен минимальный размер дивиденда в процентах от чистой прибыли общества; предусмотрена очередность выплаты дивидендов – только после выплаты по привилегированным акциям; установлена ликвидационная стоимость (пункт 23.13 устава).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что привилегированные акции типа Б не обладают теми признаками, которые предусмотрены пунктом 2.1 статьи 32 Закона об акционерных обществах, поскольку выплаты дивидендов по ним не имеют преимущества перед привилегированными акциями.

В силу пункта 1.1 статьи 40 Закона об акционерных обществах, акционеры общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, имеют преимущественное право приобретения размещаемых посредством закрытой подписки: 1) дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций общества этой категории (типа); 2) вновь размещаемых дополнительных акций публичного общества новой категории (типа) и конвертируемых в них эмиссионных ценных бумаг в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций публичного общества, предоставляющих право голоса при решении поставленного на голосование вопроса о размещении указанных ценных бумаг; 3) дополнительных привилегированных акций с преимуществом в очередности получения дивидендов и конвертируемых в них эмиссионных ценных бумаг в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций общества, предоставляющих право голоса при решении поставленного на голосование вопроса о размещении указанных ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 41 Закона об акционерных обществах лица, имеющие преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, должны быть уведомлены о возможности осуществления ими предусмотренного статьей 40 закона преимущественного права в порядке, предусмотренном указанным законом для сообщения о проведении общего собрания акционеров.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при принятии решения о размещении привилегированных акций типа Б эмитента условия, указанные в пункте 1.1 статьи 40 Закона об акционерных обществах, в частности следующие из подпункта 3, не реализовывались, поскольку размещаемые привилегированные акции типа Б не имеют преимущества в очередности получения дивидендов перед владельцами по привилегированным акциям любых иных типов и обыкновенным акциям, следовательно, вопреки доводам заявителя при размещении привилегированных акций типа Б у акционеров эмитента, в том числе у ФИО1, не возникло преимущественное право их приобретения.

Учитывая изложенное, действия АО «Йошкар-Олинский мясокомбинат» при размещении привилегированных именных акций типа Б не нарушают установленный федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами порядок (процедуру) эмиссии ценных бумаг.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что Банком России законно и обоснованно отказано в возбуждении в отношении акционерного общества «Йошкар-Олинский мясокомбинат» дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 15.17 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что решение о размещении привилегированных акций является сделкой с заинтересованностью судом отклоняются, поскольку в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 81 Федерального закона №208-ФЗ к сделкам, связанным с размещением, в том числе посредством подписки, акций общества и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции общества положения главы 11 «Заинтересованность в совершении обществом сделки» не применяется.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оспариваемое определение соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов ФИО1

Доводы ФИО1, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке.

По мнению заявителя, решение об отказе в предоставлении земельного участка не соответствует действующему законодательству и нарушает исключительное право заявителя на приватизацию земельного участка, находящегося под принадлежащими ему на праве собственности объектами недвижимости.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Арбитражный суд Республики Марий Эл принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29 сентября 2021 года по делу № А38-4554/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья	М.Н. Кастальская

Судьи	М.Б. Белышкова

	Т.В. Москвичева