Гражданский кодекс часть 1

Нижегородская таможня (далее – заявитель, административный орган, Таможня) обратилась в суд с заявлениями о привлечении к административной ответственности открытого акционерного общества «Уржумский спиртоводочный завод» (далее – ответчик, Общество, ОАО «Уржумский спиртоводочный завод») по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Указанные заявления приняты к производству арбитражного суда, по ним возбуждены производства по делам № А28-3926/2016 и № А28-3927/2016 (том 1, л.д. 1-3, том 3, л.д. 1-3).

Определением суда от 10.05.2012 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела № А28-3926/2016 и № А28-3927/2016 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения по делу № А28-3926/2016 (том 1, л.д. 154-155).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное казенное предприятие «Союзплодимпорт» (далее – третье лицо, ФКП «Союзплодимпорт») (том 1, л.д. 148-149).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.07.2016 заявленные требования удовлетворены, Общество привлечено к административной ответственности по вменяемой статье с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что товар был заявлен под таможенную процедуру «экспорт»; в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие осуществление Обществом деятельности с целью введения товара в гражданский оборот на территории РФ; ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» не вводило и не могло вводить алкогольную продукцию «VodkaAlligatorPlatinum» в оборот на территории Российской Федерации; алкогольная продукция «Vodka «AlligatorPlatinum» не однородна продукции «водка»; алкогольная продукция «Vodka«Alligator» Platinum» не соответствует ГОСТ 12712-2013, по показателю крепость; алкогольная продукция, производимая обществом, не соответствует российским ГОСТ и не предназначена для реализации на территории Российской Федерации, где предоставляется правовая охрана наименования места происхождения товара «Русская водка», данная продукция не является взаимозаменяемой с товаром «водка»; данные товары имеют разные розничные рынки, различный круг потребителей, различные потребительские свойства; экспертами устанавливалась только вероятность смешения при использовании сходного обозначения, а не возможность введения в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара; таможенным органом допущено процессуальное нарушение, а именно не определена точная рыночная стоимость алкогольной продукции; в рассматриваемом случае отсутствуют основания для применения наказания в виде конфискации; при определении однородности товара определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю; в ходе административного расследования экспертиза проводилась в отношении словосочетания, нанесенного на этикетку и контрэтикетку, сама алкогольная продукция в целом и ее свойства не исследовались; Общество по объективным причинам не имело возможности получить разрешение на использование наименования места происхождения товара в отношении алкогольной продукции «Vodka «AlligatorPlatinum».

Таможня в отзыве на апелляционную жалобу приведенные в ней доводы опровергает, решение суда просит оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

ФКП «Союзплодимпорт» отзыв на апелляционную жалобу не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В судебном заседании представители сторон поддержали занятые по делу позиции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ФКП «Союзплодимпорт».

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.08.2014 ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» (продавец) и компания «Golden Spirit International Ltd» (покупатель) заключили внешнеторговый контракт № 10 DV-0000036 (том 2, л.д. 155-159). По условиям данного контракта продавец обязуется произвести алкогольную продукцию «Водка «Alligator» Platinum», крепостью 31%, емкость 0,5 л., а покупатель обязуется ее принять и оплатить.

17.02.2016 во исполнение контракта № 10DV-0000036 декларантом ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» в ОТОиТК № 1 Кировского областного таможенного поста Нижегородской таможни с применением электронной формы декларирования подана декларация на товары №10408100/170216/0001472: «Алкогольная продукция - водка «Vodka «Alligator Platinum» крепостью 31%. Производитель ОАО «Уржумский СВЗ». Товарный знак отсутствует. Торговый знак, марка «VODKA ALLIGATOR PLATINUM» Стандарт СТО 46095268-0012013. Количество 10695,00 л 100% спирта» в количестве 69000 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. в 3450 картонных коробках по 20 бутылок в коробке, код в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС 2208601100, вес брутто 65850,00 кг, вес нетто 63075,00 кг стоимостью 70380,00 долларов США (5 366 123,10 рублей) (приложение № 1 - том № 2 л.д. 33-35).

18.02.2016 во исполнение этого же контракта декларантом ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» в ОТОиТК № 1 Кировского областного таможенного поста Нижегородской таможни была подана декларация на товары №10408100/180216/0001564: «Алкогольная продукция - водка «Vodka «Alligator Platinum» крепостью 31%. Производитель ОАО «Уржумский СВЗ». Товарный знак отсутствует. Торговый знак, марка «VODKA ALLIGATOR PLATINUM» Стандарт СТО 46095268-001-2013. Количество 3565,00 л. 100% спирта» в количестве 23000 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. в 1150 картонных коробках по 20 бутылок в коробке, код в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС 2208601100, вес брутто 21950 кг, вес нетто 21025,00 кг стоимостью 23460,00 долларов США (1 826 368,04 рублей) (приложение № 2 - том № 4 л.д. 30-32).

Товар заявлен под таможенную процедуру «экспорт» (ЭК-10).

Товар предназначен к вывозу с таможенной территории Таможенного союза автомобильным транспортом (31) внутри страны, за пределами таможенной территории Таможенного союза морским транспортом (10) в адрес компании «Golden Spirit International Ltd» (страна назначения - Республика Вьетнам) по контракту № 10DV-0000036 от 26.08.2014, инвойсу № 316 от 14.01.2016, на условиях поставки CIP порт Хай Фонг.

28.01.2016 в Кировский областной таможенный пост Нижегородской таможни от ФКП «Союзплодоимпорт», являющегося правообладателем исключительного права на наименование места происхождения товара «Русская водка» по свидетельству № 65/01, поступило письмо № 04-13/48 от 28.01.2015 об осуществлении ответчиком экспорта на территорию Республики Вьетнам алкогольной продукции «Водка Аллигатор Платинум» с использованием обозначения «Alligator Platinum Russian Vodka», сходного до степени смешения с наименованием места происхождения товара «Русская водка» (приложение № 1 -том № 2 л.д. 27-32).

На основании указанной информации 17.02.2016 и 18.02.2016 Кировским областным таможенным постом были приняты решения о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра товара, вывозимого с таможенной территории Таможенного союза ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» по декларациям на товары № 10408100/170216/0001472 (приложение № 1 -том № 2 л.д. 52) и №10408100/180216/0001564 (приложение № 2 -том № 4 л.д. 48).

17.02.2016 и 18.02.2016 в адрес ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» направлены уведомления о проведении таможенного досмотра, требования о предъявлении товаров для проведения таможенного досмотра, требования о проведении операций в отношении товаров и транспортных средств (приложение № 2 -том № 4 л.д. 53, приложение № 2 -том № 4 л.д. 49).

19.02.2016 в Кировский областной таможенный пост Нижегородской таможни от ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» поступило письмо о готовности предъявить товар, отгружаемый на экспорт по декларации на товары №10408100/170216/0001472 (приложение № 1 -том № 2 л.д. 56), а 24.02.2016 - письмо о готовности предъявить товар, отгружаемый на экспорт по декларации на товары №10408100/180216/0001564, для проведения таможенного досмотра по адресу: <...> (приложение № 2 -том № 4 л.д. 52).

19.02.2016 и 24.02.2016 в результате применения должностными лицами Кировского областного таможенного поста Нижегородской таможни системы управления рисками в ходе таможенного досмотра товара, вывозимого с таможенной территории Таможенного союза ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» по ДТ № 10408100/170216/0001472 и по ДТ №10408100/180216/0001564, на территории временной зоны таможенного контроля было установлено, что товар представляет собой прямоугольные бутылки из прозрачного бесцветного стекла с бесцветной жидкостью. На стеклянных бутылках имеется рифленая надпись «высший сорт». Бутылки закрыты черными крышками с маркировкой «Alligator» и изображение аллигатора. На каждой бутылке имеются две самоклеящиеся этикетки из прозрачного полиэтилена с информацией. На первой этикетке нанесено словесное изображение: «Alligator Platinum Russian Vodka, Alligator, Platinum, Filtered 50 cle водка vol 31 %», нанесено изображение аллигатора, изображение четырех медалей; на 2 этикетке нанесено: «Alligator Platinum Russian Vodka, Alligator, Platinum, алкогольная продукция «водка аллигатор platinum (платинум) СТО 46095268-001-2013, изготовитель ОАО «Уржумский СВЗ», Россия, 613531, <...>, тел.(83363 2-26-08), товарный знак принадлежит ООО «Russian Vodka Alliance» 129515, <...>, штрих-код 4605704003928», изображение герба России, изображение аллигатора и иная информация о составе, режиме хранения, противопоказания к применению. Объем каждой бутылки составляет 0,5 литра.

Составлены акты таможенного досмотра от 19.02.2016 (приложение № 1 -том № 2 л.д. 57-65) и от 24.02.2016 (приложение № 2 - том № 4 л.д. 53-61).

Согласно акту таможенного досмотра от 19.02.2016 предметом досмотра являлись бутылки в количестве 69000 штук. Указанный товар упакован в 3450 картонных коробок белого цвета. На каждой картонной коробке белого цвета имеется маркировка, выполненная краской черного цвета типографским способом: «1932 Alligator крепость 31% об., объем 0,5л., 0,5х20 шт., вес брутто 18,2 кг вес нетто 17,6 кг JSC "Urzhumskiy SVZ" 613531, Russia, Kirov Region, Urzhum, Kirov Street., 8A. ОАО "Уржумский СВЗ", 613531, Россия, <...>»; и выполненная краской белого цвета на черном фоне типографским способом: «1932 Alligator Russian Vodka крепость 31% об. объем 0,5л», и изображение аллигатора. В результате вскрытия бутылок установлено, что внутри находится бесцветная жидкость, со специфическим запахом спирта.

В ходе проведения таможенного досмотра с целью проведения таможенной экспертизы был произведен отбор образцов вышеуказанного товара в количестве 3 бутылки, о чем составлен акт №10408100/190216/000002 от 19.02.2016 (приложение № 1 - том № 2 л.д. 68).

Согласно акту таможенного досмотра от 24.02.2016 предметом досмотра являлись бутылки в количестве 22997 штук. Указанный товар упакован в 1150 картонных коробок белого цвета. На каждой картонной коробке белого цвета имеется маркировка, выполненная краской черного цвета типографским способом: «1932 Alligator крепость 31% об., объем 0,5л., 0,5.х20 шт., вес брутто 18,2 кг вес нетто 17,6 кг JSC «Urzhumskiy SVZ» 613531, Russia, Kirov Region, Urzhum, Kirov Street., 8A. ОАО «Уржумский СВЗ», 613531, Россия, <...>»; и выполненная краской белого цвета на черном фоне типографским способом: «1932 Alligator Russian Vodka крепость 31% об. объем 0,5л» и изображение аллигатора. В результате вскрытия бутылок установлено, что внутри находится бесцветная жидкость, со специфическим запахом спирта.

С целью проведения таможенной экспертизы был произведен отбор образцов вышеуказанного товара в количестве 3 бутылки, о чем составлен акт №10408100/190216/000005 (приложение № 2 - том № 4 л.д. 64).

19.02.2016 Кировским областным таможенным постом были приняты решения о назначении таможенной экспертизы № 10408100/190216/ДВ/000005 (приложение № 2 - том № 4 л.д. 65) и № 10408100/190216/ДВ/000002 (приложение № 1 - том № 2 л.д. 69), которые были направлены на исполнение в Экспертно-криминалистическую службу - региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Нижний Новгород.

26.02.2016 Нижегородской таможней в адрес ФКП «Союзплодоимпорт» направлен запрос № 04-03-31/03130 о том, усматривает ли правообладатель наименования места происхождения товара «Русская водка» нарушение исключительных прав на объект интеллектуальной собственности (приложение № 2 - том № 4 л.д. 67).

В письме от 26.02.2016 ФКП «Союзплодоимпорт» сообщило, что ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» не является обладателем свидетельства на право использования наименования места происхождения товара «Русская водка», указало, что обозначение «Russian Vodka» сходно до степени смешения с наименованием места происхождения товара «Русская водка», просит таможенный орган принять меры по привлечению ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» к административной ответственности (приложение № 1 - том № 2 л.д. 72-75).

04.03.2016 в Кировский областной таможенный пост Нижегородской таможни поступили заключения таможенного эксперта № 007447-2016 от 29.02.2016 (приложение № 1 - том № 2 л.д. 77-87) и № 007449-2016 от 29.02.2016 (приложение № 2 - том № 4 л.д. 76-85).

Согласно указанным заключениям таможенного эксперта обозначение «Alligator Platinum Russian Vodka», нанесенное на этикетку и контрэтикетку исследуемого товара, является сходным до степени смешения с зарегистрированным наименованием места происхождения товара «Русская водка» (свидетельство № 0065/1).

04.03.2016 главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Кировского областного таможенного поста Нижегородской таможни в отношении ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» возбуждены дела № 10408000-125/2016 (приложение № 1 - том № 2 л.д. 1-3) и № 10408000126/2016 (приложение № 2 - том № 4 л.д. 1-3) об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

04.03.2016 на товар «Алкогольная продукция - «Водка Аллигатор Platinum (Платинум)» в стеклянных бутылках, емкостью 0,5 л., в количестве 22997 бутылок, которые упакованы в 1150 картонных коробок белого цвета; на коробках имеется маркировка «Alligator Russian Vodka» наложен арест, о чем составлен протокол (приложение № 2 - том № 4 л. д. 6 -12). На товар в количестве 68997 бутылок, которые упакованы в 3450 картонных коробок белого цвета, также наложен арест, чем составлен протокол (приложение № 1 - том № 2 л. д. 6 -12).

15.03.2016 после проведения таможенной экспертизы из экспертно-криминалистической службы - региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Нижний Новгород в ОТОиТК № 1 Кировского областного таможенного поста Нижегородской таможни поступили ранее отобранные пробы товара «Алкогольная продукция - «Водка Аллигатор Platinum (Платинум)» в стеклянных бутылках, емкостью 0,5 л в количестве 6 штук.

Также, 15.03.2016 в соответствии со статьями 27.1, 27.10 КоАП РФ указанный товар изъят по двум протоколам изъятия от 15.03.2016 и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Кировского областного таможенного поста по адресу: <...> (приложение № 1 - том № 2 л. д. 23 -24, приложение № 2 - том № 4 л. д. 20-21).

16.03.2016 в ходе проведения административного расследования в соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении (приложение № 1 - том № 2 л.д. 105-106, приложение № 2 - том № 4 л.д. 106).

Согласно ответу ФГБУ «Федерального института промышленной собственности» Федеральной службы по интеллектуальной собственности № 41 -1574-12 от 28.03.2016 в Государственном реестре наименований мест происхождения товаров Российской Федерации наименование места происхождения товара «Русская водка» зарегистрировано для индивидуализации товара «водка», обладающего особыми свойствами, описание которых указано в Реестре. Обладателем свидетельства № 65/1 (№ 0065/01) об исключительном праве использования наименования места происхождения товара «Русская Водка» является ФКП «Союзплодоимпорт». Свидетельство об исключительном праве использования наименования места происхождения товара «Русская Водка» ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» не выдавалось (приложение № 1 - том № 2 л.д. 207-208).

22.03.2016 в таможенный орган от генерального директора ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» ФИО5 поступило письменное пояснение, в соответствии с которым общество факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, не признает (приложение № 1 - том № 2 л. д. 98).

04.04.2016 Таможней в отношении ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» составлены протоколы № 10408000125/2016 и № 10408000126/2016 об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ (том 1, л.д. 46-53 , том 3, л.д. 35-42), в которых отражены вышеуказанные обстоятельства.

Также в протоколах об административных правонарушениях указано, что на момент их составления материальный ущерб, причиненный ответчиком ФКП «Союзплодоимпорт» в результате незаконного размещения на выявленном Нижегородской таможней товаре обозначений, сходных до степени смешения с наименованием места происхождения товара «Русская водка», возмещен.

На основании статей 202 - 204 АПК РФ, части 3 статьи 23.1 КоАП РФ данные протоколы вместе с заявлениями о привлечении ответчика к административной ответственности направлены в Арбитражный суд Кировской области для рассмотрения по существу.

Придя к выводу о наличии в деянии Общества события и состава вменяемого административного правонарушения, суд первой инстанции привлек ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей с конфискацией содержащей незаконное воспроизведение наименования места происхождения товара «Русская водка» алкогольной продукции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, выражается в производстве в целях сбыта, либо реализации товара, однородного товару, в отношении которого предоставлена правовая охрана товарному знаку, знаку обслуживания или месту происхождения товара и который содержит воспроизведение такого товарного знака, знака обслуживания или места происхождения товара, либо сходного с ним до степени смешения обозначения, размещенного помимо воли правообладателя.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают отношения в сфере осуществления и распоряжения правами на средства индивидуализации товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1516 ГК РФ наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. На использование этого наименования может быть признано исключительное право (статьи 1229 и 1519) производителей такого товара.

Согласно части 1 статьи 1517 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право использования наименования места происхождения товара, зарегистрированное федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1518 ГК РФ наименование места происхождения товара признается и охраняется в силу государственной регистрации такого наименования. Наименование места происхождения товара может быть зарегистрировано одним или несколькими гражданами либо юридическими лицами (пункт 1). Лицам, зарегистрировавшим наименование места происхождения товара, предоставляется исключительное право использования этого наименования, удостоверяемое свидетельством или свидетельствами, при условии, что производимый каждым таким лицом товар отвечает требованиям пункта 1 статьи 1516 настоящего Кодекса (пункт 2).

Из пунктов 1,2,3 статьи 1519 ГК РФ следует, что правообладателю принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения товара в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на наименование места происхождения товара) (пункт 1). Использованием наименования места происхождения товара считается размещение этого наименования, в частности, на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2).

Не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как «род», «тип», «имитация» и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара (незаконное использование наименования места происхождения товара) (пункт 3 статьи 1519 ГК РФ).

Таким образом, незаконным использованием наименования места происхождения товара и введением его в гражданский оборот на территории Российской Федерации является, в том числе производство товара на территории Российской Федерации.

Использованием наименования места происхождения товара считается также размещение этого наименования на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Следовательно, наименование места происхождения товара является средством индивидуализации товаров, происходящих из разных географических объектов, и гарантирует особые свойства сопровождаемого им товара. При этом наличие у товара особых свойств является обязательным условием.

Материалами дела подтверждено, что наименование места происхождения товара «Русская водка» зарегистрировано для индивидуализации товара «водка», обладающего особыми свойствами, описание которых указано вГосударственном реестре наименований мест происхождения товаров Российской Федерации. Обладателем исключительных прав использования указанного наименования места происхождения товара является ФКП «Союзплодоимпорт».

Из материалов дела следует, что в целях исполнения заключенного между Обществом (продавец) и компанией «GoldenSpiritInternationalLtd» (покупатель) внешнеторгового контракта на поставку товара: алкогольная продукция «Водка «Alligator» Platinum», крепостью 31%, емкость 0,5 л. Обществом в Кировский таможенный пост поданы две таможенные декларации на товар. В данных декларациях указан классификационный код Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза 2208 60 110 0 (водка). Производителем данного товара является Общество. На этикетке и контрэтикетке товара имелось обозначение «AlligatorPlatinumRussianVodka», включающее в себя словосочетание «RussianVodka».

Материалами дела подтверждено, что используемое ответчиком словесное обозначение «AlligatorPlatinumRussianVodka», является сходным до степени смешения с наименованием места происхождения товара «Русская водка». Указанное обстоятельство подтверждается, в том числе справкой Федерального института промышленной собственности от 28.03.2016, из которой следует, что словесные элементы «AlligatorPlatinumRussianVodka» являются сходными до степени смешения с наименованием места происхождения товара «Русская водка» по свидетельству 65/1 в силу семантического тождества и фонетического сходства (том 1 л.д. 58 -59).

Изложенное свидетельствует о наличии события вменяемого Обществу административного правонарушения.

Согласно статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Основанием для освобождения Общества от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

В рассматриваемом случае в деле не имеется доказательств, подтверждающих тот факт, что ответчик предпринял все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения. Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, не установлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие в деянии ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» всех элементов состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьей 14.10 КоАП РФ, в том числе вины Общества в содеянном, о чем судом первой инстанции правомерно указано в обжалуемом судебном акте.

Доводы апелляционной жалобы о том, что товар был заявлен под таможенную процедуру «экспорт»; в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, осуществление Обществом деятельности с целью введения товара в гражданский оборот на территории РФ; ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» не вводило и не могло вводить алкогольную продукцию «VodkaAlligatorPlatinum» в оборот на территории Российской Федерации, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку незаконным использованием наименования места происхождения товара и введением его в гражданский оборот на территории Российской Федерации в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 1519 Кодекса признается производство товара на территории Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что алкогольная продукция «Vodka «AlligatorPlatinum» не однородна продукции «водка»; алкогольная продукция «Vodka «Alligator» Platinum» не соответствует ГОСТ 12712-2013, по показателю крепость; алкогольная продукция, производимая обществом, не соответствует российским ГОСТ и не предназначена для реализации на территории Российской Федерации, где предоставляется правовая охрана наименования места происхождения товара «Русская водка», данная продукция не является взаимозаменяемой с товаром «водка»; данные товары имеют разные розничные рынки, различный круг потребителей, различные потребительские свойства; экспертами устанавливалась только вероятность смешения при использовании сходного обозначения, а не возможность введения в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара таможенным органом допущено процессуальное нарушение, а именно не определена точная рыночная стоимость алкогольной продукции; в рассматриваемом случае отсутствуют основания для применения наказания в виде конфискации, были исследованы судом первой инстанции и обоснованно им отклонены, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки соответствующих выводов суда первой инстанции.

Доводы ответчика со ссылкой на пункт 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 о том, что при определении однородности товара определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку указанный критерий не является единственным. Так, в указанном пункте Обзора указано, что в ходе установления однородности товаров суды должны принимать во внимание следующие обстоятельства: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажу через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров.

Исходя из пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11, рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

С позиции изложенного суд первой инстанции правомерно оценил с точки зрения потребителя представленные в материалы дела доказательства и пришел к выводу о том, что входящее в состав словесного обозначения «AlligatorPlatinumRussianVodka» словосочетание «RussianVodka» является фактически дословным переводом на английский язык словосочетания «Русская водка», которое зарегистрировано в качестве наименования места происхождения товара.

Употребляемое совместно с сочетанием «RussianVodka» словосочетание «AlligatorPlatinum» не меняет смыслового восприятия потребителем сочетания «AlligatorPlatinumRussianVodka» в качестве наименования места происхождения товара«Русская водка», то есть водка, произведенная на территории Российской Федерации с характерными для этого продукта особыми свойствами. Размещение на бутылках производимой и реализуемой Обществом продукции словесного обозначения «AlligatorPlatinumRussianVodka» способно ввести потребителей в заблуждение относительно особых свойств указанного товара.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в ходе административного расследования, экспертиза проводилась в отношении словосочетания, нанесенного этикетку и контрэтикетку, сама алкогольная продукция в целом и ее свойства не исследовались, также отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку отсутствовала неопределенности относительно характеристик и свойств самого товара, подтвержденных имеющимися в материалах дела доказательствами.

Довод апелляционной жалобы о том, что Общество по объективным причинам не имело возможности получить разрешение на использование наименования места происхождения товара в отношении алкогольной продукции «Vodka «AlligatorPlatinum», также не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Обществу было отказано в предоставлении исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена санкция для юридических лиц в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в отношении пищевой жидкости упаковка (стеклотара) является его неотъемлемой частью и необходимым средством для размещения наименования места происхождения товара.

Предметом административного правонарушения является товар, содержащий незаконное воспроизведение места происхождения товара «русская водка», в связи с чем, конфискации подлежат и бутылки с этикетками и контрэтикетками, и содержащиеся в ней товары, являющиеся однородными тем товарам, для которых зарегистрировано наименование места происхождения товара, размещенное на упаковке произведенного ответчиком товара.

Возражения заявителя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанциями норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают обстоятельств, установленных арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, не свидетельствуют о неправильном применении им норм материального права и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

С учетом изложенного выше решение Арбитражного суда Кировской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 202, 204 АПК РФ государственная пошлина по делам о привлечении к административной ответственности не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 13.07.2016 по делу № А28-3926/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Уржумский спиртоводочный завод» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Минаева

Судьи

ФИО6

ФИО1