Гражданский кодекс часть 1

от истца открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск): ФИО1 – представителя по доверенности от 20.12.2011,

от третьего лица открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск): ФИО2 - представителя по доверенности от 23.12.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «15» февраля 2012 года по делу № А33-20098/2011, принятое судьей Морозовой Н.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее по тексту истец, ОАО «Красноярскэнергосбыт», ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск), обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» (далее по тексту ответчик, ООО «Сибирская строительная компания», ИНН <***>, ОГРН <***> г. Назарово Красноярского края), о взыскании 268 961 рублей 73 копейки долга по оплате за использованную электроэнергию за период с 03.05.2011 по 01.11.2011 года.

Определением суда от 19.01.2012 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»(Далее по тексту третье лицо, ОАО «МРСК Сибири», ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2012 года исковые требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворены частично, с ООО «Сибирская строительная компания» в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано 241 630 рублей 69 копеек долга, 7 527 рублей 76 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2012 года отменить в части отказа в удовлетворении требований в сумме 27 331 рубль 04 копейки и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям:

- оплата электроэнергии должна осуществляется с учетом потерь электрической энергии во внутридомовых сетях многоквартирных домов, так как договором на электроснабжение и приложением №8 согласован расчет потерь и обязанность ответчика по ее оплате;

-определение объема переданной электрической энергии в многоквартирном жилом доме производилось на основании приборов учета (с увеличением полученных объемов на объем потерь), установленных на границе балансовой принадлежности сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суд от 26 марта 2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10 мая 2012.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в апелляционной жлобе, просила решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2012 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований в сумме 27 331 рубль 04 копейки и вынести по делу новых акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ОАО «МРСК Сибири» поддержала требований апелляционной жалобы. Просить решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2012 отменить, в части отказа в удовлетворении исковых требований в сумме 27 331 рубль 04 копейки и вынести по делу новыq акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судом перовой инстанции (л.д.3), путем направления копии определения от 26.03.2012 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения 27.03.2012 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (судом первой инстапортал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/)) в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Сибирская строительная компания» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 5244 от 26.08.2011.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Объем электроэнергии, поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 3.3 договора гарантирующий поставщик продает абоненту по регулируемым ценам (тарифам) электроэнергию (мощность) в объемах, предусмотренных нормативно-правовыми актами в области электроэнергетики.

Пунктом 3.4 договора определено, что ориентировочная цена настоящего договора на 2011 год составляет 427 000 рублей в ценах июля 2011 года (без НДС).

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию абоненту и его субабонентам в количестве, установленном договором, согласно перечню объектов, перечисленных в Приложении № 3 к договору.

На основании пункта 4.2.3 договора гарантирующий поставщик имеет право произвести расчет фактического потребления электрической энергии на основании показаний приборов учета, представленных сетевой организацией либо организацией, через электрические сети, которой осуществляется передача электроэнергии абоненту, подписанных уполномоченным на то лицом абонента и сетевой организации и заверенных печатью.

В силу пункта 5.2.1 договора абонент имеет право производить изменение договорной величины электропотребления при подаче заявки за 15 дней до начала месяца намечаемого изменения.

Учет отпущенной и потребленной электроэнергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора при установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей абонента и сетевой организации, количество учтенной или электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электрической сети.

В силу пункта 6.4 договора в случае установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, данный прибор учета считается расчетным, а прибор учета установленный в электрических сетях абонента (не на границе балансовой принадлежности) используются для контроля исправности и точности расчетного прибора учета.

Согласно пункту 6.9 договора на электроснабжение, в случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, расчетным периодом по договору является месяц. Оплата электропотребления производится абонентом денежными средствами в следующие сроки:

Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, представленных сетевой организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3-7.6) производится абонентом самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика платежным поручением или наличными средствами в кассу по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей. При отсутствии показаний приборов учета, предоставленных сетевой организации либо организацией к сетям которой подключен абонент, к расчету принимаются показания приборов учета, представленные абонентом.

При непоступлении платежа в течение трех дней со срока, установленного договором, гарантирующий поставщик выставляет платежное требование на неоплаченную сумму в банк абонента с акцептом.

В случае непредставления абонентом сведений о расходе электрической энергии расчет за израсходованную энергию в течение расчетного периода будет производиться по среднесуточному расходу электроэнергии за период, предшествующий расчетному, а в следующие расчетные периоды - как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета (п. 7.3 договора).

В соответствии с пунктом 7.4 договора в случае отсутствия расчетных приборов учета расчет будет производится, как произведение присоединенной мощности и числа работы оборудования без последующего перерасчета.

В силу п. 9.1 договора граница ответственности за состояние и обслуживание электроустановок устанавливается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение № 5).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали договорной объем потребления электрической энергии (мощности) с помесячной детализацией на 2011 год. Заявленная величина электрической энергии (мощности) для каждой точки поставки определяется гарантирующим поставщиком пропорционально фактическому потреблению соответствующей точки поставки.

22.08.2011 стороны заключили соглашением о внесении изменений к договору на электроснабжение № 5244 от 26.08.2011, в соответствии с которым Приложение № 3 к договору «Схема расчета за потребленную электрическую энергию (мощность), перечень объектов и перечень расчетных приборов учета» дополнена расчетной схемой.

Приложением № 8 к договору согласован расчет потерь электроэнергии в трансформаторах и линиях электропередач.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ОАО «МРСК Сибири» заключен договор от 14.01.2009 № 18.24.0002.09 оказания услуг по передаче электрической энергии. Пунктом 2.1 которого, ОАО "МРСК Сибири" обязуется оказывать ОАО "Красноярскэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии в точки поставки через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО "МРСК Сибири" на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а ОАО "Красноярскэнергосбыт" обязуется оплачивать услуги обществу "МРСК Сибири" в порядке, установленном договором.

Актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 03.05.2011 (Приложение № 5 к договору № 5244) ОАО «МРСК Сибири» и ООО «Сибирская строительная компания» (далее – заявитель) согласовали границы ответственности за состояние и обслуживание электроустановок ОАО «МРСК Сибири» и заявителя в соответствии с их балансовой принадлежностью. Согласно указанным актам возможность присоединения или передачи заявленной мощности потребителю определена техническими условиями. На день составления актов электроснабжение производится от сети ОАО «МРСК Сибири»: ПС 110/6 кВ «КТП-НГРЭС» № 22.

Согласно указанным актам граница балансовой принадлежности ОАО «МРСК Сибири» и ООО «Сибирская строительная компания» являются – контактное соединение на изоляторах траверсы с КЛ-0,4 кВ заявителя до ВРУ-0,4 кВ с приборами учета (МРСК). Данные акты содержат сведения об электросетевом оборудовании каждой из сторон, указание места установки счетчиков с приложением однолинейной схемы балансовой принадлежности, на которой указана точка ее разграничения

Актами зафиксировано, что на балансе ОАО «МРСК Сибири» находятся: КЛ-6 кВ ф.22-29; ТП-1 с трансформатором 320 кВА; ВЛИ-0,4 кВ Л-012 от ТП-1 до изоляторов траверсы на жилом доме; крепление провода к изоляторам; контактное соединение на изоляторах траверсы ВЛИ-0,4 кВ с КЛ-0,4 кВ Заявителя; ТП-3 с трансформатором 320 кВА; ВЛИ-0,4 кВ Л-2 от ТП-3 до изоляторов траверсы на жилом доме; крепление провода к изоляторам; контактное соединение на изоляторах траверсы ВЛИ-0,4 кВ с КЛ-0,4 кВ Заявителя; ТП-2 с трансформатором 320 кВА; ВЛИ-0,4 кВ Л-2 от ТП-2 до изоляторов траверсы на жилом доме; крепление провода к изоляторам; контактное соединение на изоляторах траверсы ВЛИ-0,4 кВ с КЛ-0,4 кВ Заявителя; ТП-2 с трансформатором 320 кВА; ВЛИ-0,4 кВ Л-3 от ТП-2 до изоляторов траверсы на жилом доме; крепление провода к изоляторам; контактное соединение на изоляторах траверсы ВЛИ-0,4 кВ с КЛ-0,4 кВ Заявителя; ТП-1 с трансформатором 320 кВА; ВЛИ-0,4 кВ Л-011 от ТП-1 до изоляторов траверсы на жилом доме; крепление провода к изоляторам; контактное соединение на изоляторах траверсы ВЛИ-0,4 кВ с КЛ-0,4 кВ Заявителя; ТП-3 с трансформатором 320 кВА; ВЛИ-0,4 кВ Л-1 от ТП-3 до изоляторов траверсы на жилом доме; крепление провода к изоляторам; контактное соединение на изоляторах траверсы ВЛИ-0,4 кВ с КЛ-0,4 кВ Заявителя.

На балансе ООО «Сибирская строительная компания» (г. Назарово) находятся: траверса с изоляторами; КЛ-0,4 кВ от контактного соединения на изоляторах траверсы до ВРУ-0,4 кВ жилого дома; ВРУ-0,4 кВ с прибором учета, установленного в доме; все внутреннее электрооборудование, электроосвещение 36-ти квартирного жилого дома по ул. Горького, 2; 48-ми квартирного жилого дома по ул. Горького, 8; 80-ти квартирного жилого дома по ул. Горького, д. 5; 36-ти квартирного жилого дома по ул. Ленина, 3; 48-ми квартирного жилого дома по ул. Горького, 3; 18-ти квартирного жилого дома по ул. Н. Комсомольская, д. 11; 18-ти квартирного жилого дома по ул. Н. Комсомольская, д. 18; 18-ти квартирного жилого дома по ул. Сибирская, д. 2; 8-ми квартирного жилого дома по ул. Сибирская, д. 4; 18-ти квартирного жилого дома по ул. Сибирская, д. 8; 8-ми квартирного жилого дома по ул. Сибирская, д. 6; 8-ми квартирного жилого дома по ул. Сибирская, д. 8 «а»; 48-ми квартирного жилого дома по ул. Сибирская, д. 12.

Актами осмотра приборов учета и согласования расчетной схемы учета электроэнергии (мощности) от 03.05.2011 № 74/1-1114-376, № 74/1-1114-377, от 01.06.2011 № 74/1-4521-368, от 03.05.2011 № 74/1-1114-378, № 74/1-1114-375, № 74/1-4521-367, № 74/1-4521-366, от 01.06.2011 № 74/1-4521-363, от 03.05.2011 № 74/1-4521-365, № 74/1-4521-364, № 74/1-4521-363, № 74/1-1114-369, № 74/1-1114-371, № 74/1-1114-370, № 74/1-1114-372, № 74/1-1114-373, № 74/1-1114-374, от 01.06.2011 № 74/1-4521-465, от 03.05.2011 № 74/1-4521-362, № 74/1-4521-358, № 74/1-4521-364, № 74/1-4521-359, № 74/1-4521-360, № 74/1-4521-361, от 01.06.2011 № 74/1-4521-364, от 03.05.2011 № 74/1-4521-380, № 74/1-4521-381, № 74/1-4521-382, № 74/1-4521-383, № 74/1-4521-384, № 74/1-4521-385, № 74/1-4521-386, № 74/1-4521-387, установлена система учета электроэнергии, установленная во ВРУ-0,4 кВ указанных выше жилых домах, соответствует требованиям ПУЭ и может быть использована в качестве расчетной. В акте также зафиксировано, что объем электроэнергии переданной по сетям филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» необходимо определять по общедомовым приборам учета.

Актами производства работ (трехфазные системы учета электроэнергии) от 31.07.2011 уполномоченными представителями ОАО «МРСК Сибири» Назаровский филиал «Красноярскэнерго» по заявке заказчика зафиксирована установка общедомовых приборов учета на жилых домах, находящихся на обслуживании ответчика.

Истцом исполнены, принятые обязательства по договору на электроснабжение № 5244 от 26.08.2011, поставлена ответчику электроэнергия в период с 03.05.2011 по 01.11.2011 года (с учетом уточнения периода).

Согласно представленным в материалы дела сведениям о расходе электроэнергии, представленным абонентом ООО «ССК» за октябрь 2011 года, реестрам снятия показаний по счетчикам электроэнергии № 296 за август 2011 года, № 353 за сентябрь 2011 года истцом составлены ведомости энергопотребления за август, сентябрь, октябрь 2011 года, согласно которым количество фактического энергопотребления по данным приборов учета составило: за август 2011 года – 58266 кВтч. на сумму 120482,43 рублей (без НДС), при этом потери в трансформаторах составили – 172 кВтч., потери в ЛЭП – 2665 кВтч., за сентябрь 2011 года – 43182 кВтч. на сумму 89291,74 рублей (без НДС), при этом потери в трансформаторах составили – 46 кВтч., потери в ЛЭП – 1838 кВтч., за октябрь 2011 года – 21123 кВтч. на сумму 43678,14 рублей (без НДС), при этом потери в трансформаторах составили – 42 кВтч., потери в ЛЭП – 954 кВтч.

Для оплаты поставленной энергии выставлены счета-фактуры № 11-0811-1060002225 от 31.08.2011 на сумму 142169,27 рублей (с учетом НДС), № 11-0911-1060002225 от 30.09.2011 на сумму 105364,25 рублей (с учетом НДС), № 11-1011-1060002225 от 31.10.2011 на сумму 51540,21 рублей (с учетом НДС), всего на сумму 299073,73 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата за поставленную истцом электрическую энергию за период с 03.05.2011 по 01.11.2011 в сумме 30112 рублей, таким образом, по мнению истца, задолженность ответчика составила сумму в размере 268961 рублей 73 копейки.

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2010 № 300-пр «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (г. Красноярск) для населения и потребителей, приравненных к категории население» (в редакции приказов № 8-п от 08.02.2011, № 36-п от 30.05.2011) установлены тарифы на электрическую энергию на 2011 год.

Ссылаясь на то, что ООО «Сибирская строительная компания» не произвело надлежащим образом оплату потребленной за период с 03.05.2011 по 01.11.2011 электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в сумме 268 961 рублей 73 копейки.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При квалификации спорных правоотношений, суд первой инстанции правомерно установил, что отношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее также – Правила №530 ), согласно пункту 142 которых производители электрической энергии, поставляющие произведенную ими электрическую энергию на розничном рынке, устанавливают в местах присоединения генерирующего оборудования к электрическим сетям и на границе балансовой принадлежности своих электрических сетей приборы учета, обеспечивающие хранение профиля нагрузки, или иные приборы учета, включенные в автоматизированную систему учета, класса точности 0,5 S и выше.

В силу пункта 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее по тексту Правила №861), по окончанию осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 16.1 Правил №861 заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность на границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Для целей настоящих правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находится принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающих устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 Правил №861, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 89 Правил № 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения и в соответствии с данными правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а так же для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.

При этом пункт 143 Основных положений предусматривает, что в случае если расчетный прибор учета расположен на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрической сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки. Величина нормативных потерь определяется в соответствии с методикой выполнения измерений, согласовываемой сторонами по договору и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии.

В соответствии с пунктом 6.3 договора №5244 от 26.08.2011 при установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей абонента и сетевой организации, количество учтенной или электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электрической сети.

В силу пункта 9.1 договора граница ответственности за состояние и обслуживание электроустановок устанавливается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Соглашением от 22.08.2011 о внесении изменений к договору на электроснабжение № 5244 от 26.08.2011, Приложение № 3 к договору «Схема расчета за потребленную электрическую энергию (мощность), перечень объектов и перечень расчетных приборов учета» дополнена расчетной схемой.

В материалах дела имеются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по точкам поставки между ОАО «МРСК Сибири» и ООО «Сибирская строительная компания», согласно которым зафиксировано, что:

- на балансе МРСК находятся: КЛ-6 кВ ф.22-29; ТП-1 с трансформатором 320 кВА; ВЛИ-0,4 кВ Л-012 от ТП-1 до изоляторов траверсы на жилом доме; крепление провода к изоляторам; контактное соединение на изоляторах траверсы ВЛИ-0,4 кВ с КЛ-0,4 кВ Заявителя; ТП-3 с трансформатором 320 кВА; ВЛИ-0,4 кВ Л-2 от ТП-3 до изоляторов траверсы на жилом доме; крепление провода к изоляторам; контактное соединение на изоляторах траверсы ВЛИ-0,4 кВ с КЛ-0,4 кВ Заявителя; ТП-2 с трансформатором 320 кВА; ВЛИ-0,4 кВ Л-2 от ТП-2 до изоляторов траверсы на жилом доме; крепление провода к изоляторам; контактное соединение на изоляторах траверсы ВЛИ-0,4 кВ с КЛ-0,4 кВ Заявителя; ТП-2 с трансформатором 320 кВА; ВЛИ-0,4 кВ Л-3 от ТП-2 до изоляторов траверсы на жилом доме; крепление провода к изоляторам; контактное соединение на изоляторах траверсы ВЛИ-0,4 кВ с КЛ-0,4 кВ Заявителя; ТП-1 с трансформатором 320 кВА; ВЛИ-0,4 кВ Л-011 от ТП-1 до изоляторов траверсы на жилом доме; крепление провода к изоляторам; контактное соединение на изоляторах траверсы ВЛИ-0,4 кВ с КЛ-0,4 кВ Заявителя; ТП-3 с трансформатором 320 кВА; ВЛИ-0,4 кВ Л-1 от ТП-3 до изоляторов траверсы на жилом доме; крепление провода к изоляторам; контактное соединение на изоляторах траверсы ВЛИ-0,4 кВ с КЛ-0,4 кВ Заявителя;

- на балансе ООО «Сибирская строительная компания» находятся: траверса с изоляторами; КЛ-0,4 кВ от контактного соединения на изоляторах траверсы до ВРУ-0,4 кВ жилого дома; ВРУ-0,4 кВ с прибором учета, установленного в доме; все внутреннее электрооборудование, электроосвещение многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Назарово по адресам: ул. Горького, 2, 3, 5, 8; ул. Ленина, 3; по ул. Н. Комсомольская, <...>; ул. Сибирская, <...>, 6, д. 8 «а», 12.

Согласно указанным актам границей сети ОАО «МРСК Сибири» и ООО «Сибирская строительная компания» являются траверса с изоляторами, на балансе ООО «Сибирская строительная компания» находится КЛ-0,4 кВ от контактного соединения на изоляторах траверсы до ВРУ-0,4 кВ с приборами учета.

Ввиду того, что расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающей на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета. Поэтому на каждой точке учета происходит расчет процента потерь, который является постоянной величиной.

Кроме того, в материалы дела представлено Приложение № 8 к договору на электроснабжение, согласно которомуe сторонами согласован расчет потерь электроэнергии в трансформаторах и линиях электропередачи подписанный начальником Назаровского РЭС филиала ОАО «МРСК Сибири» ФИО3, и директором ООО «Сибирская строительная компания» ФИО4.

Согласно Приложению №3 к договору граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между филиалом ОАО «МРСК Сибири» и абонентом проходит по контактному соединению на изоляторах траверсы до ВРУ-0,4 кВ.

В материалы дела представлены: ведомость энергопотребления по состоянию с 01.08.21011 по 01.08.2011 года согласно которой потери в трансформаторах составляет 172 кВтч, потери в ЛЭП 2665 кВтч; ведомость энергопотребления по состоянию с 01.09.21011 по 01.10.2011 года согласно которой потери в трансформаторах составляет 46 кВтч, потери в ЛЭП 1838 кВтч; ведомость энергопотребления по состоянию с 01.10.21011 по 01.11.2011 года согласно которой потери в трансформаторах составляет 42 кВтч, потери в ЛЭП 954 кВтч.

Таким образом, на основании пункта 6.3 договора количество электроэнергии, учтенной указанным прибором, подлежит корректировке на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электрической сети.

Как следует из материалов дела, истец произвел расчет стоимости оказанных услуг по электроснабжению по показаниям общедомовых приборов учета, согласно представленным в материалы дела сведениям о расходе электроэнергии, представленным абонентом ООО «ССК» за октябрь 2011 года, реестрам снятия показаний по счетчикам электроэнергии № 296 за август 2011 года, № 353 за сентябрь 2011 года, с увеличением полученных объемов на объемы потерь, определенные расчетным путем и возникшие на участках до ВРУ-0,4 кВт. Тариф рассчитан исходя из приказа Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2010 № 300-пр «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (г. Красноярск) для населения и потребителей, приравненных к категории население» (в редакции приказов № 8-п от 08.02.2011, № 36-п от 30.05.2011) установлены тарифы на электрическую энергию на 2011 год.

Расчет задолженности судом первой инстанции произведен, без учета потерь электроэнергии во внутридомовых сетях многоквартирных домов, исходя из того, что границей балансовой принадлежности многоквартирного дома, является внешняя граница сетей теплоснабжения (внешняя граница стены многоквартирного дома), а при наличии общедомового прибора учета, если иное не установлено соглашением сторон, границей эксплуатационной ответственности является место соединения общедомового прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом, при этом суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что внутридомовые потери не должны оплачиваться.

Согласно Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 в состав общего имущества включаются электрические сети (кабеля) от внешней границы стены многоэтажного дома до индивидуальных, общих приборов учета электрической энергии, а так же другого оборудования, расположенного на этих сетях, при этом внешней границей электросетей является внешняя граница многоквартирного дома.

Таким образом, граница балансовой принадлежности сетевой организации ОАО «МРСК Сибири» и внутридомовых электрических сетей ООО «Сибирская строительная компания» находится на контактном соединении на изоляторах траверсы, расположенной на внешней границе многоквартирного дома.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы заявителя о расчете по оплате электроэнергии с учетом потерь электрической энергии во внутридомовых сетях многоквартирных домов в силу пункта 89 Правил № 530 являются обоснованными.

Истец рассчитал потери электроэнергии согласно, согласованному сторонами расчету потерь электроэнергии в линиях электропередач, указанному в Приложении №8 к договору №5244 от 26.08.2011, возникших на участке от внешней стороны многоэтажного дома, на котором установлено контактное соединение на изоляторах травеса до прибора учета установленного на внутренних сетях ответчика.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за использование электроэнергии с учетом потерь электроэнергии во внутридомовых сетях многоквартирных домов подлежат удовлетворению в полном объеме за период с августа 2011 по октябрь в сумме 27 331 рубль 04 копейки.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, изложенных в решении.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2012 года в пределах, предусмотренных пунктом 5 статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 2 статьи 269, пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2012 в обжалуемой части – части отказа в удовлетворении требований в сумме 27 331 рубль 04 копейки подлежит отмене с принятием в указанной части нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Требования истца при подаче искового заявления составили 27 331 рубль 04 копейки, в связи с чем государственная пошлина за рассмотрения данного дела составляет 8 379 рублей 23 копейки.

Истцом, согласно, платежному поручению от 22.11.2011 №2926 при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина на сумму 10 379 рублей 24 копейки. При подаче апелляционной жалобы истцом по платежному поручению от 17.02.2012 №357 оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с удовлетворенными требованиями, а именно 8 379 рублей 23 копейки по иску и 2000 рублей по апелляционной жалобе.

С учетом того, что решением Арбитражного суда Красноярского края от «15» февраля 2012 года с ответчика взысканы в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 527 рублей 76 копеек, с ООО «Сибирская строительная компания» необходимо взыскать 851 рубль 47 копеек расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В связи с уплатой ОАО «Красноярскэнергосбыт» государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» в сумме 2 000 рублей, как излишне уплаченная по платежному поручению от 22.11.2011 № 2926.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «15» февраля 2012 года по делу № А33-20098/2011 в обжалуемой части - части отказа в удовлетворении требований в сумме 27 331 рубль 04 копейки отменить. В указанной части принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования. Взыскать с ООО «Сибирская строительная компания» (г.Назарово) в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (г.Красноярск) 27331 рубль 04 копейки долга, 851 рубль 47 копеек расходов по оплате государственной пошлины по иску, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (г.Красноярск) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 2926 от 22.11.2011.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Магда