Гражданский кодекс часть 1

председательствующего Борисова Г.Н.,
судей: Морозовой Н.А., Юдина Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Таракановой О.М.,
при участии:

от истца (ООО «Таймура») - ФИО1, представителя по доверенности от 17.04.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «09» февраля 2018 года по делу № А33-17241/2016, принятое судьей Альтергот М.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Таймура» ИНН <***>,

ОГРН <***> (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 57 753 763 рублей 07 копеек долга по договору поставки котельно-печного топлива от 24.12.2013 № 90 и по договору поставки нефтепродуктов от 27.01.2014 № 3.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2017 иск удовлетворен, с предприятия в пользу общества взыскано 57 753 763 рублей 07 копеек долга.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2017 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «09» февраля 2018 года иск удовлетворен, с предприятия в пользу общества взыскано 57 753 763 рублей 07 копеек долга.

Ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

В апелляционной жалобе ответчик приводит следующие доводы:

- поскольку решение принято в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности Эвенкийскому муниципальному району, последний должен был быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица;

- у ответчика отсутствовала возможность ознакомления с представленными в судебном заседании истцом доказательствами поставки товара – товарными накладными и доверенностями на получение товара, ответчику истцом надлежаще заверенные копии указанных документов не были направлены.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с содержащимися в ней доводами, просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела подлинных документов, имеющихся в материалах дела в незаверенных копиях.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение о приобщении подлинных документов к материалам дела, поскольку данные документы были предметом исследования в суде первой инстанции.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), на судебное заседание своих представителей не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

ООО «Таймура» (поставщик) и предприятие (покупатель) заключили договор поставки котельно-печного топлива от 24.12.2013 № 90, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю следующие наименования нефтепродуктов: котельное печное топливо (ТУ 0258-001-21904237-2012), а покупатель обязуется его принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 1.2. договора от 24.12.2013 № 90 наименование и количество товара в соответствующих единицах измерения указываются в приложении

№ 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.1. договора от 24.12.2013 № 90 предусмотрено, что поставка товара осуществляется в количестве и в сроки, установленные приложением № 1 к договору.

Общая стоимость товара по договору составляет 92 589 974 рубля 40 копеек с учетом НДС 18%, в том числе цена за одну тонну товара составляет

Согласно пункту 6.1. договора от 24.12.2013 № 90 покупатель производит оплату за товар на основании выставленных счетов-фактур поставщика за фактически отпущенное топливо.

Ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, поставщик представляет покупателю акт поставки товара, опущенного покупателю. Покупатель обязан подписать указанный акт в течение 3 рабочих дней либо направить мотивированный отказ (пункт 6.2. договора от 24.12.2013 № 90). После подписания акта поставки товара сторонами поставщик выставляет счет-фактуру покупателю за поставленный товар (пункт 6.3. договора от 24.12.2013 № 90). Оплата товара производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 6.4. договора от 24.12.2013 № 90). Оплата товара

покупателем согласно пункту 6.1 договора производится в течение 7 рабочих дней, следующих за днем подписания акта поставки товара за соответствующий месяц и получения счета-фактуры (пункт 6.5. договора от 24.12.2013 № 90).

Договор вступает в силу с 01.01.2014. Срок действия договора истекает 31.12.2014, а в части взаиморасчетов – до полного их завершения.

В соответствии с пунктом 10.1. договора от 24.12.2013 № 90 в случае возникновения каких-либо разногласий или споров в процессе исполнения обязательств по договору стороны обязуются до передачи дела в арбитражный суд урегулировать их в претензионном порядке. Срок ответа на претензию 15 дней с момента её получения. При недостижении согласия спорные вопросы подлежат передаче на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

В приложении № 1 к договору от 24.12.2013 № 90 сторонами согласован график и объем поставляемого товара на 2014 год.

Истец поставил ответчику товар на сумму 25 595 690 рублей 89 копеек, что подтверждается товарно-транспортными и товарными накладными: № ТМЛ0255 от 09.12.2014 и № 492 от 09.12.2014 на сумму 142 403 рублей 06 копеек, № ТМЛ0256 от 09.12.2014 и № 493 от 09.12.2014 на сумму 142 403 рублей 06 копеек, № ТМЛ0257 от 09.12.2014 и № 494 от 09.12.2014 на сумму 188 474 рублей 17 копеек, № ТМЛ0258 от 10.12.2014 и № 495 от 10.12.2014 на сумму 142 227 рублей 16 копеек, № ТМЛ0259 от 10.12.2014 и № 496 от 10.12.2014 на сумму 142 227 рублей 16 копеек, № ТМЛ0260 от 10.12.2014 и № 497 от 10.12.2014 на сумму 188 250 рублей 29 копеек, № ТМЛ0263 от 10.12.2014 и № 500 от 10.12.2014 на сумму 142 227 рублей 16 копеек, № ТМЛ0264 от 10.12.2014 и № 501 от 10.12.2014 на сумму 142 227 рублей 16 копеек, № ТМЛ0266 от 10.12.2014 и № 503 от 10.12.2014 на сумму 188 250 рублей 29 копеек, № ТМЛ0276 от 12.12.2014 и № 514 от 12.12.2014 на сумму 142 403 рублей 06 копеек, № ТМЛ0278 от 12.12.2014 и № 516 от 12.12.2014 на сумму 142 403 рублей 06 копеек, № ТМЛ0279 от 12.12.2014 и № 517 от 12.12.2014 на сумму 142 403 рублей 06 копеек, № ТМЛ0280 от 13.12.2014 и № 518 от 13.12.2014 на сумму 142 067 рублей 24 копеек, № ТМЛ0281 от 13.12.2014 и № 519 от 13.12.2014 на сумму 142 067 рублей 24 копеек, № ТМЛ0282 от 14.12.2014 и № 520 от 14.12.2014 на сумму 142 227 рублей 16 копеек, № ТМЛ0284 от 14.12.2014 и № 522 от 14.12.2014 на сумму 142 227 рублей 16 копеек, № ТМЛ0287 от 16.12.2014 и № 525 от 16.12.2014 на сумму 142 403 рублей 06 копеек, № ТМЛ0289 от 16.12.2014 и № 526 от 16.12.2014 на сумму 142 403 рублей 06 копеек, № ТМЛ0288 от 16.12.2014 и № 527 от 16.12.2014 на сумму 142 403 рублей 06 копеек, № ТМЛ0290 от 16.12.2014 и № 528 от 16.12.2014 на сумму 142 403 рублей 06 копеек, № ТМЛ0291 от 17.12.2014 и № 529 от 17.12.2014 на сумму 144 354 рублей, № ТМЛ0292 от 17.12.2014 и

№ 530 от 17.12.2014 на сумму 144 354 рублей, № ТМЛ0293 от 17.12.2014 и № 531 от 17.12.2014 на сумму 144 354 рублей, № ТМЛ0294 от 17.12.2014 и № 532 от 17.12.2014 на сумму 144 354 рублей, № ТМЛ0295 от 18.12.2014 и № 534 от 18.12.2014 на сумму

143 698 рублей 36 копеек, № ТМЛ0309 от 22.12.2014 и № 549 от 22.12.2014 на сумму

Вышеуказанные товарно-транспортные и товарные накладные подписаны сторонами без разногласий, скреплены печатями.

От имени ответчика товар принят ФИО2 по доверенностям на получение товарно-материальных ценностей от 01.01.2014 № 69, от 10.01.2014 № 6.

По договору от 24.12.2013 № 90 истец выставил ответчику счета-фактуры № 443 от 09.12.2014 на сумму 142 403 рублей 06 копеек, № 444 от 09.12.2014 на сумму 142 403 рублей 06 копеек, № 445 от 09.12.2014 на сумму 188 474 рублей 17 копеек, № 446 от 10.12.2014 на сумму 142 227 рублей 16 копеек, № 447 от 10.12.2014 на сумму 142 227 рублей 16 копеек, № 448 от 10.12.2014 на сумму 188 250 рублей 29 копеек, № 451 от 10.12.2014 на сумму 142 227 рублей 16 копеек, № 452 от 10.12.2014 на сумму 142 227 рублей 16 копеек, № 454 от 10.12.2014 на сумму 188 250 рублей 29 копеек, № 465 от 12.12.2014 на сумму 142 403 рублей 06 копеек, № 467 от 12.12.2014 на сумму 142 403 рублей 06 копеек, № 468 от 12.12.2014 на сумму 142 403 рублей 06 копеек, № 469 от 13.12.2014 на сумму 142 067 рублей 24 копеек, № 470 от 13.12.2014 на сумму 142 067 рублей 24 копеек, № 471 от 14.12.2014 на сумму 142 227 рублей 16 копеек, № 473 от 14.12.2014 на сумму 142 227 рублей 16 копеек, № 476 от 16.12.2014 на сумму 142 403 рублей 06 копеек, № 477 от 16.12.2014 на сумму 142 403 рублей 06 копеек, № 478 от 16.12.2014 на сумму 142 403 рублей 06 копеек, № 479 от 16.12.2014 на сумму 142 403 рублей 06 копеек, № 480 от 17.12.2014 на сумму 144 354 рублей, № 481 от 17.12.2014 на сумму 144 354 рублей, № 482 от 17.12.2014 на сумму 144 354 рублей, № 483 от 17.12.2014 на сумму 144 354 рублей, № 485 от 18.12.2014 на сумму 143 538 рублей 45 копеек, № 486 от 18.12.2014 на сумму 143 538 рублей 45 копеек, № 487 от 19.12.2014 на сумму

от 20.12.2014 на сумму 143 218 рублей 62 копеек, № 493 от 20.12.2014 на сумму

ООО «Таймура» (поставщик) и предприятие (покупатель) заключили договор поставки нефтепродуктов от 27.01.2014 № 3, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю судовое топливо летнее (топливо моторное для судовых дизелей летнее) (ТУ 0252-002-21904237-2012); судовое топливо зимнее (топливо моторное для судовых дизелей зимнее) (ТУ 0252-002-21904237-2012), а покупатель обязуется его принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 1.3. договора от 27.01.2014 № 3 наименование и количество товара в соответствующих единицах измерения указываются в приложении

№ 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.1. договора от 27.01.2014 № 3 предусмотрено, что поставка товара осуществляется в количестве и в сроки, установленные приложением № 1 к договору.

Согласно пункту 5.1. договора от 27.01.2014 № 3 общая стоимость товара по договору составляет 176 582 232 рубля 80 копеек с учетом НДС, в том числе цена за одну тонну товара составляет: судовое топливо зимнее (топливо моторное для судовых дизелей зимнее) 40 976 рублей 68 копеек с учетом НДС; судовое топливо летнее (топливо моторное для судовых дизелей летнее) 35 831 рубль 88 копеек с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 6.1. договора от 27.01.2014 № 3 покупатель производит оплату за товар на основании выставленных счетов-фактур поставщика за фактически отпущенное топливо.

Ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, поставщик представляет покупателю акт поставки товара отпущенного покупателю. Покупатель обязан подписать указанный акт в течение 3 (трех) рабочих дней либо направить мотивированный отказ (пункт 6.2. договора от 27.01.2014 № 3). После подписания акта поставки товара сторонами поставщик выставляет счет-фактуру покупателю за поставленный товар (пункт 6.3. договора от 27.01.2014 № 3). Оплата товара производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 6.4. договора от 27.01.2014 № 3).

Оплата товара покупателем согласно пункту 6.1. договора производиться в течение

Договор вступает в силу с «27» января 2014 года. Срок действия договора истекает «31» декабря 2014 года, а в части взаиморасчетов, до полного их завершения (пункт 8.1. договора от 27.01.2014 № 3).

В соответствии с пунктом 10.1. договора от 27.01.2014 № 3 в случае возникновения каких-либо разногласий или споров в процессе исполнения обязательств по договору стороны обязуются до передачи дела в арбитражный суд урегулировать их в претензионном порядке. Срок ответа на претензию 15 дней с момента её получения.

При недостижении согласия спорные вопросы подлежат передаче на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края (пункт 10.2 договора от 27.01.2014 № 3).

В приложении № 1 к договору от 27.01.2014 № 3 стороны согласовали график и объем поставляемого товара на 2014 год.

В письме от 30.12.2013 № 1895А ответчик гарантировал истцу оплату по договору от 27.01.2014 № 3 в течение 7 рабочих дней со дня подписания акта поставки продукции и получения счета-фактуры.

Истец по договору от 27.01.2014 № 3 поставил ответчику товар на сумму 33 800 239 рублей 09 копеек, что подтверждается следующими товарно-транспортными и

товарными накладными: № 27 от 16.10.2014 и № 321 от 16.10.2014 на сумму

№ ТМЛ0133 от 18.11.2014 и № 369 от 18.11.2014 на сумму 347 318 рублей 34 копеек, № ТМЛ0135 от 18.11.2014 и № 371 от 18.11.2014 на сумму 347 318 рублей 34 копеек,

№ ТМЛ0136 от 19.11.2014 и № 372 от 19.11.2014 на сумму 345 638 рублей 30 копеек, № ТМЛ0139 от 19.11.2014 и № 375 от 19.11.2014 на сумму 345 638 рублей 30 копеек, № ТМЛ0142 от 20.11.2014 и № 378 от 20.11.2014 на сумму 346 089 рублей 04 копеек, № ТМЛ0145 от 20.11.2014 и № 381 от 20.11.2014 на сумму 346 089 рублей 04 копеек, № ТМЛ0150 от 21.11.2014 и № 383 от 21.11.2014 на сумму 343 138 рублей 71 копейки, № ТМЛ0150 от 21.11.2014 и № 386 от 21.11.2014 на сумму 343 138 рублей 71 копейки,

№ ТМЛ0152 от 22.11.2014 и № 388 от 22.11.2014 на сумму 344 409 рублей, № ТМЛ0155 от 22.11.2014 и № 391 от 22.11.2014 на сумму 344 409 рублей, № ТМЛ0157 от 23.11.2014 и № 393 от 23.11.2014 на сумму 344 409 рублей, № ТМЛ0160 от 23.11.2014 и № 396 от 23.11.2014 на сумму 344 409 рублей, № ТМЛ0162 от 24.11.2014 и № 398 от 24.11.2014 на сумму 346 089 рублей 04 копеек, № ТМЛ0170 от 25.11.2014 и № 403 от 25.11.2014 на сумму 346 908 рублей 58 копеек, № ТМЛ0167 от 25.11.2014 и № 406 от 25.11.2014 на сумму 346 908 рублей 58 копеек, № ТМЛ0174 от 26.11.2014 и № 410 от 26.11.2014 на сумму 348 178 рублей 85 копеек, № ТМЛ0175 от 26.11.2014 и № 411 от 26.11.2014 на сумму 348 178 рублей 85 копеек, № ТМЛ0181 от 27.11.2014 и № 415 от 27.11.2014 на сумму 345 228 рублей 53 копеек, № ТМЛ0179 от 27.11.2014 и № 417 от 27.11.2014 на сумму 345 228 рублей 53 копеек, № ТМЛ0185 от 28.11.2014 и № 421 от 28.11.2014 на сумму 509 586 рублей 00 копеек, № ТМЛ0186 от 28.11.2014 и № 422 от 28.11.2014 на сумму 344 409 рублей, № ТМЛ0190 от 28.11.2014 и № 426 от 28.11.2014 на сумму

По договору от 27.01.2014 № 3 истец выставил ответчику счета-фактуры № 269 от 16.10.2014 на сумму 1 554 696 рублей 22 копеек, № 272 от 21.10.2014 на сумму

№ 274 от 23.10.2014 на сумму 337 894 рубля 63 копейки, № 275 от 24.10.2014 на сумму 338 324 рубля 61 копейка, № 276 от 24.10.2014 на сумму 338 324 рубля 61 копейка,

№ 277 от 24.10.2014 на сумму 1 045 724 рубля 87 копеек, № 278 от 25.10.2014 на сумму 337 894 рубля 63 копейки, № 279 от 26.10.2014 на сумму 337 894 рубля 63 копейки, № 280 от 27.10.2014 на сумму 298 587 рублей 06 копеек, № 282 от 28.10.2014 на сумму

№ 312 от 13.11.2014 на сумму 509 217 рублей 20 копеек, № 313 от 14.11.2014 на сумму 504 300 рублей, № 314 от 14.11.2014 на сумму 341 909 рублей 41 копейка, № 315 от 17.11.2014 на сумму 344 409 рублей, № 318 от 17.11.2014 на сумму 344 409 рублей, № 319 от 18.11.2014 на сумму 347 318 рублей 34 копейки, № 321 от 18.11.2014 на сумму

№ 458 от 11.12.2014 на сумму 338 877 рублей 14 копеек, № 460 от 11.12.2014 на сумму

Письмом от 21.01.2015 предприятие сообщило ООО «Таймура», что задолженность по договору от 24.12.2013 № 90 составляет 30 467 940 рублей, по договору от 27.01.2014 № 3 – 32 285 820 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному представителями обеих сторон, по состоянию на 31.12.2014 за ответчиком числится задолженность за поставленный товар в сумме 116 910 947 рублей 77 копеек.

В соответствии с подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2015 за ответчиком числится задолженность за поставленный товар в сумме 114 843 715 рублей 22 копейки.

В акте сверки взаимных расчетов, подписанном представителями обеих сторон по состоянию на 15.09.2015, указано, что по договору от 27.01.2014 № 3 задолженность ответчика за поставленный товар составила 32 285 819 рублей 87 копеек.

Общество 30.06.2016 направило в адрес предприятия претензию от 28.06.2016 с требованием оплатить 57 753 763 рубля 07 копеек долга в течение 5 дней с даты получения претензии. Согласно сведениям официального сайта Почты России заказное письмо от 30.06.2016 № 11943598050469 получено ответчиком 07.07.2016. Требования претензии ответчиком не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика 57 753 763 рублей 07 копеек долга.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Между сторонами были заключены договоры поставки от 24.12.2013 № 90 и от 27.01.2014 № 3, правоотношения по которым регулируются параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В подтверждение поставки товара по договорам от 27.01.2014 № 3, от 24.12.2013
№ 90 в дело представлены товарно-транспортные и товарные накладные на сумму
59 395 929 рублей 98 копеек.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

ГОСТ Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Так, пунктом 3.26 названного ГОСТ установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют

заверительную надпись «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Представленные в дело копии товарно-транспортных и товарных накладных заверены надлежащим образом, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме того, истец представил в подлинниках товарно-транспортные накладные, товарные накладные и счета-фактуры за период с 09.12.2014 по 31.12.2017 по договору от 24.12.2013 № 90, копии которых заверены представителем истца на сшиве в количестве 254 листов.

Из пунктов 3.2 указанных договоров следует, что приемка товара должна осуществляться надлежаще уполномоченным представителем покупателя.

При этом согласно пунктам 4.1 договоров приемка товара по количеству осуществляется в момент передачи товара покупателю. Подпись в товарно-транспортной и (или) товарной накладной представителя, имеющего доверенность, является надлежащим доказательством приемки товара уполномоченным со стороны покупателя лицом. С момента подписания представителем покупателя товарно-транспортной и/или товарной накладной без замечаний претензии по количеству товара поставщиком не принимаются.

Товар принят представителем ответчика ФИО2 по доверенностям на получение товарно-материальных ценностей от 01.01.2014 № 69, от 10.01.2014 № 6. Данный представитель подписал товарно-транспортные и товарные накладные без замечаний.

Таким образом, факт поставки ответчику товара по договору поставки котельно- печного топлива от 24.12.2013 № 90 на сумму 25 595 690 рублей 89 копеек, по договору поставки нефтепродуктов от 27.01.2014 № 3 на сумму 33 800 239 рублей 09 копеек, всего на сумму 59 395 929 рублей 98 копеек подтвержден первичными бухгалтерскими документами и ответчиком документально не опровергнут. На оплату товара истец выставил ответчику счета-фактуры.

Получение товара ответчиком на указанную сумму дополнительно подтверждается актами сверки расчетов, письменным ответом ответчика от 21.01.2015, ответчик частично оплатил поставленный товар.

Доказательства оплаты товара в полном объеме при судебном разбирательстве по настоящему делу предприятием не представлены.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Поскольку доказательства оплаты товара не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 57 753 763 рублей 07 копеек долга.

Ответчик считает, что к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора подлежал Эвенкийский муниципальный район, поскольку имущество предприятия находится в собственности названного муниципального образования и обжалуемым решением затрагиваются интересы Эвенкийского муниципального района. В связи с этим ответчик указывает на наличие основания для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Пунктом 6 указанной статьи предусмотрено, что унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества. Собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Таким образом, права муниципального образования не затрагиваются рассмотрением настоящего спора и взысканием с ответчика задолженности за поставленный товар.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что отсутствуют предусмотренные пунктом 4 частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для перехода к рассмотрению спора по правилам первой инстанции, поскольку муниципальное образование Эвенкийский муниципальный район с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда не обратилось, о нарушении своих прав принятым судебным актом не заявило.

Довод ответчика об отсутствии возможности ознакомления с представленными в судебном заседании истцом доказательствами поставки товара, также отклоняется апелляционным судом, так как истцом представлены заверенные копии документов, уже имеющихся в материалах дела. Ответчик не воспользовался процессуальным правами на ознакомление с представленными истцом заверенными копиями документов и на участие в судебном заседании в целях их исследования. В апелляционной жалобе ответчик не приводит каких-либо возражений по содержанию данных документов.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены или изменения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «09» февраля 2018 года по делу № А33-17241/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий Г.Н. Борисов
Судьи: Н.А. Морозова

Д.В. Юдин