Постановление № 03АП-2104/2015 от 19.06.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2015  года.

Полный текст постановления изготовлен          23 июня 2015  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Магда О.В.,

секретаря судебного заседания  Егоровой Е.В.,

при участии:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Услад»:  ФИО1, на основании определения от 25.04.2014,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Организация розничной сети»

на решение   Арбитражного суда Красноярского края

от 3 марта  2015 года по делу №  А33-8659/2013 , принятое судьёй Деревягиным М.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Услад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Организация розничной сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 44  532 459,71 руб. долга по договору поставки от 29.03.2011 №02-03/2011, а также 17 931 158,03 руб. пени.

Определением арбитражного суда от 28 июня 2013 года   к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен временный управляющий ФИО3.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 3 марта 2015 года иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать, мотивируя следующим.

По заявлению ФИО4 товарные накладные сфальсифицированы, однако суд первой инстанции данное заявление не проверил.

  В соответствии с заключением судебной бухгалтерской экспертизы, проведенной ООО «Аудиторская фирма «Сибирский аудит», реальность внесения денежных средств ФИО5 в кассу ООО «Услад» в 2011 и 2012 г.г. по договорам займа данными бухгалтерской отчетности не подтверждается. В соответствии с заключением дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы, проведенной Федеральным бюджетным учреждением Красноярской лабораторией судебной экспертизы, установлены расхождения между данными первичных кассовых документов и данными регистров бухгалтерского учета в 2011 г., балансами, установлено внесение изменений в данные регистры бухгалтерского учета в 2012 г., установлено отражение в бухгалтерской отчетности задолженности перед ФИО5 только в конце 2012 года.

В соответствии с бухгалтерской отчетностью ООО «Услад» денежные средства, поступившие в кассу, сдавались в банк как торговая выручка (указывается соответствующий символ (02) в документах банка).

Таким образом, есть  основание предполагать, что приходно-кассовые ордера о поступлении денежных средств от ООО «ОРС» были заменены на приходно-кассовые ордера от ФИО6

По обоим делам бухгалтерские документы в суд предоставляла ФИО7, которая являлась главным бухгалтером ООО «Услад» и была назначена  ФИО5 директором  ООО «Услад» перед признанием предприятия банкротом, а следовательно, была заинтересованным лицом по отношению к учредителю ООО «Услад» ФИО5

Суд, проверяя доводы, приведенные со стороны ответчика, затребовал в Министерстве промышленности и энергетики Красноярскою края декларации ООО «ОРС» об объемах розничной продажи алкогольной продукции за период с марта 2011 года по декабрь 2012 г.

Однако, принимая решение по делу и признавая факт поставки продукции истцом в  адрес ответчика доказанным, суд не мотивировал на основании каких доказательств он пришел к такому выводу. Дело в том, что в декларациях   указаны только объемы полученной продукции в декалитрах. Каким образом суд соотнес объем полученной ответчиком продукции с их стоимостью и наименованием, из содержания решения суда не ясно.

Суд не учел доводов ответчика об отсутствии у него бухгалтерской документации и не истребовал документацию (кассу, кассовую книгу, оборотно-сальдовые ведомости, выписки из банков о движении денежных средств на расчетных счетах истца а, для проверки факта оплаты поставляемой продукции.

Ответчик, третье лицо  надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя заявителя.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном  рассмотрении дела апелляционным судом  установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

29.03.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Услад» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Организация розничной сети» (покупателем) подписан договор поставки от 29.03.2011№ 02-03/2011, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю алкогольную продукцию, в дальнейшем именуемую товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по цене, количеству, ассортименту, указанными в накладной (спецификации) и счет-фактуре, которые являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора покупатель обязан создать для правильной и своевременной приемки товара условия, при которых обеспечивалась бы сохранность и предотвращалась возможность образования недостач и хищений принимаемого товара, для чего обеспечить присутствие компетентных (по роду работы, по образованию, по опыту трудовой деятельности в вопросах определения качества и комплектности подлежащего приемке товара) работников, на которых возложена приемка товара по количеству и качеству на складе покупателя в момент доставки и передачи товара поставщиком. Выдать таким работникам оформленную надлежащим образом доверенность на получение товарно-материальных ценностей от имени покупателя. В случае, когда товар принимается продавцом розничной торговли, или иным лицом, чьи полномочия явствуют из обстановки (директор, заведующий, администратор, кладовщик и т.д.) покупатель не вправе ссылаться на то, что товар передан неуполномоченному лицу.

Поставщик обязан передать товар по количеству и качеству работнику покупателя, имеющему оформленную надлежащим образом доверенность на получение товарно-материальных ценностей от имени покупателя и подписать акт приемки-передачи (накладную). Поставщик вправе передать товар представителю покупателя, если его полномочия явствуют из обстановки (продавец розничной торговли, директор, администратор, и т.д.) (пункт 2.3.7 договора).

В пункте 2.1.12 стороны согласовали, что покупатель обязан оплатить товар в течение 30 дней со дня получения товара. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

В случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренного пунктом 2.1.12 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 3.2 договора).

Договор считается заключенным в день его подписания. Днем подписания договора является дата, указанная в правом верхнем углу первой страницы текста договора. Срок действия договора до 31.12.2011. Договор считается продленным на тех же условиях на тот же срок, если ни одна из сторон в письменной форме не заявит о его расторжении в течение 30 дней до истечения срока действия договора (пункт 6.1 договора).

При разрешении споров, возникающих из договора, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации. В случае рассмотрения споров в судебном порядке, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 6.3 договора).

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным: от 31.03.2011 № 0007-0044; №0046, 0047; от 01.04.2011 №0056-0078; от 05.04.2011 №0088; от 13.04.2011 №0099-0103, 0106, 0108-0121,0124-0135; от 19.04.2011 №0145; от 21.04.2011 №0162-0173, 0175-0186, 0188, 0189, 0191-0203; от 22.04.2011г. №0206; от 25.04.2011 №0234; от 27.04.2011 №0255-261; 0266-0273, 0276-0280; от 29.04.2011 №0282, 0283, 0287; от 02.05.2011 №0307, 0312-0314, 0321; от 03.05.2011 №0322-03214; от 04.05.2011 №0326-0328,0334-0340, 0342, 0343; от 05.05.2011 №0350, 0352, 0353; от 10.05.2011 №0367, 0385-0387, 0394-0401, 0404; от 11.05.2011 №0405-0409; от 12.05.2011 №0416,0418, 0420,0421, 0423-0425,0428-0433; от 13.05.2011 №0438, 0439,0441; от 16.05.2011 №0467, 0472-0474; от 18.05.2011 №0481-0483, 0486, 0487, 0489, 0490; от 19.05.2011 №0497, 0498, 0505, 0514­0516, 0518, 0522, 0524, 0527, 0531, 0538-0540, 0542-0550; от 20.05.2011 №0551-0555, 0578, 0579; от 23.05.2011 №0582, 0586, 0587, 0589-0593, 0596, 0597, 0599, 0601, 0604-0607; от 24.05.2011 №0618, 0622-0627; от 25.05.2011 №0638, 0640-0646, 0648-0653, 0655,0656; от 26.05.2011 №0664-0666, 0675, 0676; от 30.05.2011 №0716-0723, 0725; от 31.05.2011 №0733­0737; от 01.06.2011 №0747-0750, 0752-0754, 0761-0764, 0767-0774, 0778; от 02.06.2011 №0783, 0784; от 03.06.2011 №0786, 0787; от 06.06.2011 №0802-0805, 0809, 0816-0820; от 07.06.2011 №0831 -0836; от 08.06.2011 №0844-0847, 0851-0855, 0857, 0858; от 09.06.2011 №0871, 0872; от 14.06.2011 № 0889-0893; от 15.06.2011 №0911, 0913, 0914, 0916-0920; от 16.06.2011 № 0935-0941, 0945-0949; от 17.06.2011 № 0950-0952, 0955, 0958, 0959, 0962, 0963, 0966-0969, 0972, 0977, 0979-0989, 0991-0998; от 20.06.2011 №1005-1008, 1021-1025; от 22.06.2011 №1036-1041, 1045; от 24.06.2011 №1055, 1064; от 27.06.2011 №1070, 1078-1083, 1085, 1087, 1088; от 28.06.2011 №1091-1095, 1100, 1101; от 30.06.2011г. №1112, 1122-1127; от 01.07.2011 №1128, 1130-1133, 1147-1158, 1166, 1171, 1176, 1183-1185; от 05.07.2011г. №1205­1208, 1212-1223; от 06.07.2011 №1234-1240, 1243-1249; от 07.07.2011 №1251 -1256; от 08.07.2011 №1267; от 11.07.2011 №1278, 1296, 1298, 1304 1308-1312; от 12.07.2011 № 1313, 1315, 1331-1333; от 13.07.2011 № 1335-1339, 1343, 1345, 1347, 1349, 1357-1359, 1362; от 14.07.2011 №1364, 1366, 1386-1395; от 15.07.2011 №1408, 1414, 1415; от 18.07.2011 №1469­1 473, 1484, 1485; от 19.07.2011 №1487-1490, 1493-1495; от 20.07.2011 №1500, 1510-1517, 1519, 1520; от 21.07.2011 №1535, 1537-1539, 1544, 1547, 1550, 1551; от 25.07.2011 №1600, 1630-1637; от 26.07.2011 №1645-1651, 1653; от 27.07.2011 №1663-1 665, 1670, 1673; от 28.07.2011 №1674-1676, 1679-1683; от 29.07.2011 №1715; от 31.07.2011 №1769-1771, 3469; от 01.08.2011 №1718, 1722, 1723, 1732-1734, 1744; от 02.08.2011 №1749-1755, 1757; от 03.08.2011 №1766-1768, 1774-1777, 1779, 1780, 1782-1785, 1787; от 04.08.2011 № 1790, 1794­1798, 1800-1807, от 05.08.2011 № 1818, от 08.08.2011 №1831, 1833-1835, 1842, 1844, 1856, 1857, 1859, 1866, 1869, 1871, 1873-1877, от 09.08.2011 №1890-1899, 1902, 1903; от 10.08.2011 №1917-1930, 1932-1945, от 11.08.2011 № 1963, от 12.08.2011 №1973, 1991; от 15.08.2011 №2005, 2007-2009, 2017-2020; от 16.08.2011 №2022, 2024, 2026-2032; от 17.08.2011 №2037, 2040, 2041, 2044-2052, 2054-2056, 2059, 2060; от 18.08.2011 №2064, 2069,  2071; от 22.08.2011 №2098, 2100-2102, 2126-2128, 2132, 2135-2141; от 23.08.2011 №2168­2175, 2188; от 24.08.2011 №2189-2191,2200, 2201,2203-2211,2215-2219; от 25.08.2011 №2223­2228; от 26.08.2011 №2238, 2241; от 29.08.2011 №2278, 2280, 2283, 2284, 2288,2291, 2298; от 30.08.2011 №2301, 2305-2310; от 31.08.2011 №2315, 2316, 2327, 2407-2410, 3470; от 01.09.2011 №2318, 2324, 2329-2333, 2338-2340; от 05.09.2011 №2375-2382, 2385-2389, 2391­2395, 2400-2402; от 06.09.2011 №2429, 2435, 2437-2448; от 07.09.2011 №2468, 2471, 2477­2480, 2483-2488; от 08.09.2011 №2495-2503, 2505, 2513; от 12.09.2011 №2544-2550, 2558,2561-2564, 2567, 2568,2572; от 13.09.2011 №2577-2581; от 14.09.2011 №2589,2590, 2594­2598, 2600-2604, 2606; от 15.09.2011 №2609-2616, 2620, 2621, 2638-2640, 2648; от 19.09.2011 №2666, 2684, 2686, 2695-2708; от 20.09.2011 №2709-2713, 2716, 2719, 2721, 2722, 2730, 2732; от 21.09.2011 №2744, 2745, 2750-2762; от 22.09.2011 №2772, 2773, 2776-2780; от 23.09.2011 №2794, 2796; от 26.09.2011 №2800, 2812, 2829-2832; от 27.09.2011 №2836, 2837, 2839-2842; от 28.09.2011 №2844-2849, 2851-2863, 2865-2876; от 29.09.2011 №2884; от 30.09.2011 №2882­2885, 2889, 2896, 3471; от 03.10.2011 №2915, 2921-2934, 2937, 2946; от 04.10.2011 №2956, 2963, 2964; от 05.10.2011 №2968-2980, 2986-2989, 2991-2993; от 06.10.2011 №2996-3000, 3009, 3012-3019, 3021-3023; от 07.10.2011 №3030, 3041 -3049; от 10.10.2011 №3065, 3079, 3086, 3089, 3091-3096; от 11.10.2011 №3102, 3105, 3106, 3109, 3113-3116, 3118, 3120-3126, 3128, 3130-3132; от 12.10.2011 №3138-3146, 3148, 3150, 3164, 3175-3177, 3179; от 13.10.2011 №3186-3192, 3195, 3203-3206, 3208, 3209; от 14.10.2011 №3222, 3226; от 17.10.2011 №3242, 3243, 3259, 3260, 3263-3276; от 18.10.2011 №3277-3278, 3298-3301, 3315, 3319-3321, 3323; от 19.10.2011 №3330, 3332-3339, 3341, 3342, 3344-3348; от 20.10.2011 №3352-3356, 3359-3365; от 24.10.2011 №3418, 3420, 3431, 3434-3437, 3439-3444, 3447, 3448; от 25.10.2011 №3454, 3457, 3460-3462, 3467, 3468, 3473, 3476, 3477, 3479, 3480; от 26.10,2011 №3481, 3482, 3485­3490, 3492-3498, 3504,3505; от 27.10.2011 №3508, 3510, 3512-3514, 3516-3518, 3520-3524; от 28.10.2011 №3541, 3542, 3548, 3550, 3554, 3556; от 31.10.2011 №3562-3571, 3573, 3574, 3598­3601, 3607, 3608, 3720-3722, 3863; от 01.11.2011 №3615-3617, 3620, 3626-3639, 3642, 3644, 3645, 3647, 3648; от 02.11.2011 №3653-3656, 3661-3672; от 03.11.2011 №3674-3680, 3682­3688, 3691-3693, 3727; от 07.11.2011 №3746, 3780-3788, 3792; от 08.11.2011 №3801 -3803, 3815, 3831-3833, 3836-3838, 3842, 3844; от 09.11.2011 №3851, 3854-3861, 3866-3869, 3871; от 10.11.2011 №3873, 3880, 3883, 3884, 3894-3900, 3904-3907; от 11.11.2011 №3925, 3930, 3951, 3952; от 14.11.2011 №3958, 3976, 3995, 3999-4008, 4010, 4011, 4013, 4014, 4017; от 15.11.2011 №4029-4031, 4038, 4040-4043; от 16.11.2011 №4044, 4045, 4047, 4049-4059, 4061, 4065-4068; от 17.11.2011 №4071-4084, 4086, 4088, 4119; от 18.11.2011 №4128, 4134, 4136, 4143, 4144, 4150, 4153; от 21.11.2011 №4198, 4201-4207, 4217, 4220, 4227, 4228, 4231, 4247, 4248, 4250; от 22.11.2011 №4273, 4274, 4276; от 23.11.2011 №4286, 4288, 4289-4312, 4316, 4317, 4321­4324, 4330, 4331; от 24.11.2011г. №4332-4339, 4342, 4343, 4347, 4350, 4351; от 25.11.2011г. №4372; от 28.11.2011г. №4418-4420, 4426, 4428, 4431-4433, 4437, 4448-4450, 4452, 4457-4459; от 29.11.2011 №4477-4479, 4481, 4484,4485; от 30.11.2011 №4495-4497, 4499, 4500, 4506­4509, 4513-4515, 4517-4522, 4567-4570; от 01.12.2011 №4525, 4526, 4552; от 02.12.2011 №4561, 4571, 4575; от 05.12.2011 №4591, 4595-4601, 4604, 4605, 4623-4626, 4629-4631; от 06.12.2011 № 4647-4655, 4657, 4658; от 07.12.2011 №4664-4668, 4670-4677, 4681-4687; от 08.12.2011 №4691, 4692, 4694, 4696-4707, 4733; от 09.12.2011 №4743, 4750, 4751; от 12.12.2011        №4777, 4778, 4781-4784, 4788, 4790, 4807-4809, 4811, 4812, 4821-4823, 4826, 4827; от 12.12.2011 № 4834-4839, 4842, 4843, 4848-4850; от 14.12.2011 №4851, 4852, 4854, 4856,4857, 4860-4862, 4868-4878; от 15.12.2011 №4884-4889, 4891-4894, 4896; от 16.12.2011 №4911, 4915, 4918, 4919, 4927; от 19.12.2011 №4974, 4978-4983, 4994, 5014, 5015, 5019, 5021, 5022, 5027-5035, 5037; от 20.12.2011 №5040, 5052, 5070, 5073, 5075-5077, 5081, 5084, 5086­5089, 5091, 5095; от 21.12.2011 №5096, 5098, 5110, 5111, 5114-5120, 5122-5125. 5128-5136, 5139-5142; от 22.12.2011 N55151-5166, 5176, 5179-5181; от 23.12.2011г. №5198-5202, 5204­5206, 5230, 5231; от 26.12.2011 №5272, 5274, 5275, 5278, 5292, 5314-5317, 5319-5321, 5324­5330, 5332; от 27.12.2011 №5358, 5359, 5363, 5364, 5368-5373, 5379, 5384, 5386-5393, 5395, 5397-5399, 5409, 5415; от 28.12.2011 №5427-5431, 5434, 5442-5444, 5446, 5454, 5460, 5461, 5463, 5464, 5468; от 29.12.2011 №5472, 5478, 5488, 5491, 5493, 5499, 5503-5506; от 30.12.2011 №5515, 5523, 5527, 5542-5544; от 31.12.2011 №5548-5552, 5554; от 03.01.2012 №1, 2, 5-7, 11-15, 17, 18, 20-26; от 04.01.2012г. №27-29, 32-35, 37, 40-44, 46, 47; от 05.01.2012 №49-56, 63; от 06.01.2012           №68; от 09.01.2012 №84, 87, 91-95, 101, 102, 111, 117, 119, 120, 122; от 10.01.2012 №136-141, 143, 144, 167; от 11.01.2012 №171, 172, 174-179, 182-186; от 12.01.2012 №189-193 195-197, 199, 206-208, 212, 213; от 13.01.2012 №215, 216, 224, 237; от 16.01.2012 №238, 240, 245-251, 259 260, 281-283, 286, 290, 295; от 17.01.2012 №301-304, 299, 323; от 18.01.2012 №324, 326-328 332 335-340 345-347, 359; от 19.01.2012 №362-368, 370; от 23.01.2012 № 423- 430, 453, 457-459, 461, 463; от 24.01.2012 №466, 468-474; от 25.01.2012 №477-479, 484-496, 499-501; от 26.01.2012 №503-509, 511; от 30.01.2012 №531, 534, 546550, 554, 555, 557-560, 562, 563, 565, 569; от 31.01.2012 №582, 584, 585, 592,593, 599-601, 694-697; от 01.02.2012 №604-608, 610, 614-622; от 02.02.2012г. №644-650, 653, 654; от 03.02.2012г. №662, 664, 665, 671, 679, 691; от 06.02.2012 №699, 700, 707-710, 714, 718, 719, 722, 724, 727-730, 733, 734, 740; от 07.02.2012 №769, 777-785; от 08.02.2012 №789, 792-795, 797-803, 805, 808-810, 815; от 09.02.2012 №820-828; от 10.02.2012 №844, 849, 850, 857, 858, 860, 862, 864, 866; от 13.02.2012 №869-873, 885, 904, 909, 916, 918, 919, 921, 924, 926, 927-929; от 14.02.2012 №939, 942, 944-946; от 15.02.2012 № 950-952, 954-960; от 16.02.2012 №973, 974, 979, 981, 983-985, 987-989, 991-994, 999, 1003; от 17.02.2012 №1011, 1016; от 20.02.2012 №1020, 1021, 1025, 1031, 1032, 1035, 1038, 1039, 1047-1053, 1074, 1075, 1077, 1086; от 21.02.2012 №1091, 1100, 1104, 1107-1109, 1111-1114, 1116-1128; от 22.02.2012 №1129, 1135-1137, 1139-1144, 1148-1150, 1152, 1154, 1158, 1159; от 24.02.2012 №1169, 1170, 1177; от 27.02.2012 №1188-1191, 1204-1207, 1218-1221, 1234, 1237; от 28.02.2012г. №1240-1242, 1246-1248, 1250; от 29.02.2012 №1251-1258, 1260, 1266-1272, 1336-1338; от 01.03.2012 №1278, 1281-1285, 1287-1289, 1314; от 02.03.2012 №1319, 1326; от 05.03.2012 №1342, 1344, 1356-1358, 1383-1387, 1389-1394; от 06.03.2012 №1409, 1410, 1412-1416, 1418-1423, 1432, 1435, 1438, 1442, 1446-1453, 1455-1457; от 07.03.2012 №1461-1463, 1465, 1467, 1468, 1471, 1473, 1479, 1480, 1482-1488, 1494, 1495; от 11.03,2012 №1499; от 12.03.2012 №1507, 1509, 1520-1523, 1526, 1529-1531, 1546, 1556, 1557, 1559, 1564; от 13.03.2012 №1573, 1574, 1576-1578, 1580, 1584-1586, 1589, 1590; от 14.03.2012 №1593-1595, 1597-1602; от 15.03.2012 №1624, 1627-1632, 1634-1636; от 16.03.2012 №1664, 1670, 1672; от 19.03.2012 №1683, 1694-1700, 1702-1706, 1714, 1715, 1728, 1732; от 20.03.2012 №1742, 1743, 1747-1751, 1757-1759; от 21.03.2012 № 1766-1781, 1784, 1785; от 22.03.2012 №1794, 1795, 1798-1800, 1802-1805, 1817; от 26.03.2012 №1850,1855­1857,1862,1867,1871,1872,1874,1877,1879,1882,1884; от 27.03.2012 № 1908,1909,1914,1915, 1919, 1924, 1925, 1930; от 28.03.2012 №1940, 1941, 1945, 1948-1951; от 29.03.2012 №1955, 1971-1980, 1983-1986; от 30.03.2012 №2008; от 31.03.2012 №2466, 2222-2225; от 01.04.2012 №3048; от 02.04.2012 №2013, 2015-2019, 2021, 2022, 2026, 2029, 2032, 2044-2046, 2049, 2050, 2062, 2065, 2070, 2073-2076; от 03.04.2012 №2089-2093,2101, 2102,2105, 2108-2111, 2117; от 04.04.2012 №2121-2129; от 05.04.2012 №2142, 2143, 2146-2150, 2152, 2155-2159, 2161-2170, 2172, 2180; от 06.04.2012 №2183, 2184, 2191-2194, 2205, 2210, 2212, 2214-2216; от 09.04.2012 №2228, 2239, 2240, 2256, 2264, 2265, 2270-2273, 2276-2280; от 10.04.2012 №2289, 2291-2294, 2298-2302, 2308; от 11.04.2012 №2310-2317; от 12.04.2012 №2320-2329, 2333, 2343, 2345, 2349-2354, 2358, 2361; от 13.04.2012 №2378; от 16.04.2012 №2414, 2417, 2425, 2453, 2461; от 17.04.2012 №2467-2477, 2489, 2490, 2493, 2495, 2499, 2500, 2504-2507, 2510-2512; от 18.04.2012 №2514, 2516, 2517, 2523-2525, 2527-2538, 2540, 2541; от 19.04.2012 №2545, 2548, 2550-2556, 2558-2562; от 20.04.2012 №2592, 2593; от 23.04.2012 №2607-2609, 2614, 2617, 2618, 2626, 2628, 2633, 2634, 2640-2642, 2658, 2659, 2663; от 24.04.2012 №2666, 2668,2669, 2672,2674-2676; от 25.04.2012 №2678, 2679,2684-2688, 2691-2696; от 26.04.2012 №2697-2701, 2703-2705; от 27.04.2012 №2727, 2740; от 30.04.2012 №2760, 2761, 2784, 2785, 2792-2798, 2800-2802, 2804, 2805, 2808, 2815, 2825-2828; от 02.05.2012 №2816, 2818-2824, 2833-2843; от 03.05.2012 №2857-2868; от 04.05.2012 №2878; от 05.05.2012 №2903; от 07.05.2012 №2911, 2913, 2915, 2918, 2920, 2921, 2923-2925, 2940, 2942, 2945; от 08.05.2012 №2948, 2949, 2951­2955, 2957-2960; от 10.05.2012 №2965, 2966, 2968, 2970-2975; от 11.05.2012 №2995, 2998, 3011; от 12.05.2012 №3033, 3034; от 14.05.2012 №3037, 3039, 3043, 3047, 3053-3058, 3061, 3062, 3067, 3077, 3078, 3086, 3092; от 15.05.2012 №3101-3105, 3108-3114; от 16.05.2012 №3120, 3122-3130, 3132-3135, 3137-3140, 3142; от 17.05.2012 №3144-3146, 3148-3153, 3155, 3156, 3160, 3172, 3178; от 18.05.2012 №3191, 3207; от 21.05.2012 №3214-3216, 3225-3229, 3232, 3233, 3236, 3253-3255; от 22.05.2012 №3260, 3262-3266; от 23.05.2012 №3269-3275, 3284-3287; от 24.05.2012 №3302,3306-3313, 3315-3317; от 28.05.2012 №3340, 3346-3348, 3356-3359, 3361, 3365, 3367, 3369, 3370, 3373, 3385; от 29.05.2012 №3399, 3400, 3402-3404, 3408,3413-3417; от 30.05.2012 №3418-3427, 3429, 3432, 3433; от 31.05.2012г. №3439-3449, 3459, 3461, 3490-3493; от 01.06.2012 № 3464, 3478; от 04.06.2012 №3485, 3497, 3498, 3526, 3527, 3537-3540, 3542, 3547-3550; от 05.06.2012 №3551-3554, 3556-3559; от 06.06.2012 №3570-3572, 3577-3585; от 07.06.2012 №3590-3599, 3613, 3614; от 08.06.2012 №3620, 3621, 3628, 3629; от 11.06.2012 № 3640, 3645, 3650, 3651, 3653-3655, 3667-3671; от 13.06.2012 №3676-3688, 3690-3693, 3695; от 14.06.2012 №3699-3708, 3711, 3720; от 15.06.2012г. №3722­3724; от 18.06.2012 №3755, 3756, 3759, 3766, 3768, 3769, 3771-3774, 3779, 3780; от 19.06.2012 №3795, 3796, 3799-3802; от 20.06.2012 №3805-3809; от 21.06.2012 №3815-3824, 3830; от 22.06.2012 №3832, 3833, 3843; от 25.06.2012 №3852, 3860, 3870, 3876; от 26.06.2012 №3882­3889, 3891-3903, 3907-3909; от 27.06.2012 №3913-3918, 3920, 3921; от 28.06.2012 №3929­3932, 3934, 3936-3939, 3941, 3957, 3959; от 29.06.2012г. №3969; от 30.06.2012 №4042-4044; от 02.07.2012 №3987-3993; от 03.07.2012 №4004-4007, 4014-4024, 4026-4033; от 04.07.2012 №4038; от 05.07.2012 №4053-4056, 4058-4061, 4065, 4067, 4068; от 06.07.2012 №4073-4075, 4077; от 09.07.2012 №4082, 4093; от 10.07.2012 №4111-4126, 4128; от 11.07.2012 №4132­4137, 4139-4142; от 12.07.2012 №4143-4151, 4153, 4154; от 13.07.2012 №4159-4161, 4169, 4173; от 16.07.2012 №4198; от 17.07.2012 №4211, 4214, 4216-4218, 4220-4226, 4228-4241, 4246; от 18.07.2012 №-4247, 4248; от 19.07.2012 №4257-4260, 4263-4268, 4270-4272; от 20.07.2012 № 4286, 4292, 4298; от 23.07.2012 №4303, 4304, 4309, 4310, 4315, 4318, 4326; от 24.07.2012 №-4338-4343, 4345-4359, 4361, 4362, 4364-4366; от 25.07.2012 №4373, 4374; от 26.07.2012 № 4382, 4385-4392, 4398; от 30.07.2012 №4431, 4432, 4436; от 31.07.2012 №4457­4461, 4463-4472, 4479-4487, 4492, 4494-4496; от 01.08.2012 №4497; от 02.08.2012 №4504, 4506-4514, 4521; от 03.08.2012 №4529-4531, 4541; от 06.08.2012 № 4555, 4568; от 07.08.2012 № 4569, 4571-4578, 4580, 4581, 4587-4589, 4591, 4592, 4594-4598; от 08.08.2012 №4599, 4602,4603; от 09.08.2012 №4612, 4617, 4618, 4619, 4621; от 10.08.2012 № 4622-4628, 4630, 4632, 4635, 4642, 4646; от 13.08.2012 №4654, 4658, 4660, 4668, 4674-4676; от 14.08.2012 №4678-4690, 4692-4695, 4697-4701 4703 4704, 4706, 4707, 4709, 4710; от 16.08.2012 №4715­4720, 4723-4725; от 17.08.2012 №4730, 4734; от 20.08.2012 №4748, 4749, 4757, 4772; от 21.08.2012 №4777, 4778, 4780, 4781, 4783-4794, 4797, 4798, 4800; от 22.08.2012 №4803, 4804; от 23.08.2012 №4809-4813, 4815-4819, 4821; от 24.08.2012 №4829, 4840; от 27.08.2012 №4847, 4848, 4854, 4859; от 28.08.2012 №4862-4868, 4870-4876, 4879-4885; от 29.08.2012 №4886, 4889; от 30.08.2012 №4890-4897; от 03.09.2012 №4928,4941; от 04.09.2012 №4942-4951, 4954, 4956-4961; от 05.09.2012 №4964-4973, 4976, 4978-4996, 4999-5001, 5003-5007; от 06.09.2012 №5013-5032, 5039, 5040; от 07.09.2012 №5042, 5043; от 10.09.2012 №5070, 5075, 5081, 5086; от 11.09.2012 №5089-5107, 5109, 5110, 5112-5117, 5119, 5120, 5122-5130, 5132; от 13.09.2012 № 5144, 5145, 5150-5153, 5160-5164; от 14.09.2012 №5165-5170, 5172, 5173, 5178, 5180, 5192; от 17.09.2012 №5196, 5197, 5200, 5212, 5213; от 18.09.2012 №5219-5223, 5225, 5228-5232, 5236, 5242, 5243, 5245-5268, 5272-5277; от 20.09.2012 №5288, 5290, 5293-5307; от 21.09.2012 №5319; от 24.09.2012 №5328, 5343; от 25.09.2012 №5345-5359, 5361-5367, 5369, 5370, 5374­5376, 5382-5384; от 27.09.2012 №5399-5401, 5406-5410, 5412-5415; от 30.09.2012 №5511­5514; от 01.10.2012 № 5437, 5438, 5440, 5453; от 02.10.2012 №5454-5465, 5467-5487; от 03.10.2012 №5489; от 04.10.2012 №5501-5508; от 09.10.2012 №5549-5552, 5557-5571, 5573­5578, 5580-5588, 5590, 5592, 5593, 5595, 5600; от 11.10.2012 №5609, 5612-5615, 5617-5622, 5624-5631; от 12.10.2012 №5639, 5657; от 15.10.2012 №5661, 5662, 5664-5669, 5676-5680; от 16.10.2012 №5682-5684, 5686, 5688-5690, 5692-5694; от 17.10.2012г. №5698-5710; от 18.10.2012г. №5712-5716, 5718-5728, 5732; от 19.10.2012 №5743, 5751; от 22.10.2012 №5756, 5757, 5760, 5775, 5779; от 23.10.2012 №5782-5789, 5791, 5793-5803; от 24.10.2012 №5805; от 25.10.2012 №5811-5822; от 29.10.2012 №5839, 5843; от 30.10.2012 №5845, 5846, 5850-5893; от 31.10.2012 №5894, 5896-5906; от 01.11.2012 №5911-5920; от 02.11.2012 №5936, 5941 на неоплаченную сумму 44 532 459,71 руб.

Для оплаты поставленного товара истцом ответчику выставлены счета-фактуры, представленные в материалы дела.

Истцом ответчику направлена претензия от 01.04.2013 № 7 об оплате долга по договору поставки от 29.03.2011 №02-03/2011 и намерении начислить пени (получена ответчиком 04.04.2013, о чем свидетельствует уведомление о вручении). Ответ на претензию от ответчика не последовал.

Согласно исковому заявлению задолженность ответчика перед истцом за поставленный в спорный период товар составляет 44 532 459,71 руб.

В связи с несвоевременной оплатой на сумму пророченной задолженности в соответствии с пунктом 3.2 договора истцом ответчику начислена сумма пени в размере 17 931 158,03 руб., исходя из размера 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, самостоятельно уменьшил размер предусмотренной договором пени с 0,5% до 0,1% за каждый день.

Истец просит взыскать с ответчика 44 532 459,71 руб. долга по договору поставки от 29.03.2011 №02-03/2011, а также 17 931 158,03 руб. пени.

В обоснование исковых требований истцом также представлены:

-    журнал учета выданных счетов-фактур;

-    акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 по 31.10.2012 между истцом и ответчиком.

Ответчик по существу исковых требований (кроме заявления о фальсификации доказательств) позицию не выразил, в ходе судебного разбирательства пояснил, что необходимо проверить объемы реализации посредством процедуры заявления ходатайства о фальсификации.

Третье лицо считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в отзыве на исковое заявление указало:

декларации за период с марта 2011 года по декабрь 2012 года, представленные Министерством промышленности и торговли Красноярского края по запросу Арбитражного суда Красноярского края подтверждают приобретение алкогольной продукции ООО «ОРС» у ООО «Услад»; представленные декларации содержат информацию о поставщиках (наименование организации) и информацию о закупленной алкогольной продукции в декалитрах, по группам алкогольной продукции, по поставщику с указанием на товарно-транспортные накладные;

согласно предоставленным в материалы дела акту сверки между ООО «Услад» и ООО «ОРС» подписанного обеими сторонами, бухгалтерской отчетности ООО «ОРС» на 01.10.2012 с расшифровкой кредиторской задолженности строки баланса № 1520 (Оборотно сальдовые ведомости по счетам), а также бухгалтерской отчетности ООО «Услад» за 2011 год и 2012 год с дебиторской задолженностью в строке баланса № 1230 прослеживается суммовая (денежная) задолженность в сопоставлении со сверкой - отчетами по предоставленным отчетным периодам, которая по существу соответствует требованиям истца.

Третье лицо в обоснование доводов представило в материалы дела:

отчет реализации алкогольной продукции, составленный по первичным документам ООО «Услад», и отчет сводный в виде сравнительной таблицы по месяцам 2011 года, в разрезе «Реализация» в декалитрах ООО «Услад» и «закуплено» в декалитрах ООО «ОРС», позволяющие соотнести объемы приобретенного ответчиком товара по декларациям, акту сверки между истцом и ответчиком, а также с бухгалтерской отчетностью ответчика (в письменном отзыве третьего лица указан подробный алгоритм сравнения объемов);

сверку-отчет реализации и закупа алкогольной продукции, составленный по первичным документам истца и соответствующий полноте содержания деклараций ООО «ОРС» поквартально;

-    бухгалтерскую отчетность ООО «ОРС» за 2012 год; оборотно-сальдовые ведомости ООО ОРС»;

-    сверки по декалитрам между декларациями ООО «ОРС» и первичными документами ООО «Услад».

Определением арбитражного суда от 25.12.2012 заявление общества с ограниченной ответственностью «Русская винно-коньячная компания» о признании общества с ограниченной ответственностью «Услад» банкротом принято к производству.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2013 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО3

Определением арбитражного суда от 28.10.2013 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Услад» утвержден ФИО8.

Определением арбитражного суда от 03.03.2014 ФИО8 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Услад».

Определением арбитражного суда от 25.04.2014 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Услад» утвержден ФИО1.

Определением арбитражного суда от 18.12.2014 по делу № А33-19154/2012 срок конкурсного производства в отношении ООО «Услад» продлен до 01.04.2015.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

 Отношения между истцом и ответчиком являются отношениями по поставке товара и регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (статья 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленными в материалы дела доказательствами (товарными и товарно-транспортными накладными, декларациями общества с ограниченной ответственностью «Организация розничной сети» об объемах розничной продажи алкогольной продукции за период с марта 2011 года по декабрь 2012 год в части закупок у ООО «Услад», бухгалтерской отчетностью общества с ограниченной ответственностью «Организация розничной сети» за 2011, 2012 годы, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 по 31.10.2012 между истцом и ответчиком),  подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на сумму 44 532 459,71 руб., наличие задолженности в размере 44 532 459,71 руб.

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, исковое требование истца о взыскании долга за поставленный товар в размере 44 532 459,71 руб.  правомерно удовлетворено судом.

Доводы ответчика о том, что суд первой инстанции не проверил заявление о фальсификации товарных накладных истцом, подлежит отклонению.

Ответчик не обеспечил условий назначения экспертизы подлинности подписей, в суде апелляционной инстанции ходатайство о проведении экспертизы подлинности товарных и товарно-транспортных накладных не заявил.

Апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции созданы условия для проверки достоверности факта поставки ответчику товара на заявленную сумму.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия заявления стороны о фальсификации. На предложение суда представитель истца отказался от исключения из числа доказательств указанных выше документов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.09.2013 у Министерства промышленности и энергетики Красноярского края истребованы следующие доказательства: ежемесячные декларации об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 29.03.2011 по 4-й квартал 2012 года включительно, поданные обществом с ограниченной ответственностью «Организация розничной сети».

14.10.2013 от Министерства промышленности и энергетики Красноярского края в материалы дела поступили выписки из деклараций общества с ограниченной ответственностью «Организация розничной сети» об объемах розничной продажи алкогольной продукции за период с марта 2011 года по декабрь 2012 года в части закупок алкогольной продукции у общества с ограниченной ответственностью «Услад».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2013 у Министерства промышленности и энергетики Красноярского края истребованы следующие доказательства: ежемесячные декларации об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 29.03.2011 по 4-й квартал 2012 года включительно, поданные обществом с ограниченной ответственностью «Организация розничной сети» в части закупок алкогольной продукции у ООО «Услад».

22.01.2014 от Министерства промышленности и энергетики Красноярского края в
материалы дела поступили декларации общества с ограниченной ответственностью
«Организация розничной сети» об объемах розничной продажи алкогольной продукции за

2012 год.

03.02.2014 от Министерства промышленности и энергетики Красноярского края в материалы дела поступили декларации общества с ограниченной ответственностью «Организация розничной сети» об объемах розничной продажи алкогольной продукции за период с марта 2011 года по декабрь 2012 год.

Определением Арбитражного суда Красноярского края  от 01.10.2014 у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю истребованы бухгалтерские отчетности общества с ограниченной ответственностью «Организация розничной сети» за 2011, 2012 годы (по всем периодам).

23.10.2014 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю в материалы дела поступили бухгалтерские отчетности общества с ограниченной ответственностью «Организация розничной сети» за 2011, 2012 годы.

Судом правомерно отказано ответчику  в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку сведения о поставках  подтверждены выписками  из деклараций общества с ограниченной ответственностью «Организация розничной сети» об объемах розничной продажи алкогольной продукции за период с марта 2011 года по декабрь 2012 года в части закупок алкогольной продукции у общества с ограниченной ответственностью «Услад», декларацией общества с ограниченной ответственностью «Организация розничной сети» об объемах розничной продажи алкогольной продукции за 2012 год, декларациией общества с ограниченной ответственностью «Организация розничной сети» об объемах розничной продажи алкогольной продукции за период с марта 2011 года по декабрь 2012 года, бухгалтерской  отчетностью общества с ограниченной ответственностью «Организация розничной сети» за 2011, 2012 годы.

Суд первой инстанции верно указал, что выполнение подписи путем нанесения факсимиле, само по себе, не означает недостоверность сведений, содержащихся в оспариваемых товарных и товарно-транспортных накладных.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на заключение  судебной бухгалтерской экспертизы, проведенной ООО «Аудиторская фирма «Сибирский аудит» в рамках дела № А33-19154/2012-к4, подлежат отклонению, поскольку опровергаются иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании 17 931 158,03 руб. пени за период с 02.05.2011 по 27.03.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами подтверждается факт несвоевременной и не полной оплаты ответчиком стоимости поставленного товара.

Согласно расчету истца размер пени составляет 17 931 158,03 руб., исходя из размера 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени за спорный период, произведенный истцом, является правильным.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени в указанном размере удовлетворено правомерно.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 марта 2015    года по делу № А33-8659/2013 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 марта 2015  года по делу № А33-8659/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.