Гражданский кодекс часть 1

закрытое акционерное общество «Контех и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Управление строительства-604» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее также ответчик) о взыскании (с учетом уменьшения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.2, л.д. 132) 192 617 рублей 10 копеек, в том числе 178 065 рублей задолженности по договору строительного подряда от 7 августа 2010 года № 45-10сп, 14 582 рубля 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 3 апреля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано. С закрытого акционерного общества «Контех и К» взыскано в доход федерального бюджета 6 778 рублей 51 копейка государственной пошлины.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что общая стоимость работ, на выполнение которых указывает истец в качестве основания заявленного требования, не превышает сумму перечисленного ответчиком аванса, а кроме того, возникновение обязанности по окончательному расчету обусловлено сторонами моментом передачи исполнительной документации.

Не согласившись с данным судебным актом, закрытое акционерное общество «Контех и К» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 апреля 2012 года по делу № А33-9339/2011 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению истца, обжалуемое им решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Судом сделан неправильный вывод о недоказанности истцом факта передачи материала – сталь нержавеющая генеральному подрядчику, поскольку согласно закону и договору передача результата работ осуществляется по актам КС-2 и КС-3. Материал, переданный субподрядчиком генеральному подрядчику по акту формы КС-2 является именно результатом работ, поскольку исходный материал перед его передачей генеральному подрядчику подвергался обработке субподрядчиком. Суд первой инстанции не принял во внимание вывод строительно-технической экспертизы по второму вопросу, согласно которому общая стоимость строительной продукции, поставленной истцом на объект, составляет 3 178 065 рублей.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Контех и К» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 15 июня 2012 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Пояснил, что после закрытого акционерного общества «Контех и К» на данном объекте работы осуществлялись иными лицами из своего материала. Перед экспертом не ставился вопрос по определению объемов и стоимости поставленного истцом материала. Материал ответчику не передавался.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

7 августа 2010 года между открытым акционерным обществом «Управление строительства-604» (генподрядчиком) и закрытым акционерным обществом «Контех и К» (субподрядчиком) подписан договор строительного субподряда № 45-10сп (т.2, л.д. 73), в соответствии с пунктом 1.1. которого субподрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить устройство кровельного покрытия верхней части Храма, алтарной части, главного входа, северного южного крылец Храма, отливы кокошников из нержавеющей стали t=0,5 мм с покрытием нитридом титана (TIN) под цвет золота на объекте: «Храм Рождества Христова на 100 мест прихожан в <...>», в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, в сроки, определенные в разделе настоящего договора, и сдать их результат генподрядчику в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ и настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, объем и характер работ, подлежащий выполнению субподрядчиком, согласно настоящему договору, определяется утвержденной спецификацией (приложение № 1).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, стоимость работ, подлежащих выполнению по настоящему договору строительного субподряда, определяется спецификацией (приложение № 1) и составляет 9 000 000 рублей с учетом НДС 18 %, в том числе НДС 1 372 881 рубль 36 копеек. Предусмотренная в настоящем пункте стоимость работ включает в себя все расходы субподрядчика, производимые им при выполнении работ, являющихся предметом настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, стоимость работ, обозначенная в пункте 2.1. является твердой и изменению, при отсутствии изменений в объемах работ, подлежит только в следующих случаях:

- изменение налоговой ставки НДС;

- если работы выполнены с отступлением от условий договора, приведшим к ухудшению качества работ.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, субподрядчик обязуется выполнить работы, поручаемые ему по настоящему договору, в соответствии с отдельными этапами работ (график производства работ) в срок до 25 декабря 2010 года.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, сроки выполнения отдельных этапов строительно-монтажных работ (промежуточные сроки) определяются графиком выполнения работ (подекадным), утверждаемым генподрядчиком и согласованным субподрядчиком (приложение
№ 2).

В соответствии с пунктом 4.1. договора, обеспечение строительства материалами (оборудованием), необходимым для выполнения работ, упомянутых в пункте 1.1., является обязанностью субподрядчика.

В соответствии с пунктом 5.9. договора, субподрядчик обязан до 25 числа отчетного месяца передавать генподрядчику акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) с приложением полного комплекта исполнительной документации на выполненный объем работ в 4 экз. на бумажном носителе и 1 экз. на электронном носителе, включая документацию на использованные материалы (паспорта, сертификаты). Под исполнительной документацией подразумеваются текстовые и графические материалы, оформленные в соответствии с РД-11-02-2006, СНиП 3.01.01.-8 «Организация строительного производства», СНиП 3.01.04-87 «Приемка в эксплуатацию строительных объектов. Основные положения», и отражающие фактическое исполнение, положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ. Отчетным периодом по настоящему договору является период с 01 числа по 25 число текущего месяца.

В соответствии с пунктом 8.1. договора, субподрядчик письменно, за семь дней до начала приемки, извещает подрядчика о готовности отдельных ответственных конструкций и скрытых работ. Готовность принимаемых конструкций и работ подтверждается подписанием генподрядчиком, субподрядчиком и заказчиком объекта актов промежуточной приемки ответственных конструкций и актов освидетельствования скрытых работ. Субподрядчик приступает к выполнению последующих работ только после письменного разрешения заказчика и генподрядчика, внесенного в журнал производства работ. Если закрытие работ выполнено без подтверждения заказчика и генподрядчика или не были информированы об этом или информированы с опозданием, то по требованию генподрядчика субподрядчик обязан за свой счет вскрыть любую часть скрытых работ, согласно указанию заказчика, а затем восстановить ее за свой счет.

В соответствии с пунктом 8.2. договора, генподрядчик приступает к приемке выполненных работ (работ, составляющих отдельный этап) в течение 3-х дней после получения сообщения субподрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ (результата отдельного этапа работ). В течение указанного срока генподрядчик обязан принять выполненные работы и подписать со своей стороны акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Одновременно с передачей генподрядчику для подписания акта выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подрядчик, в соответствии с пунктом 5.11. настоящего договора, обязан передать генподрядчику исполнительную документацию на выполненный объем работ.

В соответствии с пунктом 8.3. договора, выполненные работы должны соответствовать проектной документации, СНиПам, ГОСТам, ТУ, техническим регламентам, прочим требованиям, предъявляемым к качеству строительных работ и применяемых материалов. При наличии у генподрядчика замечаний к выполненным работам, он вправе отказаться от подписания акта и, в течение 3-х рабочих дней, предоставить субподрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ с замечаниями в письменном виде. В этом случае стороны согласовывают сроки устранения недостатков.

В соответствии с пунктом 8.4. договора, наличие акта (актов) приемки работ, подписанного генподрядчиком, не лишает права предоставлять свои возражения по объемам, стоимости и качеству работ, выявленные по результатам контрольного обмера фактически выполненных субподрядчиком работ. Для проведения контрольного обмера генподрядчик направляет письменное извещение-вызов субподрядчику о дате, времени и месте его проведения. В случае, если субподрядчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения контрольного обмера, не обеспечит явку своего уполномоченного представителя для участия в проведении контрольного обмера, а равно откажется от участия в проведении контрольного обмера или иным образом уклонится от его проведения, то генподрядчик вправе составить односторонний акт контрольного обмера с указанием о том, что подрядчик не обеспечил свою явку для участия в проведении контрольного обмера, а копию акта контрольного обмера направить субподрядчику заказным письмом с уведомлением. В случае, если по результатам контрольного обмера фактически выполненных субподрядчиком работ, будет установлено, что какие-либо работы субподрядчиком не выполнены, либо выполнены с ненадлежащим качеством, но предъявлены к оплате, то такие работы не подлежат оплате до фактического их выполнения. В том случае, если работы уже оплачены, то субподрядчик обязан в пятидневный срок со дня получения соответствующего требования генподрядчика, вернуть полученную за фактически не выполненные работы, либо выполненные с ненадлежащим качеством, в противном случае, генподрядчик вправе предъявить субподрядчику штрафные санкции за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 0,1 % от стоимости завышенного объема работ и (или) работ, выполненных с ненадлежащим качеством.

В соответствии с пунктом 8.5. договора, приемка результата полностью завершенных осуществляется после исполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с установленным порядком, действовавшим на дату его подписания.

В соответствии с пунктом 8.6. договора, субподрядчик передает генподрядчику за 5 дней до начала приемки результата полностью выполненных работ полный комплект исполнительной документации на выполненный объем работ в 4 экз. на бумажном носителе и 1 экз. на электронном носителе, включая документацию на использованные материалы (паспорта, сертификаты), с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным объемам работ.

В соответствии с пунктом 8.7. договора, во избежание разногласий стороны договорились о том, что субподрядчик признается исполнившим свою обязанность по передаче результата работ или отдельного этапа работ генподрядчику только после подписания генподрядчиком актов (КС-2) и справок (КС-3) и передачи субподрядчиком генподрядчику надлежащим образом оформленной исполнительной документации на выполненный объем работ в 4 экз. на бумажном носителе и 1 экз. на электронном носителе, включая документацию на использованные материалы (паспорта, сертификаты). Подписание генподрядчиком актов (КС-2) и справок (КС-3) без передачи субподрядчиком генподрядчику надлежащим образом оформленной исполнительной документации не является подтверждением выполнения субподрядчиком данных объемов

В соответствии с пунктом 10.1. договора в редакции протокола разногласий к договору, генподрядчик обязуется произвести с субподрядчиком расчет по частям. Конкретный размер и срок перечисления очередной суммы зависит от поступления целевых денежных средств от инвестора на финансирование строительного объекта, предварительно отражен в графике финансирования (приложение № 3). В случае задержки сроков финансирования, оговоренных в графике, превышающей 14 дней, субподрядчик вправе приостановить работы согласно разделу 3.

В соответствии с пунктом 17.5. договора, настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнении сторонами своих обязательств.

Во исполнение заключенного договора сторонами подписаны:

- акт формы КС-2 и справка формы КС-3 от 30 ноября 2010 года № 4 на сумму 997 215 рублей с учетом НДС, а также акт от 30 ноября 2010 года № 45 на указанную сумму;

- акт формы КС-2 и справка формы КС-3 от 31 октября 2010 года № 03 на сумму 307 515 рублей с учетом НДС, а также акт от 31 октября 2010 года № 41 на указанную сумму;

- акт формы КС-2 и справка формы КС-3 от 30 сентября 2010 года № 2 на сумму 368 220 рублей с учетом НДС;

- акт от 31 августа 2010 года № 27 об устройстве кровельного покрытия на объекте на сумму 2 520 008 рублей, акт формы КС-2 от 31 августа 2010 года № 1 («Стоимость кровельного материала – нержавеющая сталь толщиной 0,5 мм с покрытием TIN цвета «золото») на сумму 2 520 008 рублей с учетом НДС (т.2, л.д. 40-49).

Истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 30 ноября 2010 года № 126 на сумму 997 215 рублей, от 31 октября 2010 года № 113 на сумму 307 515 рублей, от 30 сентября 2010 года № 99 на сумму 368 220 рублей, от 31 августа 2010 года № 85 на сумму 2 520 008 рублей (т.1, л.д. 18).

Ответчик оплатил истцу по указанному договору субподряда денежные средства в размере 3 000 000 рублей следующие платежными поручениями:

- от 9 августа 2010 года № 935 на сумму 1 500 000 рублей;

- от 13 сентября 2010 года № 873 на сумму 700 000 рублей;

- от 11 октября 2010 года № 698 на сумму 800 000 рублей (т.1, л.д. 22-24).

В претензии б/н, б/д (т.1, л.д. 26) истец предложил ответчику оплатить возникшую сумму задолженности в размере 1 192 958 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно техническому заключению общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Инвест» от 10 августа 2011 года № 301/1-11 «Контрольные обмеры фрагмента здания на строящемся объекте: «Храм Рождества Христова на 1000 мест прихожан в <...>» (т.1, л.д. 158), в результате обмерных работ были получены следующие данные:

1) фактический объем выполненных работ по устройству покрытия из листовой стали составил 239,72 кв.м., в том числе: площадь покрытия кровли – 168,51 кв.м., площадь покрытия поясов куполов – 71,2 кв.м.;

2) на выполненный объем работ израсходовано 398,63 кв.м. листовой стали, в том числе: на устройство кровли – 266,91 2 кв.м., на устройство поясов – 131,72 кв.м.;

3) израсходовано на изготовление заготовок и неиспользованного целого материала – 128,93 кв.м.;

4) общее количество стального материала на объекте – 527,56 кв.м.

В соответствии с заключением эксперта общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная оценка бизнеса» ФИО3 от 19 декабря 2011 года (т.2, л.д. 6), составленному по результатам проведенной в рамках дела № А33-9339/2011 экспертизы, экспертом были сделаны следующие выводы:

1) в результатах выполненных закрытым акционерным обществом «Контех и К» работ на объекте «Храм Рождества Христова» на 1000 прихожан в <...> имеются отступления от условий договора, проектной документации, строительных норм и правил, которые в период с 31 ноября 2010 года по 10 августа 2011 года препятствовали нормальной эксплуатации объекта капитального строительства. Препятствием является незавершенность кровельных работ по устройству верхней части кровли основного здания храма на площади 356,1 кв.м.;

2) стоимость облицовочных работ, качественно выполненных закрытым акционерным обществом «Контех и К», в том числе, из материала - нержавеющая сталь, t=0,5мм с покрытием нитридом титана (ТIN) под цвет золота по верхней кровле Храма методом «косая» шашка составляет 372 381 рубль из общей стоимости строительной продукции, поставленной указанным обществом на объект в сумме 3 178 065 рублей, в том числе, по строительным объемам для подкупольных юбок - 71,2 кв.м., мелких окрытий - 29,04 кв.м., кровли, устроенной методом косая шашка 130,66 кв.м.;

3) ввиду отсутствия признаков ненадлежащего качества работ, отсутствует стоимость затрат на устранение недостатков строительной продукции на объекте «Храм Рождества Христова» на 1000 прихожан в <...>». Незавершенность работ на момент экспертного осмотра устранена. Устроена облицовка парапетов по образцу II, не предусмотренная договором с закрытым акционерным обществом «Контех и К». Кровля и облицовка парапетов выполнены в двух цветовых тональностях из материала различной толщины, что позволило в безусловной форме разделить результаты работ по принадлежности к разным субподрядчикам. Два образца кровельного материала присутствуют в материалах и документах, иллюстрирующих данное заключение эксперта.

Экспертом установлено, что стоимость кровельных облицовочных работ надлежащего качества, выполненных закрытым акционерным обществом «Контех и К», в том числе, из материала – нержавеющая сталь t=0,5 мм с покрытием нитридом титана под цвет золота по верхней кровле Храма составила 658 065 рублей без учета стоимости израсходованного материала; стоимость израсходованного материала составила 1 056 082 рублей, стоимость неизрасходованного материала составила 1 463 918 рублей.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 370 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Сторонами не оспаривается в суде апелляционной инстанции то обстоятельство, что 7 августа 2010 года между открытым акционерным обществом «Управление строительства-604» (генподрядчиком) и закрытым акционерным обществом «Контех и К» (субподрядчиком) подписан договор строительного субподряда № 45-10сп, в соответствии с пунктом 1.1. которого субподрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить устройство кровельного покрытия верхней части Храма, алтарной части, главного входа, северного южного крылец Храма, отливы кокошников из нержавеющей стали t=0,5 мм с покрытием нитридом титана (TIN) под цвет золота на объекте: «Храм Рождества Христова на 100 мест прихожан в <...>», в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, в сроки, определенные в разделе настоящего договора, и сдать их результат генподрядчику в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Оценив условия представленного в материалы дела договора, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда, отношения по которому регулируются параграфами 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из приведенных норм следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сторонами не оспаривается в суде апелляционной инстанции то обстоятельство, что в рамках исполнения договора строительного субподряда от 7 августа 2010 года № 45-10сп ответчиком уплачены истцу в качестве аванса 3 000 000 рублей.

В свою очередь, в результате проведения экспертизы по настоящему делу экспертом установлено, что стоимость кровельных облицовочных работ надлежащего качества, выполненных истцом, на объекте без учета стоимости израсходованного при этом материала, составила 658 065 рублей, а стоимость израсходованного материала составила 1 056 082 рублей, что в сумме составляет 1 714 147 рублей, то есть менее уплаченного ответчиком аванса.

Ссылка истца на то обстоятельство, что в ходе проведения экспертизы эксперт пришел к выводу о том, что стоимость неизрасходованного на объекте строительства материала составила 1 463 918 рублей, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В ходе проведения экспертизы перед экспертом не был поставлен вопрос об определении стоимости неиспользованного истцом материала.

Более того, в материалах дела отсутствуют доказательства вовлечения в выполненные работы кровельный материал – нержавеющую сталь толщиной 0,5 мм с покрытием TIN цвета «золото» на сумму 1 463 918 рублей.

Довод истца о том, что таким доказательством является акт формы КС-2 от 31 августа 2010 года № 1, согласно которому стоимость кровельного материала – нержавеющая сталь толщиной 0,5 мм с покрытием TIN цвета «золото» составляет 2 520 008 рублей с учетом НДС, не может быть принят судом апелляционной инстанции. Указанный документ не содержит сведений о передаче нержавеющей стали ответчику как товара. Представленная истцом в подтверждение поставки материала для строительства накладная № Чл0016262 (т.2, л.д. 161) датирована 3 сентября 2010 года, в то время как сторонами акт № 27 об устройстве кровельного покрытия на объекте на сумму 2 520 008 рублей и акт формы КС-2 от 31 августа 2010 года № 1 на сумму 2 520 008 рублей подписаны в августе 2010 года. В свою очередь в ходе проведения экспертизы экспертом установлено, что при общей площади покрытия 587 кв.м. часть верхней части храма выполнена из листовой стали толщиной 0,5 мм с покрытием из нитрида титана, а часть из ленты холоднокатанной толщиной 0,4 мм с покрытием из нитрида титана. Иных доказательств суду апелляционной инстанции не представлено.

Суд апелляционной инстанции также отклоняет довод истца о подписании ответчиком актов приемки работ без замечаний к объемам и стоимости работ.

Согласно пункту 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. При этом, согласно пункту 1 данной статьи порядок приемки работ оговаривается в заключенном сторонами договоре.

Таким образом, несмотря на то, что, по общему правилу, составляемый сторонами при приемке акт является доказательством передачи подрядчиком заказчику работ в указанных в акте объемах, соглашением стороны могут установить иное.

Из пунктов 8.2, 8.4, 8.6, 8.7 заключенного сторонами договора строительного субподряда от
7 августа 2010 года № 45-10сп следует, что ответчик был наделен правом проверки результатов выполненных истцом работ уже после подписания промежуточных актов о приемке работ, а само по себе подписание ответчиком промежуточных актов (КС-2) и справок (КС-3) не является подтверждением выполнения истцом указанных в них объемов.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истцом не доказан факт возникновения у ответчика обязательства по оплате работ в сумме, превышающий перечисленный ответчиком аванс.

Кроме того, по общему правилу, закреплённому статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность полного расчета за выполненные работы возникает у заказчика с момента передачи результата работ. В соответствии с пунктом 8.7. договора строительного субподряда от 7 августа 2010 года № 45-10сп субподрядчик признается исполнившим свою обязанность по передаче результата работ или отдельного этапа работ генподрядчику только после подписания генподрядчиком актов (КС-2) и справок (КС-3) и передачи субподрядчиком генподрядчику надлежащим образом оформленной исполнительной документации на выполненный объем работ в 4 экз. на бумажном носителе и 1 экз. на электронном носителе, включая документацию на использованные материалы (паспорта, сертификаты). Доказательства передачи истцом ответчику какой-либо исполнительной документации в отношении спорных работ в материалах дела отсутствуют, тогда как данное обязательство было добровольно принято на себя истцом и он полагал его возможным к исполнению.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» апреля 2012 года по делу
№ А33-9339/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

А.Н. Бабенко

Л.Е. Споткай