ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления объявлена «16» июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «19» июля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкас Н.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ГрандСибирь» 

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «02» мая  2012 года по делу № А33-743/2012,  принятое судьей Сазонцевым С.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТФК Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандСибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее также ответчик) о взыскании 66 000 рублей задолженности за оказанные услуги по перевозке.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 2 мая 2012 года исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью «ГрандСибирь»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФК Логистик» взыскано 66 000 рублей  долга, 2 640 рублей судебных расходов.

При принятии решения суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец оказал ответчику услуги по организации перевозки груза, в связи с чем вправе требовать оплаты за оказанные услуги.

Общество с ограниченной ответственностью «ГрандСибирь» не согласилось с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ответчик не согласился с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно решению суда истец не представил всех доказательств в подтверждение своих исковых требований. Кроме того, ответчик не представил своих возражений относительно характера исковых требований. Решение вынесено в отсутствие ответчика. В тоже время ответчик не возвращал акт выполненных услуг, тем самым не принимал оказанные услуги, а имел возражения относительно качества их оказания, времени простоя. Исковое заявление, определения ответчик не получал, тем самым не имел возможности принести суду свой отзыв на исковые требования.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2012 года апелляционная жалоба  общества с ограниченной ответственностью «ГрандСибирь» принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 16 июля 2012 года.

В судебное заседание представители  общества с ограниченной ответственностью «ТФК Логистик» и общества с ограниченной ответственностью «ГрандСибирь» не явились.

От общества с ограниченной ответственностью «ТФК Логистик» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец с доводами ответчика не согласился и считает основания для отмены решения отсутствующими, в виду следующего.

Исковое заявление направлено ответчику 21.12.2011, из чего следует, что ответчик имел возможность подготовить отзыв и представить его в суд.

Акт выполненных работ получен ответчиком 27.10.2011, что подтверждает накладная экспресс почты ЕМС № ЕА 218080353. Однако в адрес общества с ограниченной ответственностью «ТФК Логистик» возвращен не был, но и несогласие с ним в адрес общества с ограниченной ответственностью «ТФК Логистик» не поступало.

16.12.2011 общество с ограниченной ответственностью «ТФК Логистик» получило письмо от директора общества с ограниченной ответственностью «ГрандСибирь» - ФИО1, где признается задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «ТФК Логистик» в размере 66 000 рублей.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение общества с ограниченной ответственностью «ГрандСибирь» судом первой инстанции (т.1 л. <...>).

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась ответчику судом апелляционной инстанции, опубликована Третьим арбитражным апелляционным судом 19 июня 2012 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает общество с ограниченной ответственностью «ГрандСибирь» и общество с ограниченной ответственностью «ТФК Логистик» надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции  установлены следующие обстоятельства.

 Общество с ограниченной ответственностью «ГрандСибирь» (экспедитор) и общество с ограниченной ответственностью «ТФК Логистик» (перевозчик) заключили между собой договор на перевозку груза автомобильным транспортом № П-259/09-11 от 22.09.2011, в соответствии с пунктом 1.1. которого перевозчик обязуется принять в оговоренные сроки и своевременно доставить вверенный ему экспедитором, или указанным экспедитором отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а экспедитор обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно договору экспедитор передает перевозчику права и обязанности, которые возникают у него по договорам транспортной экспедиции, заключенным с клиентами (пункт 1.2. договора).

В пункте 2.1. договора указано, что перевозка грузов осуществляется перевозчиком на основании заявок, оформленных экспедитором в письменной форме и отправленных при помощи факсимильной связи, электронной почты, телефонограммы, либо переданных представителю перевозчика. Заявка оформляется на каждую перевозку или на группу перевозок и является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что перевозки выполняются в соответствии с Уставом автомобильного транспорта и городского наземного транспорта и порядком, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации, а при международных перевозках – в соответствии с международными конвенциями.

Согласно пункту 2.4. договора размер платы за перевозку определяется в согласованной сторонами заявке.

В соответствии с пунктом 2.5. договора после завершения перевозки в трехдневный срок стороны подписывают Акт выполненных работ, который служит подтверждением доставки груза и основанием для выставления счетов-фактур. Последние в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, должны выставляться в течение 5 дней со дня подписания акта.

В пункте 3.1. договора указано, что экспедитор обязался подавать заявки на перевозку и давать все инструкции по перевозке груза. Экспедитор несет ответственность за правильность и полноту информации, изложенной в заявке.

Пунктом 3.3. договора предусмотрена обязанность экспедитора оплачивать перевозчику стоимость перевозки в соответствии с согласованными ставками на основании выставленных перевозчиком счетов.

Согласно пункту  5.2. договора оплата услуг перевозчика производится экспедитором в течение 15 банковских дней с момента получения экспедитором от перевозчика счетов и счетов-фактур с НДС и оригиналов ТТН, если иное не оговорено в заявке.

В соответствии с пунктом 9.2. договора до предъявления иска, связанного с нарушением договора, обязательно предъявление претензии в письменной форме. Иск может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа от удовлетворения претензии, либо неполучения ответа на претензию в срок один месяц с момента получения претензии.

Между истцом и ответчиком подписан договор-заявка на перевозку груза № 954/24 от 22.09.2011, согласно которому  общество с ограниченной ответственностью «ГрандСибирь» (заказчик) поручает обществу с ограниченной ответственностью «ТФК Логистик» (исполнитель) организовать перевозку груза. В качестве условий перевозки указаны место погрузки (<...>) и пункт назначения (город Уфа), срок доставки груза (дата погрузки 26.09.2011, дата выгрузки 05.10.2011), стоимость перевозки в сумме 62 000 рублей, ставка простоя за сутки – 2 000 рублей, срок оплаты – 7 банковских дней по оригиналам ТТН, актам и с/ф., марка автомобиля МАН Тягач В 725 КТ/197 прицеп 4310/77, ФИО водителя -  ФИО2

Заключение договора перевозки подтверждено  товарно-транспортной накладной №СК-0002906 от 28.09.2011.

Истцом представлена квитанция экспресс-почты ЕМС № ЕА 218080353 в подтверждение направления 18.10.2011 в адрес общества с ограниченной ответственностью «ГрандСибирь» акта выполненных работ, счета на оплату, товарно-транспортной накладной. Указанные документы получены ответчиком 27.10.2011.

Истец обратился к ответчику с претензией (исх. № 181 от 06.12.2011) с требованием погасить задолженность в размере 66 000 рублей (ТТН № СК-0002906 от 28.09.2011). Согласно почтовой накладной экспресс-почты указанная претензия получена ответчиком 26.12.2011.

В письме (исх. № 119 от 15.12.2011) общество с ограниченной ответственностью «ГрандСибирь» признавало задолженность перед истцом в сумме 66 000 рублей и обещало задолженность погасить.

Ответчик доказательства уплаты задолженности не представил, в связи с чем, истец обратился с исковыми требованиями о взыскании  долга в сумме 66 000 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обя­зательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) опре­деленное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В подтверждение факта возникновения между истцом и ответчиком обязательственных отношений в материалы дела представлен договор на перевозку груза автомобильным транспортом № П-259/09-11 от 22.09.2011, в соответствии с пунктом 1.1. которого общество с ограниченной ответственностью «ТФК Логистик» (перевозчик)  обязуется принять в оговоренные сроки и своевременно доставить вверенный ему обществом с ограниченной ответственностью «ГрандСибирь» (экспедитор) или указанным экспедитором груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а экспедитор обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Во исполнение указанного договора истец принял от ответчика заявку на перевозку груза № 954/24 от 22.09.2011, согласно которой  общество с ограниченной ответственностью «ГрандСибирь» (заказчик) поручает обществу с ограниченной ответственностью «ТФК Логистик» (исполнитель) организовать перевозку груза. В качестве условий перевозки указаны место погрузки (<...>) и пункт назначения (город Уфа), срок доставки груза (дата погрузки 26.09.2011, дата выгрузки 05.10.2011), стоимость перевозки в сумме 62 000 рублей, ставка простоя за сутки – 2 000 рублей, срок оплаты – 7 банковских дней по оригиналам ТТН, актам и с/ф., марка автомобиля МАН Тягач В 725 КТ/197 прицеп 4310/77, ФИО водителя -  ФИО2.

В подтверждение факта оказания услуги по организации перевозки груза истец представил товарно-транспортную накладную №СК-0002906 от 28.09.2011.

Факт исполнения заявки на условиях, указанных в ней, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1, 3 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта заключение договора перевозки подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии со статьей 798 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают выполнение истцом для ответчика услуги по организации перевозки на условиях договора на перевозку груза автомобильным транспортом № П-259/09-11 от 22.09.2011 и заявки на перевозку груза № 954/24 от 22.09.2011.

С учетом этих обстоятельств, у ответчика по настоящему делу возникли обязательства оплатить оказанные ему услуги истцом. Цена услуги было согласована сторонами в заявке на перевозку груза № 954/24 от 22.09.2011 и составляет 62 000 рублей.

Кроме того, в нарушение срока погрузки груза, предусмотренного в заявке 26.09.2011, погрузка осуществлена, согласно товарно-транспортной накладной №СК-0002906 от 28.09.2011 - 28.09.2011.

За допущенное отступление от условий заявки от сроков погрузки истец начислил ответчику плату за простой транспортного средства в сумме 4 000 рублей за два дня простоя.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что  письмом исх. № 119 от 15.12.2011 общество с ограниченной ответственностью «ГрандСибирь» признавало задолженность перед истцом в сумме 66 000 рублей и обещало задолженность погасить, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в сумме 66 000 рублей.

Довод ответчика о том, что он имел возражения относительно качества  оказания услуг и  времени простоя и не представил их в виду того, что не участвовал при рассмотрении дела в суде первой инстанции, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалах дела имеются достаточные доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с чем, ответчик несет риск не представления им возражений, относительно рассматриваемых в настоящем деле исковых требований.

Кроме того, возражения против существа рассматриваемых исковых требований не представлены ответчиком в апелляционной жалобе.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «02» мая 2012 года по делу
№ А33-743/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.