Гражданский кодекс часть 1

от ответчика – Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения
«Детский сад №333 комбинированного вида»: ФИО2, представителя по доверенности от 17.04.2014; ФИО3 директора, на основании выписки ЕГРЮЛ;

от третьего лица – открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»: ФИО4, представителя по доверенности от 16.01.2014 № 24/1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «09» апреля 2015 года по делу № А33-6389/20144, принятое судьей Слесаренко И.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***> , ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №333 комбинированного вида» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную в период с ноября 2013 года по январь 2014 года электрическую энергию в размере 1 138 387 рублей 67 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2014 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», МКУ г.Красноярска «Управление капитального строительства».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2015 с МБДОУ «Детский сад №333 комбинированного вида» в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано
340 802 рубля 10 копеек основного долга, а также 7 299 рублей 87 копеек – расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт - исковые требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что режим работы здания ответчика, согласованный сторонами в Приложении № 3 к договору на электроснабжение не является понятием, идентичным режиму работы оборудования, поскольку электроэнергия на объект поставляется круглосуточно (24 часа в сутки).

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 30.06.2015.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, пояснил, что согласен с решением суда первой инстанции.

Представитель третьего лица письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, пояснил, что не согласен с решением суда первой инстанции.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей МКУ г.Красноярска «УКС», в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку соответствующих возражений от сторон не поступило, судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией в обжалуемой части, а именно: в части отказа в удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и МБДОУ «Детский сад №333 комбинированного вида» (абонентом) подписан договор на электроснабжение от 01.01.2013 № 11370.

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Объем электроэнергии (мощности), поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 3.1 договора).

Абонент обязан оплачивать электроэнергию до окончания срока действия договора энергоснабжения. (пункт 5.1.1 договора).

При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей абонента и сетевой организации, количество учтенной ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электрической сети (пункт 6.3 договора).

Согласно пункту 6.9 договора в случае отсутствия расчетных, контрольных приборов учет, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующего законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, объем потребленной электроэнергии определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде без последующего перерасчета, с применением до 01.01.2013 коэффициента 0,8 к полученному объему, а с 01.01.2013 без применения коэффициента 0,8.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 7 договора. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) «Гарантирующим поставщиком» иди согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3.-7.6.) производится «Абонентом», на основании счета-фактуры, которую получает непосредственно сам «Абонент», с учетом средств, ранее внесенных «Абонентом» в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. При отсутствии показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией и (или) «Гарантирующим поставщиком», к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные «Абонентом».

Стоимость фактически потребленной электроэнергии определяется в соответствии с нормативно-правовыми актами в области электроэнергетики.

В силу пункта 7.3 договора в случае непредставления «Абонентом» показаний расчетного прибора учета, в сроки установленные договором за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания, при этом:

• для группы точек поставки, в отношении которых выбрана вторая ценовая категории - показания контрольного прибора учета используются только в том случае, если контрольный прибор учета позволяет измерять объемы потребления электрической энергии по зонам суток. При отсутствиифактических данных о потреблении электроэнергии по тонам суток, расчет стоимости потребленной электроэнергии будет производиться в целом за расчетный период:

• для группы точек поставки, в отношении которых выбрана третья - шестая ценовая категория - если контрольный прибор учета является интегральным, то почасовые объемы потребления электрической энергии определяются следующим образом:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

• для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода определяются как минимальное значение из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств «Абонента» в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки. Если определенные таким образом почасовые объемы потребления электрической энергии в плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода, установленные системным оператором, оказываются меньше, чем объем электрической энергии, соответствующий величине мощности, рассчитанной в порядке, предусмотренном для расчета фактической величины мощности, приобретаемой «Абонентом» на розничном рынке, исходя из определенных почасовых объемов потребления электрической энергии, то почасовые объемы потребления электрической энергии в этой точке рассчитываются как для 1-го и 2-го расчетного периода.

Согласно пункту 7.4 договора в случае непредставления «Абонентом» показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета, определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется:

• для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд - определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

• для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с пунктом 6.9 договора энергоснабжения, а для «Абонентов» выбравших третью - шестую ценовую категорию почасовые объемы потребления электрической энергии определяются как отношение объема, определенного в соответствии с пунктом 6.9 договора энергоснабжения и количества часов в расчетном периоде.

Пункт 7.6 договора гласит, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета и иных элементов измерительного комплекса либо демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в порядке, установленном пунктом 7.4 договора энергоснабжения.

В случае, если в течение 12 мес. расчетный прибор учета повторно вышел из строя по причине его неисправности или утраты, то определение объема потребления электроэнергии осуществляется:

- с даты выхода расчетного прибора учета из строя и в течение одного расчетного периода после этого - исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчётный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчётный период предыдущего года – на основании показании расчётного прибора учета за ближайший расчётный период, когда такие показания были предоставлены;

-в последующие расчетные периоды вплоть до допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию - объем потребления электроэнергии определяется расчетным способом в соответствии с п. 6.9 договора энергоснабжения, а для абонентов, выбравших 3-6 ценовую категорию почасовые объемы потребления электроэнергии определяются как отношение объема, определенного в соответствии с п. 6.9 договора и количества часов в расчётном периоде.

Договор заключается на срок по 31.12.2013, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения, считается продленным за исключением объектов, которым соглашением стороны установили иные сроки действия обязательств. (пункт 10.1 договора).

В соответствии с приложением №3 к данному договору, стороны согласовали:

- объектом энергоснабжения (здание детского сада №333 в <...>);

- режим работы объекта (12 часов в день, 5 дней в неделю);

- расчетные приборы учета приборы учета электроэнергии №008656017001807 (установлен в ТП-5015 РУ-0,4кВ руб.21) мощностью Р(у)= 195,65, Р(осв)=90,33, Р(сил)=105,32; №008656017000931 (установлен в ТП-5015 РУ-0,4 кВ руб.14) мощностью Р(у)= 195,65, Р (осв)=90,33, Р(сил)=105,32;

- контрольные приборы учета электроэнергии №008656017001318 (установлен в ВРУ-0,4 кВ д/с) мощностью Р9у)=77,9, Р(осв)=77,9; №008656017002435 (установлен в ВРУ-0,4 кВ д/с) мощностью Р(у)= 106,7, Р(осв)=3,5, Р(сил)=103,2; №0747871108837447 (установлен в АВР) мощностью Р(у)= 11,05, Р(осв)=8,93, Р(сил)=2,12

Согласно представленному в материалы дела акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон 2010 года на балансе ОАО «МРСК Сибири» находятся ТП-5015 РУ-0,4кВ руб21руб14, на балансе МБДОУ №333 Кл 0,4 кВ 2ААБл- (4*240)мм2L=2*70м от ТП-5015 до ВРУ детского сада, ВРУ и внутренние электрические сети детского сада №333 по ул. Взлетная 36А.

15.07.2013 сотрудниками ОАО «МРСК Сибири» проведена плановая инструментальная проверка расчетных приборов учета на объекте ответчика.

Согласно акту от 15.07.2013 №27-52 сотрудниками ОАО «МРСК Сибири» в присутствии представителя абонента установлено, что прибор учета №008656017000931 не пригоден для осуществления расчетов потребленной электроэнергии по причине несоответствия схемы подключения прибора паспорту завода изготовителя (вывернута обмотка трансформаторов тока, на приборе учета не меняются показания расхода электроэнергии, отсутствуют документы, подтверждающие прохождение метрологической поверки системы учета ). В акте указано, что абоненту необходимо представить документы, подтверждающие прохождение метрологической поверки системы учета.

Актом от 15.07.2013 №27-53 сотрудниками ОАО «МРСК Сибири» в присутствии представителя абонента установлено, что прибор учета №008656017001807 не пригоден для осуществления расчетов потребленной электроэнергии (при наличии тока в первичной цепи отсутствует ток во вторичной, отсутствуют документы, подтверждающие прохождение метрологической поверки системы учета). В акте указано, что абоненту необходимо представить документы, подтверждающие прохождение метрологической поверки системы учета.

Актом от 15.07.2013 №27-54 сотрудниками ОАО «МРСК Сибири» в присутствии представителя абонента установлено, что прибор учета №№№008656017002435не пригоден для осуществления расчетов потребленной электроэнергии, отсутствуют документы, подтверждающие прохождение метрологической поверки системы учета). В акте указано, что абоненту необходимо представить документы, подтверждающие прохождение метрологической поверки системы учета.

Актом от 15.07.2013 №27-55 сотрудниками ОАО «МРСК Сибири» в присутствии представителя абонента установлено, что прибор учета № 0747871108837447, не пригоден для осуществления расчетов потребленной электроэнергии, отсутствуют документы, подтверждающие прохождение метрологической поверки прибора учета). В акте указано, что абоненту необходимо представить документы, подтверждающие прохождение метрологической поверки прибора учета.

Актом от 15.07.2013 №27-56 сотрудниками ОАО «МРСК Сибири» в присутствии представителя абонента проведена проверка прибора учета № 009072047001995 и трансформаторов тока ТТТИА, установленных на объекте ответчика. В акте зафиксировано, что отсутствуют документы, подтверждающие прохождение метрологической поверки трансформаторов тока. В акте указано, что абоненту необходимо представить документы, подтверждающие прохождение метрологической поверки трансформаторов тока.

На основании указанных актов проверки расчетных приборов учета произведена замена приборов учета: снят расчетный прибор учета № 006656017000931, вместо него по акту от 07.11.2013 № 12-344 установлен расчётный прибор учета № 009072069003813; снят расчетный прибор учета № 008656017001807, вместо него по акту от 07.11.2013
№ 12-354 установлен прибор учета № 009072069004209; снят контрольный прибор учета №008656017002435 вместо него на основании акта от 07.11.2013 № 12-347 установлен контрольный прибор учета № 009072069003489; снят трансформатор тока 150/5 вместо него на основании акта от 07.11.2013 № 12-346 установлен трансформатор тока 150/5; снят контрольный прибор учета № 0747871108837447, вместо него на основании акта от 07.11.2013 № 12-348 установлен контрольный прибор учета № 011073072002662.

Данные изменения в расчетных и контрольных приборах учета соглашением от 25.11.2013 внесены в приложение №3 договора энергоснабжения от 01.01.2013 №11370.

В пункте 1 соглашения стороны согласовали условие о том, произведена замена прибора учета на объекте по адресу: г. Красноярск, уд. Взлётная 36 а:

- на основании акта №27-52 от 15.07.2013 снят прибор учета: №008656017000931 (расчетный) с пок. 002607,7 (6/1 зн. к расчету), т.т. 300/5,

- на основании акта № 12-344 от 07.11.2013 установлен прибор учета №009072069003813 (расчетный), тип ЦЭ 6803 ВМ 541-7,5) А с пок. 000000,3 (6/1 знаков к расчету), гос. поверка 11 квартал 2013 г., класс точности - 1, МПИ - 16 лет, т.т. 300/5, тип ТТЭ 60, гос. поверка III квартал 2013 г., класс точности -0,5, МПИ - 4 года,

- на основании акта №27-53 от 15.07.2013 снят прибор учета: № 008656017001807 (расчетный) с пок. 002552,0 (6/1 зн. к расчету), т.т. 300/5,

- на основании акта №12-345 от 07.11.2013 установлен прибор учета №009072069004209 (расчетный), тип ПЭ 6803 ВМ, 1-7,5 Л, с пок. 000017 (6/1 знаков к расчету) гос. поверка III квартал 2013 г., класс точности - 1, МПИ - 16 лет, т.т. 300/5, тип ТТЭ 60, гос. поверка III квартал 2013 г.. класс точности - 0,5. МПИ - 4 года,

- на основании акта № 12-347 от 07.11,2013 снят прибор учета; № 008656017002435 (контрольный) с пок. 007606,6(6/1 зн. к расчету), т.т. 200/5, установлен прибор учета №009072069003489 (контрольный), тип ЦЭ 6803 ВМ, 1*7,5 А, с пок.000062,0 (6/1 знаков к расчету), гос. поверка II квартал 2013 г., класс точности - 1, МПИ - 16 лет, т.т, 200/5, тип ТТИ 30. гос. поверка III квартал 2013 г., класс точности - 0,5, МПИ - 4 года,

- на основании акта №12-348 от 07.11.2013 снят прибор учета № 0747871108837447 (контрольный) пок. 066466 (6/0 зн. к расчету).

Установлен прибор учета №010737072992662 (контрольный), тип ЦЭ 6803 ВМ М 7 Р32, 5-60 А» с пок. 000390,1 (6/1 знаков к расчету), гос. поверка III квартал 2013 г., класс точности - 1, МПИ- 16 лет,

- на основании акта № 27-56 от 15.07.2013 снят трансформатор тока 150/5 прибор учета №00967204701995 (контрольный) с пок. 000629,7 (6/1 зн. к расчету),

- на основании акт от 07.11.2013 № 12-346 установлен трансформатор тока прибор учета №009072047001995 (контрольный), тип ЦЭ 6803* ВМ, 5(1-7,5) А, с пок. 000795,8 (6/1 знаков к расчету), гос. поверка III квартал 2011 г., класс точности - 1, МПИ - 16 лет, т.т. 150/5» тип ТТИ - А, гос. поверка III квартал 2013 г., класс точности - 0,5, МПИ-4 года.

В абзаце 10 данного соглашения стороны согласовали условие о том, что с 15.07.2013 по 07.11.2013 объем потребленной электроэнергии будет определен в соответствии с действующим законодательством.

Как указывает истец, в связи с тем, что приборы учета (как контрольные, расчетные), установленные на объекте ответчика, а также измерительные комплексы в период с 15.07.2013 по 07.11.2013 были признаны непригодными для расчетов, истцом произведен перерасчет задолженности за указанный период.

Согласно письменным пояснениям истца по методике произведённого расчета:

-первоначально за период с 15.07.2013 по 31.07.2013 истцом было предъявлено
4 251 кВтч, вместе с тем, учитывая, что в период с 15.07.2013 по 07.11.2013 приборы учета отсутствовали, на основании пункта 179 Правил № 442 расчет должен был быть произведен по показаниям расчетных приборов учета № 008656017001807,
№ 006656017000931 за аналогичный расчетный период предыдущего года, т.е. за июль, август 2012 года: по прибору учета № 008656017001807 в июле 2012 года расход электроэнергии составил 0 кВт/ч, по прибору учета № 006656017000931 - 4 476 кВт/ч; в августе 2012 года расход электроэнергии по прибору учета № 008656017001807 составил 0 кВт/ч, по прибору учета № 006656017000931 - 5004 кВт/ч.;

-исходя из среднесуточного расхода расход электроэнергии за 1 день июля составил: 4476/31 = 144,39 кВт/ч, за 1 день августа- 5004/31=161,42 кВт/ч.

Таким образом, за период с 15.07.2013 по 31.08.2013 расход электроэнергии составил:

- июль 2013 года- 17 дней (с 15.07. по 31.07.)* 144,39 кВт/ч = 2 455 кВт/ч;

- август 2013 года- 31 день (с 01.08. по 31.08.) * 161,42 кВт/ч = 5004 кВт/ч на сумму 15 342 рубля 01 копейки.

2 455 кВт/ч - 4251 кВт/ч = - 1796 кВт/ч что составляет 5 869 рублей 88 копеек - стоимость электроэнергии, которая предъявлена сверх.

- таким образом, за июль, август 2013 года задолженность ответчика составила
15 342,01 - 5 869,88 = 9 472 рубля 13 копеек;

- расчет задолженности за сентябрь, октябрь, ноябрь (по 07.11.2013) произведен на основании пункта 6.9 договора исходя из максимальной мощности и числа часов в расчетном периоде:

- сентябрь 2013 года: 195, 65 кВт (максимальная мощность) * 720 часов =
140 868 кВт/ч -9 420 кВт/ч (объем электроэнергии предъявленной ранее) =131 448 кВт/ч *3,19641 руб. (тариф) = 420 161 рубль 70 копеек (задолженность за сентябрь 2013 года);

- октябрь 2013 года: 195, 65 кВт (максимальная мощность) * 744 часов =
145 563,6 кВт/ч -9 420 кВт/ч (объем электроэнергии предъявленной ранее) = 136 144 кВт/ч *3,31412 руб. (тариф) = 451 197 рублей 55 копеек (задолженность за октябрь 2013 года);

- с 01.11.2013 по 06.11.2013: 195, 65 кВт (максимальная мощность) * 144 часов
(24*6 дней) = 28 174 кВт/ч *3,341447 руб. (тариф) = 96 199 рублей 28 копеек (задолженность за период с 01.11.2013 по 06.11.2013).

Как указывает истец, во исполнение принятых по договору обязательств истец в период с ноября 2013 года по январь 2014 года отпустил на объект ответчика электрическую энергию на сумму 1 365 520 рублей 92 копейки.

Согласно расчету истца в задолженность ноября 2013 года включена сумма перерасчета за период с 15.07.2013 по 06.11.2013.

Истцом частично оплачена потребленная электроэнергия на сумму
227 133 рубля 27 копеек (платежные поручения представлены в материалы дела).

С учетом частичной оплаты ответчиком потребленной электроэнергии, а также наличием долга в размере 0,02 рубля задолженность ответчика согласно расчету истца составила 1 138 387 рублей 67 копеек.

Расчет потребленной в период с ноября 2013 года по январь 2014 года электроэнергии осуществлен по показаниям приборов учета.

В подтверждение объема поставленной электроэнергии в период с ноября 2013 года по январь 2014 года истцом представлены ведомости энергопотребления, показания приборов учета.

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом исходя из нерегулируемого тарифа в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179.

На оплату электрической энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры.

Ответчиком стоимость потреблённых энергоресурсов не оплачена в полном объеме. Задолженность за период с ноября 2013 года по январь 2014 года составляет согласно расчету истца 1 138 387 рублей 67 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

В материалы дела представлены:

- паспорт счетчика учета электрической энергии ЦЭ6803В № 008656017001807, согласно пункту 3.2 которого периодичность поверки составляет 16 лет, дата выпуска 11.02.2009.

- паспорт счетчика учета электрической энергии ЦЭ6803В №0747871108837447, согласно пункту 5.2 которого периодичность поверки составляет 16 лет, дата выпуска сентябрь 2008,

- паспорт счетчика учета электрической энергии ЦЭ6803В №008656017002435, согласно пункту 5.2 которого периодичность поверки составляет 16 лет, дата выпуска 11.09.2009,

- паспорт счетчика учета электрической энергии ЦЭ6803В №008656017000931, согласно пункту 5.2 которого периодичность поверки составляет 16 лет, дата выпуска 11.02.2009,

- паспорт счетчика учета электрической энергии ЦЭ6803В №008656017001318, согласно пункту 5.2 которого периодичность поверки составляет 16 лет, дата выпуска 11.02.2009.

Документы, подтверждающие прохождение метрологической поверки трансформаторов тока, ответчиком в материалы дела не представлено.

Третьим лицом представлен в материалы дела универсальный паспорт на трансформатор тока типа ТТЭ 0,66 кВ, согласно которому межповерочный интервал составляет - 4 года.

С учетом того, что контрольный прибор учета №0747871108837447 в спорный период являлся пригодным для расчетов, истцом по требованию суда представлен расчет на сумму 340 802 рубля 10 копеек. Указанный расчет произведен по показаниям пригодного контрольного прибора учета №0747871108837447 (до 07.11.2013), по двум другим контрольным приборам – по п.п. 179, 166 Правил № 442.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по заключенному договору на электроснабжение от 01.01.2013 № 11370, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из расчета истца следует, что за период с ноября 2013 года по январь 2014 года истцом предъявлено ко взысканию ответчику 1 138 387 рублей 67 копеек (с учетом частичной оплаты).

В расчет долга за ноябрь 2013 года включена сумма перерасчёта за период с 15.07.2013 по 06.11.2013 по п.п. 179, 166 Правил № 442, с учетом того что в спорный период, как указывает истец, расчетные и контрольные приборы учета были непригодны для расчетов.

В подтверждение своих доводов истец ссылается на акты проверки №№ 27-52, 27-53, 27-54, 27-55, 27-56 от 15.07.2013.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что все приборы учёта, установленные на объекте ответчика (за исключением контрольного прибора учета №0747871108837447) в спорный период (до момента введения в эксплуатацию новых приборов 07.11.2013) были непригодны для расчетов. Доказательств обратного не представлено.

В связи с чем, указал, что расчет за спорный период (до 07.11.2013) должен быть произведён по показаниям пригодного контрольного прибора учета №0747871108837447 и по п.п. 179,166 Правил № 442 (для контрольных приборов учета № 009072047001995 и № 008656017002435).

Истец в обоснование исковых требований ссылается, что в данном случае в расчет необходимо принимать данные трех контрольных приборов учета, в целях недопущения превышения объема установленной мощности (установленная мощность трех контрольных приборов учёта составляет 195, 65).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с пунктом 136 Правила № 442, определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта.

В соответствии с пунктом 179 Правил № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно пункту 166 Правил № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания. В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Согласно подпункту «а» пункта 1 Приложения № 3 к Правилам № 442 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется:

-если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

W=P_макс х T,

где:

Р_макс- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

Количество часов в расчетном периоде определено истцом исходя из 24 часов.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что в данном случае, учитывая приложение № 3 к договору, заключенному сторонами, в расчете следует применять 12 часовой период, поскольку режим работы учреждения указан следующий: 12 часов 5 дней в неделю.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции и отклоняет указанные доводы заявителя жалобы по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 № 36-ФЗ утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

В силу пункта 41 Правил № 442 существенными условиями договора энергоснабжения являются условия, предусмотренные пунктом 40 настоящего документа (за исключением условия, указанного в абзаце четвертом пункта 40 настоящего документа), а также условия о порядке определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы, определенные в разделе X настоящего документа.

Формула подп."а" пункта 1 приложения N 3 к Правилам № 442 прямо не предусматривает определение количества часов в расчетном периоде в зависимости от режима работы предприятия (учреждения), указанным пунктом Правил ограничен только верхний предел временного промежутка (не более 8760 часов).

Из буквального толкования подпункта «а» пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям № 442 не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из числа часов работы оборудования 24 часа в сутки. Напротив, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются по формуле с применением изменяемой величины «Т».

Указанным подпунктом установлено, что количество часов в расчетном периоде не должно превышать 8760 часов (24 часа в сутки * на 365 дней в году). При этом минимальное количество часов в расчетном периоде данным пунктом не установлено. Указание в тексте формулы на количество часов работы «не более 8760 часов» не позволяет сделать вывод о невозможности использования величины, согласованной между сторонами при заключении договора. Данное условие Правил не является императивным.

Таким образом, при расчете необходимо учитывать условия договора в части количества часов работы (12 часов 5 дней в неделю). Суд первой инстанции правомерно произвел расчет задолженности с учетом величины «Т», исходя из часов работы оборудования абонента, предусмотренного договором.

Расчет задолженности произведен следующим образом:

- с 15.07.2013 по 07.11.2013 по показаниям пригодного контрольного прибора учета № 0747871108837447;

- с 15.07.2013 по 07.11.2013 года:

1) по контрольным приборам учета № 009072047001995, № 008656017002435 за первые два месяца - июль, август 2013 года - по показаниям данных приборов учета за аналогичный период предыдущего года на основании пункта 166 Правил № 442:

согласно расчету истца по требованию суда за июль 2012 года по прибору учета № 009072047001995 объем потребленной электроэнергии составил 363 кВт/ч, в августе 2013 года - 660 кВт/ч

исходя из среднесуточного расхода электроэнергии за 1 день июля расход составил: 363:31 дн = 11,7 кВт/ч, с 15.07.по 31.07.2013 расход составил 11,7 кВт/ч * 17 = 199 кВт/ч.

за июль 2012 года по прибору учета № 008656017002435 объем потребленной электроэнергии составил 2 984 кВт/ч, в августе 2013 года - 4 272 кВт/ч

Исходя из среднесуточного расхода электроэнергии за 1 день июля расход составил: 2 984:31 дн = 96,2 кВт/ч, с 15.07.по 31.07.2013 расход составил 96,2 кВт/ч * 17 = 1635,4 кВт/ч.

Объем потребленной электроэнергии за период с 15.07.2013 по 31.08.2013 по двум контрольным приборам учета составил:

199 кВт/ч + 1635 + 660 + 4 272 = 6 767 кВт/ч

За июль 2013 года расход по двум приборам учета составил: 199 кВт/ч +1635 кВт/ч =1835 кВт/ч.

В июле 2013 года ответчику предъявлено 4 251 кВт/ч вместо 1835 кВт/ч, таким образом, сверх предъявлено 4251-1 835 = 2416 кВт/ч на сумму 9 317 рублей 56 копеек.

Таким образом, за период с 15.07.2013 по 31.08.2013 ответчиком потреблено электроэнергии в объеме 2 516 кВт (6767- 4 215 = 2 516) на сумму 8525 рублей 54 копейки по приборам учета № 009072047001995, № 008656017002435.

2) за период с 01.09.2013 по 07.11.2013 расчет объема потребленной электроэнергии произведен по установленной мощности контрольных приборов учета и числа часов работы предприятия на основании пункт 166 Правил № 442:

-установленная мощность прибора учета 009072047001995 составляет 77,9 кВт, прибора учета № 008656017002435 - 106,7 кВт, количество часов работы предприятия 12 часов в день, 5 дней в неделю.

в сентябре 2013 года 21 рабочий день * 12 часов * 184,60 = 46 519 кВт.

В сентябре 2013 года ответчику предъявлено 9 420 кВт/ч вместо 46 519 кВт/ч, таким образом, недопредъявлено 46 519 - 9 420 = 37 099 кВт на сумму 139 928 рублей 66 копеек.

В октябре 2013 года 23 рабочих дня * 12 часов * 184,60 = 50 950 кВт

В октябре 2013 года ответчику предъявлено 9 420 кВт/ч вместо 50 950 кВт/ч, таким образом, недопредъявлено 50 950 - 9 420 = 41 530 кВт на сумму 162 409 рублей 77 копеек.

В ноябре 2013 года 3 рабочих дня (1-6 ноября, 4 ноября праздничный день) * 12 часов * 184,60 = 6 464 кВт на сумму 26 777 рублей 23 копейки.

Таким образом, согласно расчету истца (по требованию суда первой инстанции) за период с сентября 2013 по 06 ноября 2013 года исходя из расчетного способа по приборам учета № 009072047001995,
№ 008656017002435 ответчиком потреблено электроэнергии на сумму
329 115 рублей 66 копеек.

8 525,54 + 329 115,66 = 337 641 рубль 20 копеек стоимость электроэнергии, потребленной по приборам учета №009072047001995, №008656017002435 за период с 15.07.2013 по 06.11.2013.

337 641, 20 руб. + 17 669,40 руб. = 355 310 рублей 60 копеек задолженность за период с 15.07.2013 по 07.11.2013 по трем приборам учета.

За период с 07.11.2013 по 30.11.2013 расчет потребленной электроэнергии произведен по показаниям расчетных приборов учета № 009072069004209,
№ 009072069003813, которые были введены в эксплуатацию 07.11.2013 (акт № 12-344, № 12-345 – в материалах дела).

Объем потребленной электроэнергии в период с 07.11.2013 по 31.11.2013 определён на основании показаний приборов учета и составил 3654 кВт на сумму
29 444 рубля 48 копеек.

Таким образом, задолженность за ноябрь 2013 года (с учетом задолженности за период с 15.07.2013 по 06.11.2013) составила
384 755 рублей 08 копеек (355310,60+ 29444,48).

Расчет потребленной электроэнергии за декабрь 2013, январь 2014 произведен истцом согласно показаниям прибора учета по ведомостям энергопотребления, сумма к оплате за указанный период составила 183 180 рублей 27 копеек.

Учитывая частичную оплату, сумма задолженности составила
340 802 рубля 10 копеек.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за период с ноября 2013 года по январь 2014 года суд первой инстанции признал подлежащим частичному удовлетворению в размере 340 802 рубля 10 копеек.

Решение в части удовлетворения исковых требований сторонами не обжалуется. Сторонами не оспаривается арифметика расчетов.

Оснований для отмены судебного акта и перерасчета объемов потребления ресурса, исходя из часов работы оборудования (24 часа), не имеется. Доводы апелляционной жалобы о круглосуточной работе объекта абонента, документально не подтверждены, являются предположительными. Как уже указывалось, при определении объемов потребления ресурса и размера задолженности суд правомерно руководствовался условиями договора.

При указанных обстоятельствах решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «09» апреля 2015 года по делу
№ А33-6389/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

О.В. Магда

И.Н. Бутина