Гражданский кодекс часть 1

публичное акционерное общество (ПАО) «Газпром нефть» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Таймырская топливная компания» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ответчик, АО «ТТК») о взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 1 918 500 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «26» апреля 2017 года иск удовлетворен, ответчика в пользу истца взыскано 1 918 500 рублей штрафа, 32 185 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

АО «ТТК» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Из апелляционной жалобы следует, что выводы суда, касающиеся несоответствия представленных ответчиком актов общей формы Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее-Правила торгов), не содержат в себе указаний на пункты этих Правил, которые нарушены. Судом не дана оценка направленному АО «ТТК» электронному письму от 05.08.2016 №ТТК-М-16-078, подтверждающему исполнения ответчиком пункта 6.15 Правил торгов.

Кроме того, просрочка возврата порожних вагонов произошла по независящим от ответчика обстоятельствам в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных перевозочных документов в системе АС ЭТРАН на возврат порожних вагонов. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами общей формы.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал требования апелляционной жалобы, сослался на доводы, изложенные в ней, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), на судебное заседание своих представителей не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 19.01 Приложения № 01 к Правилам торгов между ПАО «Газпром нефть» (поставщик) и АО «Таймырская топливная компания» (покупатель) заключено Генеральное соглашение № ГПН-15/27160/01610/Д от 01.07.2015.

Согласно пункту 7.1. Правил торгов условия договора, заключаемого на бирже, содержатся в заявках и в Правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» ЗАО СПбМТСБ», а также в спецификациях биржевого товара.

Согласно пункту 06.19.1. раздела 06. Приложения № 01 к Правилам торгов установлен срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток. Согласно пункту 06.19.4. указанного раздела Правил торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут для следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются за полные.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется пунктами 06.19.2.-06.19.5. Приложения №01 к Правилам торгов.

Согласно пункту 14.7. Правил торгов за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключенным договорам Участник торгов несет ответственность, предусмотренную Правилами Торгов и Правилами Клиринга.

Согласно пункту 15.05. Приложения №01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

В нарушение пункта 06.19.1. раздела 06. Приложения №01 к Правилам торгов порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Правилами торгов срока.

В связи с нарушением условий пункта 06.19.1. раздела 06. Приложения №01 к Правилам торгов в рамках Генерального соглашения №ГПН-15/27160/01610/Д от 01.07.2015 истцом в адрес ответчика направлены претензии от 04.07.2016 №ГПН-Л-01/05/6362, от 19.08.2016 №ГПН-Л-01/05/8013, от 29.09.2016 №ГПН-Л-01/05/9274, от 21.10.2016 №ГПН-Л-01/05/10004 на общую сумму 1 933 500 рублей.

Общий размер начисленного истцом штрафа за простой порожних вагонов составил 1 933 500 рублей.

Претензии ПАО «Газпром нефть» от 04.07.2016 № ГПН-Л-01/05/6362 об уплате штрафа в размере 1500 рублей и претензия от 21.10.2016 №ГПН-Л-01/05/10004 об уплате штрафа в размере 13 500 рублей были рассмотрены и добровольно удовлетворены ответчиком, что подтверждается платежными поручениями от 14.12.2016 №6375, от 10.01.2017 №47.

Поскольку ответчиком была произведена частичная оплата суммы штрафа, что подтверждается платежным поручением №6375 от 14.12.2016, №47 от 10.01.2017., частично отказался от требований. Общий размер начисленного истцом штрафа, с учетом уточнений составил 1 918 500 рублей.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков возврата порожних вагонов и неполную оплату ответчиком начисленного штрафа, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя ответчика и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами сложились отношения по поставке товара, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом договор между сторонами был заключен на организованных торгах в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 325-ФЗ «Об организованных торгах».

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 06.19.1. раздела 06. Приложения № 01 к Правилам торгов установлен срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток. Согласно пункту 06.19.4. отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут для следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Не полные сутки считаются за полные.

ПАО «Газпром нефть» на основании Генеральных соглашений поставило товар по перечисленным в решении суда первой инстанции железнодорожным накладным. В нарушение пункта 06.19.1. раздела 06. Приложения № 01 к Правилам торгов (срок использования цистерн покупателем) порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Правилами торгов срока.

Обстоятельства поступления вагонов с грузом на станцию назначения, сдачи порожних вагонов железной дороге, приведенные истцом в расчете штрафа, не оспариваются ответчиком.

С учетом этих обстоятельств судом первой инстанции правильно установлено, что сдача порожних цистерн железной дороге для возврата осуществлена с нарушением согласованного срока.

- в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

В связи с нарушением условий пункта 06.19.1. раздела 06. Приложения №01 к Правилам торгов в рамках Генерального соглашения №ГПН-15/27160/01610/Д от 01.07.2015 в адрес ответчика были направлены претензии на общую сумму 1 933 500 рублей.

В случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в соответствии с пунктом 06.19.8. Приложения № 01 к Правилам торгов в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить заверенные надлежащим образом копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копий квитанций о приеме груза к перевозке (порожний рейс).

В случае непредставления вышеуказанных документов либо непредставления документально подтвержденного ответа на претензии в установленный Правилами торгов срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной покупателем.

Платежными поручениями от 01.06.2016 № 2468 и от 05.08.2016 № 3712 подтверждается факт оплаты ответчиком предъявленных претензионных требований в общем размере 15 500 рублей.

Представленный истцом расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, соответствует условиям достигнутого сторонами соглашения и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, приведенные ответчиком, обоснованно не приняты судом первой инстанции в связи со следующим.

При непредставлении покупателем в срок указанных документов поставщик определяет дату прибытия груженого вагона поставщика на станцию назначения/отправления порожнего вагона поставщика согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД» либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД», подготовленного поставщиком либо третьей специализированной организацией.

Документы, подтверждающие отсутствие сверхнормативного простоя (заверенные копии железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженого вагона поставщика и о приеме (отправке) порожнего вагона поставщика к перевозке) в срок предусмотренный Правилами (15 календарных дней) в адрес поставщика ответчиком не направлены.

Представленные ответчиком акты общей формы подтверждают, что спорные вагоны простаивали на путях необщего пользования в связи с отсутствием железнодорожных перевозочных документов в системе ЭТРАН (при этом указаны даты и время начала простоя).

При этом перевозочные документы в системе АС ЭТРАН оформляются не покупателем, а собственником вагонов (иным уполномоченным лицом) в силу Правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 28.

Вместе с тем, согласно пункту 06.15. Правил торгов покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Покупатель обязан оперативно информировать поставщика о причинах, препятствующих отправке порожних вагонов.

Ответчик не уведомил поставщика о таких причинах, не представил доказательств направления в адрес ПАО «Газпром нефть» сообщений об обстоятельствах, препятствующих отправке порожних вагонов. Акты общей формы, а также электронное письмо от 05.08.2016 №ТТК-М-16-078 были составлены позднее срока, установленного для отправки порожних вагонов.

Суд первой инстанции, оценив представленные ответчиком копии памяток приемосдатчика, правильно указал, что согласно Правилам торгов они не являются документами, подтверждающими отсутствие сверхнормативного простоя вагонов, и не могут являться основанием для освобождения покупателя от ответственности по уплате суммы штрафа за простой порожних вагонов.

В соответствии с пунктом 06.18 Правил торгов предусмотрено, что покупатель несёт ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные, следовательно, ответчик, не уведомив поставщика о причинах, препятствующих отправке порожних цистерн, допустил нарушение сроков отправки порожних вагонов.

Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции, что на ответчика о возложена обязанность по возврату вагонов в установленный договором срок, однако им не предприняты меры по уведомлению поставщика о причинах, препятствующих отправке порожних цистерн на станцию. Только при выполнении данной обязанности (извещении поставщика), в действиях ответчика отсутствовала бы вина в несвоевременном возврате вагонов.

Доводы ответчика о выполнении указанной выше обязанности по извещению, апелляционным судом не принимается, доказательства своевременного извещения истца о причинах, препятствующих отправке порожних цистерн на станцию, ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах в отсутствие доказательств оплаты истцу штрафа, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 1 918 500 рублей обосновано удовлетворено судом первой инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» апреля 2017 года по делу № А33-30025/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

О.А. Иванцова

Н.А. Морозова