Постановление № 03АП-3381/2015 от 01.09.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «01» сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «03» сентября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванцовой О.А.,

судей: Борисова Г.Н., Севастьяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от заявителя (администрации города Красноярска): ФИО2, представителя на основании доверенности от 10.08.2015 № 04-6746, служебного удостоверения,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Красноярска

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «13» мая 2015 года по делу № А33-12790/2014, принятое судьей Ивановой Е.А.,

установил:

администрация города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>,             г. Красноярск) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о признании недействительными решения и предписания от 06.06.2014 по делу № 109-15-14.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Союз владельцев автостоянок и павильонов города Красноярска, Департамент градостроительства администрации города Красноярска, прокуратура города Красноярска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2015 года по делу          № А33-12790/2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным решением, администрация города Красноярска обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю, Союз владельцев автостоянок и павильонов города Красноярска, Департамент градостроительства администрации города Красноярска, прокуратура города Красноярска, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также путем размещения публичных извещений о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда:  http://3aas.arbitr.ru/,  а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет») в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

31.08.2015 в Третий арбитражный апелляционный суд от администрации города Красноярска поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в котором заявитель просит принять отказ от требований по делу № А33-12790/2014 в полном объеме и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель заявителя представил суду уточненное ходатайство о прекращении по делу, в котором администрация города Красноярска просит принять отказ от требований по делу № А33-12790/2014 в полном объеме и прекратить производство по делу № А33-12790/2014 и по апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель администрации города Красноярска поддержал указанное ходатайство, пояснил, что в настоящее время решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 06.06.2014 по делу № 109-15-14 не нарушает прав администрации города Красноярска, поскольку постановление администрации города Красноярска от 26.03.2014 № 165 «О внесении изменений в постановление администрации города от 09.02.2010 № 55», явившееся предметом рассмотрения в антимонопольном органе, а также постановление от 09.02.2010 № 55 «Об утверждении положения о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска» признаны утратившими силу в связи с принятием постановления администрации города Красноярска от 29.08.2014 № 538 «О признании утратившими силу правовых актов администрации города»; требования, содержащиеся в предписании антимонопольного органа от 06.06.2014, выполнены.

Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано представителем администрации города Красноярска ФИО3, действующим на основании доверенности от 23.12.2013 № 01-7612 (сроком действия до 31.12.2015). Полномочие на полный отказ от исковых требований в доверенности предусмотрено. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2015 года по делу № А33-12790/2014 подлежит отмене.

Администрация города Красноярска на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины при рассмотрении дела, в том числе при рассмотрении апелляционной жалобы не понесены, в связи с чем, не подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ администрации города Красноярска от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «13» мая 2015 года по делу           № А33-12790/2014 отменить. Производство по делу прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.