Постановление № 03АП-5437/2022 от 24.10.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «24» октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен         «31» октября 2022 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей: Бутиной И.Н., Инхиреевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Отдел-Строй»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «02» августа 2022 года по делу №  А33-23822/2021 ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дедал Плюс»(ИНН <***>,
ОГРН <***>, далее – ООО «Дедал Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,к обществу с ограниченной ответственностью «Отдел-Строй»(ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
ООО «Отдел-Строй», ответчик) о взыскании 5 716 589 рублей 22 копеек штрафной неустойки, 143 248 рублей 97 копеек процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 30.12.2019 № 753, представил правовое обоснование предъявления процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом.

Решением от 02.08.2022 судом удовлетворены исковые требования частично:
с ООО «Отдел-Строй» в пользу ООО «Дедал Плюс» взыскано 571 659 рублей неустойки,  143 248 рублей 97 копеек процентов, 52 299 рублей расходов на оплату госпошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что размер штрафной неустойки, начисленной за нарушение срока исполнения обязательств является несоразмерным той задолженности, которая была, необходимо исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период нарушения.

Определением от 14.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 24.10.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Дедал Плюс» и ООО «Отдел-Строй» заключен договор поставки товара от 20.04.2015 № 182, в соответствии с которым ООО «Дедал Плюс» (поставщик) обязался в период действия договора передавать в собственность ООО «Отдел-Строй» (покупателя) товар, а покупатель обязался его принимать и оплачивать в порядке и на условиях, определяемых договором.

Отгрузка товара производилась на условиях отсрочки оплаты 21 календарный день со дня отгрузки товара, цена товара определялась в универсальных передаточных документах, подписанных сторонами.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного по договору поставки товара, согласно пункту 2.3, поставщик оставляет за собой право начислить штраф в следующем размере:

-при поступлении оплаты за поставленный товар в полном объеме в течение 30 дней с даты окончания срока оплаты товара согласно пункту 2.3, начисляется штраф в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки, до даты оплаты товара, оплата которого просрочена, о чем поставщик письменно уведомляет покупателя в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации;

-при поступлении оплаты за поставленный товар в полном объеме в срок, превышающий 30 дней с даты окончания срока оплаты товара согласно пункту 2.3., начисляется штраф в размере 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки, до даты оплаты товара, оплата которого просрочена, о чем поставщик письменно уведомляет покупателя в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Отдел-Строй» допущена просрочка исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 182, на которую поставщиком за период с 20.03.2019 по 09.09.2021 начислен штраф в соответствии с пунктом 6.3 договора.

В подтверждение просрочки представлены универсальные передаточные документы.

Общий размер штрафа, начисленного за нарушение срока оплаты товара по договору поставки от 20.04.2015 № 182 за период с 20.03.2019 по 09.09.2021 (дата последней оплаты) составил  869 463 рубля 82 копейки, а именно:

Между ООО «Дедал Плюс» и ООО «Отдел-Строй» заключен договор поставки товара от 30.12.2019 № 753, в соответствии с которым ООО «Дедал Плюс» (поставщик) обязался в период действия договора передавать в собственность ООО «Отдел-Строй» (покупателя) товар, а покупатель обязался его принимать и оплачивать в порядке и на условиях, определяемых договором.

Отгрузка товара производилась на условиях отсрочки оплаты 30 календарных дней со дня отгрузки товара, цена товара определялась в универсальных передаточных документах, подписанных сторонами.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного по настоящему договору поставки товара, согласно пункту 2.3, поставщик оставляет за собой право начислить штраф в следующем размере:

- при поступлении оплаты за поставленный товар в полном объеме в течение 30 дней с даты окончания срока оплаты товара согласно пункту 2.3, начисляется штраф в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки, до даты оплаты товара, оплата которого просрочена, о чем поставщик письменно уведомляет покупателя в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации;

- при поступлении оплаты за поставленный товар в полном объеме в срок, превышающий 30 дней с даты окончания срока оплаты товара согласно п.2.3., начисляется штраф в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки, до даты оплаты товара, оплата которого просрочена, о чем поставщик письменно уведомляет покупателя в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации;

ООО «Отдел-Строй» допущена просрочка исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 30.12.2019 № 753, на которую поставщиком за период с 10.04.2020 по 09.09.2021 начислен штраф в соответствии с пунктом 6.3 договора.

В подтверждение просрочки представлены универсальные передаточные документы.

Общий размер штрафа, начисленного за нарушение срока оплаты товара по договору поставки от 30.12.2019 № 753 за период с 10.04.2020 по 09.09.2021 (дата последней оплаты) составил  2 241 088 рублей 51 копейка, а именно:

Между ООО «Дедал Плюс» и ООО «Отдел-Строй» заключен договор поставки товара от 12.02.2016 № 450т, в соответствии с которым ООО «Дедал Плюс» (поставщик) обязался в период действия договора передавать в собственность ООО «Отдел-Строй» (покупателя) товар, а покупатель обязался его принимать и оплачивать в порядке и на условиях, определяемых договором.

Отгрузка товара производилась на условиях отсрочки оплаты 7 календарных дней со дня отгрузки товара, цена товара определялась в универсальных передаточных документах, подписанных сторонами.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного по настоящему договору поставки товара, согласно пункту 2.3, поставщик оставляет за собой право начислить штраф в следующем размере:

- при поступлении оплаты за поставленный товар в полном объеме в течение 30 дней с даты окончания срока оплаты товара согласно пункту 2.3, начисляется штраф в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки, до даты оплаты товара, оплата которого просрочена, о чем Поставщик письменно уведомляет покупателя в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации;

- при поступлении оплаты за поставленный товар в полном объеме в срок, превышающий 30 дней с даты окончания срока оплаты товара согласно пункту 2.3, начисляется штраф в размере 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки, до даты оплаты товара, оплата которого просрочена, о чем поставщик письменно уведомляет покупателя в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Отдел-Строй» допущена просрочка исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 12.02.2016 № 450т, на которую поставщиком за период с 30.01.2019 по 09.09.2021 начислен штраф в соответствии с пунктом 6.3 договора.

В подтверждение просрочки представлены универсальные передаточные документы.

Общий размер штрафа, начисленного за нарушение срока оплаты товара по договору поставки от 12.02.2016 № 450т за период с 30.01.2019 по 09.09.2021 (дата фактической оплаты) составил  1 943 900 рублей 57 копеек, а именно:

Между ООО «Дедал Плюс» и ООО «Отдел-Строй» заключен договор аренды и обслуживания оборудования для производства строительно-отделочных работ от 03.02.2020 № 43.

В рамках указанного договора аренды в адрес ООО «Отдел-Строй» была осуществлена поставка оборудования на условиях аренды.

Согласно пункту 3.2 договора аренды, стоимость аренды оборудования за месяц составляет:

- 22 000 рублей (с учетом НДС 20% 3666 рублей 67 копеек) за одну пневмотранспортную систему;

- 16 500 рублей (с учетом НДС 20 % 2750 рублей) за один комплект оборудования, включающий в себя одну штукатурную станцию;

- мобильный бункер предоставляется бесплатно при наличии такой возможности у арендодателя.
          В соответствии с пунктом 3.3 договора аренды, до подписания акта передачи оборудования, комплектующих и технической документации, арендодатель выставляет арендатору счет на оплату аренды за текущий месяц пропорционально количеству дней аренды в данном месяце, арендатор обязан оплатить счет в течение 1 банковского дня с момента его выставления. При неоплате счета в течение 1 банковского дня договор аннулируется, и арендодатель вправе передать оборудование другому лицу.

В пункте 3.5 договора аренды указано, что оплата за второй и каждый последующий месяцы аренды осуществляется арендатором до 25-го числа текущего календарного месяца за следующий месяц, в сумме, указанной в пункте 3.2 настоящего договора, на расчетный счет арендодателя, поименованный в разделе 10 настоящего договора.

В соответствии с пунктами 1.4, 1.5 договора арендодатель обязуется на время действия настоящего договора поставлять арендатору расходные материалы и запчасти к оборудованию (далее – товар) на общих условиях предусмотренных данным договором, а арендатор обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором. Количество, ассортимент и цена товара указывается в счет-фактурах, универсальных передаточных документах и (или) иных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 7.3 договора аренды предусмотрено, что в случае нарушения арендатором сроков оплаты поставленного по настоящему договору поставки товара и оплате ремонта оборудования  арендодатель оставляет за собой право начислить штраф в следующем размере:

-при поступлении оплаты за поставленный товар и произведенный ремонт оборудования в полном объеме в течение 30 дней с даты окончания срока оплаты, начисляется штраф в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара и (или) стоимости ремонта оборудования за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки до даты оплаты в полном объеме, о чем арендодатель письменно уведомляет арендатора в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации;

-при поступлении оплаты за поставленный товар и произведенный ремонт оборудования в полном объеме в срок, превышающий 30 дней с даты окончания срока оплаты товара, начисляется штраф в размере 1 % от стоимости неоплаченного товара и (или) стоимости ремонта оборудования за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки до даты оплаты в полном объеме, о чем арендодатель письменно уведомляет арендатора в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Отдел-Строй» обязательства по оплате  поставленного по указанному договору товара и (или) ремонта оборудования были исполнены с нарушением срока, в связи с чем поставщиком начислен штраф в соответствии с пунктом 7.3 договора за период с 01.04.2020  по 09.09.2021. Общий размер начисленного штрафа по указанному договору аренды по оплаченным с нарушением срока оплаты универсальным передаточным документам составил 662 136 рублей 32 копейки, а именно:

Таким образом, общая сумма штрафа, начисленного за нарушение срока исполнения обязательств ООО «Отдел-Строй» по оплате составила 5 716 589 рублей 22 копейки.

Кроме того, в рамках договора поставки от 30.12.2019 № 753 истцом в адрес
ООО «Отдел-Строй» осуществлена поставка товара на условиях договора и спецификаций от 30.12.2019 № 1, от 30.12.2019 № 2, от 24.01.2019 № 3, от 22.01.2020 № 4, являющихся неотъемлемой частью договора, согласно универсальных передаточных документов, представленных в материалы дела.

В соответствии с пунктом 6 указанных выше спецификаций, отгрузка партии товара производится на условиях отсрочки платежа. Отсрочка платежа составляет
30 календарных дней со дня отгрузки партии товара.

Стороны согласовали, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. При условии оплаты товара покупателем в период до 60 календарных дней с даты отгрузки, процентная ставка по коммерческому кредиту не начисляется. При оплате товара покупателем по истечении 60  календарных дней с даты отгрузки товара, поставщик вправе начислить покупателю проценты по коммерческому кредиту в размере 30% годовых от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения срока для оплаты товара, установленного в
30  календарных дней со дня отгрузки и до момента фактической оплаты товара помимо штрафа, предусмотренного пунктом 6.3 договора.

ООО «Отдел-Строй» обязательства по оплате  поставленного по указанным спецификациям товара были исполнены с нарушением срока, в связи с чем поставщиком начислены проценты за пользование коммерческим кредитом. Размер процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 30.12.2019 № 753, составил 226 378 рублей 94 копейки, из которых ответчиком было оплачено
83 129 рублей 97 копеек.

Таким образом, сумма коммерческого кредита, установленного договором поставки и подлежащая уплате ответчиком, составляет 143 248 рублей 97 копеек, а именно:

Нарушение срока исполнения обязательств ООО «Отдел-Строй» по оплате послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушение срока исполнения обязательств по оплате, вместе с тем, наличия оснований для снижения размера суммы неустойки.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты товара по договорам истец начислил 5 716 589 рублей 22 копейки неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за просрочку оплаты поставленного товара предусмотрена условиями договоров.

Истцом представлен подробный расчет неустойки. Ответчик расчет неустойки не оспорил.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции, установив факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара в установленный договором срок, приняв во внимание, что факт просрочки ответчиком не опровергнут, пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании неустойки.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что размер штрафной неустойки, начисленной за нарушение срока исполнения обязательств является несоразмерным той задолженности, которая была, необходимо исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период нарушения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 № 17 основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммами возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

К выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки суд при рассмотрении конкретного дела приходит в каждом конкретном случае.

Наступления негативных последствий в связи с нарушением ответчиком срока оплаты товара из материалов дела не усматривается и судом не установлено.

Рассматривая неустойку как имущественную санкцию за просрочку оплаты, носящую компенсационный характер, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что неустойка в размере 5 716 589 рублей 22 копеек чрезвычайно высока и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга, исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Таким образом, с учетом чрезмерно высокого размера штрафной неустойки, отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что понесенные истцом убытки превышают размер неустойки, в связи с нарушением ответчиком обязательств, вывод суда первой инстанции о том, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения денежного обязательства и согласно статье
333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит уменьшению
до 571 659 рублей (исходя из 0,1 % за каждый день просрочки платежа) апелляционная коллегия находит законным и обоснованным.

У апелляционного суда нет оснований согласиться с доводами жалобы о необходимости расчета неустойки в размере двукратной учетной ставки. Чрезмерное снижение неустойки приводит к получению необоснованного преимущества должником. Апелляционный суд считает ставку, определенную судом первой инстанции, справедливой, а расчет неустойки – верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 143 248 рублей 97 копеек за период с 06.04.2019 по 09.09.2021 (с учетом принятых судом уточнений).

Как следует из материалов дела, в рамках договора поставки от 30.12.2019 № 753 истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на условиях договора и спецификаций от 30.12.2019 № 1, от 30.12.2019 № 2, от 24.01.2019 № 3, от 22.01.2020 № 4, являющихся неотъемлемой частью договора.

В подтверждение факта поставки товара в материалы дела представлены универсальные передаточные акты.

В соответствии с пунктом 6 указанных спецификаций, отгрузка партии товара производится на условиях отсрочки платежа. Отсрочка платежа составляет 30 календарных дней со дня отгрузки партии товара. Стороны согласовали, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. При условии оплаты товара покупателем в период до 60 календарных дней с даты отгрузки, процентная ставка по коммерческому кредиту не начисляется. При оплате товара покупателем по истечении 60 календарных дней с даты отгрузки товара, поставщик вправе начислить покупателю проценты по коммерческому кредиту в размере 30 % годовых от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения срока для оплаты товара, установленного в 30 календарных дней со дня отгрузки и до момента фактической оплаты товарапомимо штрафа, предусмотренного
п. 6.3. договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья
422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи
823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу согласованных сторонами положений договора от 30.12.2019 № 753, спецификаций от 30.12.2019 № 1, от 30.12.2019 № 2, от 24.01.2019 № 3, от 22.01.2020 № 4, являющихся неотъемлемой частью договора № 753, товар поставлен на условиях коммерческого кредита.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 12 Постановления № 13/14 согласно статье
823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Ответчиком оплата в полном объеме в установленный срок произведена не была, что в силу указанного Постановления № 13/14 является основанием отнесения соответствующего обязательства к коммерческому кредиту.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются не формой ответственности, а платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 12 Постановления № 13/14 проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Поскольку воля сторон на установление платы за коммерческий кредит за период отсрочки платежа прямо выражена в договоре, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом заявлены обоснованно.

Судом первой инстанции рассмотрен выполненный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, расчет признан не противоречащим условиям заключенного сторонами договора, обстоятельствам и материалам дела.

Повторно проверив указанный расчет, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленных процентов за пользование коммерческим кредитом и контррасчет процентов.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции  пришел к верному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 143 248 рублей 97 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом (с учетом принятых судом уточнений).

Поскольку проценты по коммерческому кредиту являются платой за пользование деньгами, а не мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, оснований для уменьшения соответствующей суммы на основании статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части.

Решение суда является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «02» августа 2022 года по делу № А33-23822/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.