Гражданский кодекс часть 1

Ассоциация Саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Ассоциация СРО в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс», Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙГАРАНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
ООО «СИБСТРОЙГАРАНТ», ответчик) о взыскании 134 958 рублей 90 копеек основного долга по обязательным (членским) взносам, 24 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя.

Решением от 17.08.2021 судом удовлетворены исковые требования частично: с
ООО «СИБСТРОЙГАРАНТ» в пользу Ассоциации СРО в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «ЖИЛИЩНЫЙ КОМПЛЕКС» взыскано 134 958 рублей 90 копеек задолженности по уплате членских взносов, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,
5049 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, ответчиком были представлены доказательства оплаты задолженности, а именно – ответчиком была произведена оплата на сумму 205 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании был объявлен перерыв для предоставления дополнительных пояснений по расчету и основаниям обязанностей.

От истца поступили пояснения, которые апелляционным судом приобщены к материалам дела.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 22.10.2009 № НК-45/121-сро в государственный реестр саморегулируемых организаций за регистрационным номером СРО-С-052-22102009 внесена запись об Ассоциации СРО в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс» как саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.

С 04.10.2019 по 23.03.2021 ООО «СИБСТРОЙГАРАНТ» являлось членом Ассоциации СРО в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс», что подтверждается заявлением ответчика о приёме в состав членов Ассоциации от 03.10.2019, выпиской из протокола №480 заседания правления от 04.10.2019 о приёме ответчика в члены Ассоциации, выпиской из протокола №571 заседания правления от 23.03.2021 о прекращении членства, а также официальными сведениями из Единого реестра членов саморегулируемых организаций, который ведёт Ассоциация «Национальное объединение строителей» согласно пункту 8 части 8 статьи 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 5 устава Ассоциации СРО в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс» имущество истца создается за счет регулярных и обязательных членских взносов, а также единовременных вступительных и целевых взносов.

Согласно статье 12 устава члены СРО обязаны соблюдать внутренние стандарты и правила ассоциации, а также обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать взносы.

Согласно пункту 7.5 положения о членстве в ассоциации, в том числе о требованиях к членам ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденного решением общего собрания членов Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс» (Протокол № 19 от 30.05.2017 года) в редакции от 14.06.2017 (протокол общего собрания членов Ассоциации № 20), (положение 1), размер регулярного членского взноса составляет 160 000 рублей в год.

Согласно пункту 7.6 положения 1 установлен следующий порядок оплаты ежегодного регулярного членского взноса:

- в соответствии с пунктом 7.6.1 юридические лица и индивидуальные предприниматели, вступающие в ассоциацию, уплачивают регулярный членский взнос единым платежом в размере 160 000 рублей не позднее 3-х дней с момента принятия их в члены ассоциации;

- в соответствии с пунктом 7.6.2 следующий годовой регулярный членский взнос уплачивается членом ассоциации единым платежом в размере 160 000 рублей не позднее чем через год с момента вступления данного члена в ассоциацию. В последующем оплата годовых регулярных членских взносов производится в том же месяце (не позднее даты окончания месяца), в котором член Ассоциации был принят в члены ассоциации.

Согласно пункту 8.5 положения о членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденного решением внеочередного общего собрания членов Ассоциации СРО в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс» (протокол № 25 от 20.12.2019), размер регулярного членского взноса составляет 160 000 рублей в год.

Согласно пункту 8.6 положения о членстве, утвержденного решением внеочередного общего собрания членов Ассоциации СРО в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс» (протокол № 25 от 20.12.2019), установлен следующий порядок оплаты ежегодного регулярного членского взноса:

- в соответствии с пунктом 8.6.1 юридические лица и индивидуальные предприниматели, вступающие в ассоциацию, уплачивают регулярный членский взнос единым платежом в размере 160 000 рублей не позднее 3-х дней с момента принятия их в члены ассоциации.

- в соответствии с пунктом 8.6.2. следующий годовой регулярный членский взнос уплачивается членом ассоциации единым платежом в размере 160 000 рублей не позднее чем через год с момента вступления данного члена в ассоциацию. В последующем оплата годовых регулярных членских взносов производится в том же месяце (не позднее даты окончания месяца), в котором член ассоциации был принят в члены ассоциации.

Допускается досрочная уплата регулярных членских взносов.

Платежным поручением от 03.10.2019 № 11 на сумму 205 000 рублей ответчик оплатил взносы по счету от 25.09.2019 № 328.

Ссылаясь на отсутствие оплаты членских взносов в сумме 134 958 рублей 90 копеек за период с 04.10.2019 по 23.03.2021, истец обратился в суд.

В соответствии с договором от 23.03.2021 № 1-<***>, заключенным между СРО в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс» (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание консалтинговых информационных и представительских услуг по вопросам, связанным с защитой интересов заказчика в Арбитражном суде Красноярского края по взысканию задолженности по членским взносам с ООО «СИБСТРОЙГАРАНТ».

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что исполнитель принимает обязательство оказать следующие услуги:

- ознакомиться и изучить материалы дела, разработать правовую позицию;

- подготовить исковое заявление о взыскании задолженности по обязательным (членским) взносам и представить его на согласование заказчику;

- подготовить отзыв на отзыв ответчика;

- подготовить иной процессуальный документ (ходатайство, заявление и т.д.);

- подготовить уточненное заявление в случае необходимости; - представлять интересы истца в арбитражном суде;

- подготовить письменные пояснения;

- осуществлять сбор доказательств и необходимых документов.

В соответствии с пунктом 6 договора стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 24 000 рублей.

Согласно расписке от 23.03.2021, РКО № 102 от 23.03.2021 ФИО1 получил от истца 24 000 рублей за оказание услуг по договору от 23.03.2021 № 1-<***>.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта уплаты ответчиком членского взноса за период с 04.10.2019 по 23.03.2021 в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

На основании статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.

Правоотношения между сторонами возникли в связи с членством ответчика в СРО в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс», регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «О саморегулируемых организациях», а также внутренними документами СРО в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс».

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

С учетом статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» члены партнерства обязаны своевременно вносить вступительные, регулярные членские и целевые взносы в компенсационный фонд в соответствии с локальными нормативными актами партнерства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 ФЗ от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О некоммерческих организациях» о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что ответчиком были представлены доказательства оплаты задолженности, а именно – ответчиком была произведена оплата на сумму 205 000 рублей.

Согласно представленному платёжному поручению от 03.10.2019 № 11 ответчиком оплачено 250 000 рублей (т.1, л.д. 22).

В основании платежа указано «оплата по сч №38 от 25.09.2019 взнос в компенсационный фонд возмещения вреда; единый годовой членский взнос за 2019 – 2020 гг., отчисления на нужды Национального объединения строителей».

Согласно счету №328 от 25.09.2019, ответчику предложено оплатить:

- 100 000 рублей - взнос в компенсационный фонд возмещения вреда;

- 100 000 рублей – единый годовой членский взнос за 2019-2020 гг.;

- 5 000 рублей – отчисления на нужды Национального объединения строителей.

В части 12 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации указано, что минимальный размер взноса в компенсационный фонд возмещения вреда на одного члена саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства в зависимости от уровня ответственности члена саморегулируемой организации составляет:

1) сто тысяч рублей в случае, если член саморегулируемой организации планирует осуществлять строительство, реконструкцию (в том числе снос объекта капитального строительства, его частей в процессе строительства, реконструкции), капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее в целях настоящей части - строительство), стоимость которого по одному договору не превышает шестьдесят миллионов рублей (первый уровень ответственности члена саморегулируемой организации);

2) пятьсот тысяч рублей в случае, если член саморегулируемой организации планирует осуществлять строительство, стоимость которого по одному договору не превышает пятьсот миллионов рублей (второй уровень ответственности члена саморегулируемой организации);

3) один миллион пятьсот тысяч рублей в случае, если член саморегулируемой организации планирует осуществлять строительство, стоимость которого по одному договору не превышает три миллиарда рублей (третий уровень ответственности члена саморегулируемой организации);

4) два миллиона рублей в случае, если член саморегулируемой организации планирует осуществлять строительство, стоимость которого по одному договору не превышает десять миллиардов рублей (четвертый уровень ответственности члена саморегулируемой организации);

5) пять миллионов рублей в случае, если член саморегулируемой организации планирует осуществлять строительство, стоимость которого по одному договору составляет десять миллиардов рублей и более (пятый уровень ответственности члена саморегулируемой организации);

6) сто тысяч рублей в случае, если член саморегулируемой организации планирует осуществлять только снос объекта капитального строительства, не связанный со строительством, реконструкцией объекта капитального строительства (простой уровень ответственности члена саморегулируемой организации).

Размер взноса в компенсационный фонд возмещения вреда определяется согласно части 12 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, исходя из волеизъявления заявителя.

Заявитель (ответчик) в своём заявлении при вступлении от 03.10.2019 (приложение №8 к исковому заявлению) указал первый уровень ответственности, то есть минимальный размер взноса в компенсационный фонд возмещения вреда составляет 100 000 рублей, согласно пункту 1 части 12 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 приложения № 6 к протоколу XIV Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства от 18 декабря 2017 года № 14 (приложение № 3 к письменным пояснениям истца от 07.07.2021) ежегодный членский взнос в «Национальное объединение строителей» на одного члена саморегулируемой организации установлен в размере 5000 рублей.

Таким образом, суммы 100 000 рублей и 5000 рублей отнесены на оплату взноса в компенсационный фонд возмещения вреда и ежегодного членского взноса в «Национальное объединение строителей» в соответствии с законодательством, назначением платежа указанным самим ответчиком и в соответствии со счетом.

Остаток 100 000 рублей является неполной суммой членского взноса за 2019-2020 год (04.10.2019- 03.10.2020), согласно пункту 7.5. положения о членстве в ассоциации, в том числе о требованиях к членам ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденного решением общего собрания членов ассоциации СРО в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс» (протокол № 19 от 30.05.2017) в редакции от 14.06.2017 (протокол общего собрания членов ассоциации № 20).

Размер членского взноса в соответствии с пунктом 8.5 положения о членстве (протокол № 25 от 20.12.2019) за 2020-2021 год составляет 160 000 рублей.

Пунктом 6 части 1 статьи 55.5 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что некоммерческая организация до внесения сведений о ней в государственный реестр саморегулируемых организаций обязана разработать и утвердить документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о некоммерческих организациях и Федеральным законом «О саморегулируемых организациях», а также внутренние документы саморегулируемой организации, в том числе, 6) о членстве в саморегулируемой организации, в том числе, о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации вопросы установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты являются исключительной компетенцией общего собрания членов партнерства.

Таким образом, обязанность по уплате членских взносов возникает не из обычаев делового оборота или личных договорённостей и выставленных счетов, а исходя из вышеуказанных норм корпоративного права.

Оплата ответчиком членских взносов в установленном размере является обязанностью, вытекающей из существа корпоративных, а не договорных отношений, следовательно, у истца отсутствует обязанность дополнительно информировать ответчика о необходимости своевременной уплаты членских взносов, в том числе посредством формирования и направления ответчику специальных счетов.

Таким образом, с учетом пояснений истца, направленных в апелляционную инстанцию, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что из уплаченных ответчиком 205 000 рублей только 100 000 рублей составили уплату членских взносов за период 04.10.2019- 03.10.2020.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что доказательства, подтверждающие уплату ответчиком членского взноса за период с 04.10.2019 по 23.03.2021 в полном объеме, в материалы дела не представлены, является верным.

Истец просит взыскать задолженность по оплате задолженности по членским взносам за 2019-2021 год (период с 04.10.2019 по 23.03.2021).

Согласно части 1 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо имеет право выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, по договору подряда на осуществление сноса, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором, при условии, что такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо является членом соответственно саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Указанная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 № 7073/11 по делу № А41-27185/10.

Исходя из указанного, общество с ограниченной ответственностью «Малахит» обязано уплачивать ежегодные взносы до момента выхода из членов Ассоциации - саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс».

Исходя из обстоятельств дела, периода просрочки и размера регулярного членского взноса, задолженность составила 134 958 рублей 90 копеек (160 000 рублей за 2019-2020 годы с 04.10.2019 по 03.10.2020 + 74 958 рублей 90 копеек за 2020-2021 годы за период с 04.10.2020 по 23.03.2021 (160 000 /365 * 171)). Расчет истца и суда первой инстанции верен, ответчиком не оспорен.

С учетом вышеизложенного, поскольку ответчик не представил доказательств уплаты членских взносов за спорный период, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Кроме того истец просил взыскать 24 000 рублей расходов.

Несение судебных расходов подтверждено договором на оказание консалтинговых, информационных и представительских услуг 23.03.2021 № 1-<***>, распиской от 23.03.2021, расходным кассовым ордером № 102 от 23.03.2021 на сумму 24 000 рублей.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из объема защищаемого права, характера спора и результатов его рассмотрения, степени сложности дела, объема доказательств, принимая во внимание, что представителем подготовлено только исковое заявление, основываясь на принципе разумности при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, суд первой инстанции счел разумными судебные расходы в размере 10 000 рублей за весь объем оказанных представителем услуг.

Апелляционный суд соглашается с данным выводом.

Сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 10 000 рублей.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» августа 2021 года по делу № А33-7552/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

Е.В. Белоглазова

В.В. Радзиховская