Гражданский кодекс часть 1

от ответчика (индивидуального предпринимателя ФИО5) - ФИО6, представителя по доверенности от 27.06.2019 и ФИО7, представителя по доверенности от 27.06.2019;

от третьего лица (ФИО8) - ФИО9, представителя по доверенности от 13.06.2019,

от третьего лица (общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива») -
Гудим Е.Р., представителя по доверенности от 26.11.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «20» августа 2021 года по делу № А33-16460/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Искра-Энергосбыт») в лице представителя ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – ответчик) о признании недействительным договора от 17.04.2018 № ТО-03/2018, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу общества 9 015 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО8, ФИО11, ООО «Искра-Энергосети», Федеральная служба по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления по Сибирскому федеральному округу, общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива».

Решением от 20.08.2021 Арбитражного суда Красноярского краяв иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

- В апелляционной жалобе заявитель указал, чтоООО «Искра-Энергосбыт» осуществляет приобретение и продажу электрической энергии, энергоснабжение потребителей, т.е. является энергосбытовой организацией. При этом законодательством Российской Федерации об электроэнергетике установлен запрет на совмещение деятельности по передаче электрической энергии с деятельностью по купле-продаже электрической энергии.

- Говоря о целесообразности и наличии правовых оснований заключения договора заявитель указал, что все указанные в приложениях к оспариваемому договору электроустановки, объекты энергосетевого хозяйства, не являются объектами, в отношении которых нормами законодательства или договором установлена обязанность ООО «Искра-Энергосбыт» осуществлять техническое обслуживание этих объектов, электроустановок (в том числе снятие показаний приборов учета, ремонт и обслуживание приборов и иных электроустановок), поскольку такая обязанность нормами законодательства возлагается на сетевые организации либо на собственников объектов (приборов учета - п. 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, и их определения, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей»), а договорами поставки электроэнергии, заключенными ООО «Искра-Энергосбыт» - на абонентов.

- В материалы дела истцом также представлен анализ финансовых документов общества, подтверждающий тенденцию к убыточности в деятельности общества, в связи с направлением значительных средств на аренду и обслуживание вышеуказанных объектов; данные документы судом не исследованы, оценка в решении не дана.

- Судом не дана оценка свидетельским показаниям ФИО12, ФИО13 о фактическом выполнении работ (ФИО12 свидетельствовал, что никакие работы из указанных в техническом журнале по эксплуатации здания и сооружения планово-предупредительных ремонтов по адресу Телевизорная, д. 1 им лично и иными сотрудниками не проводились, только вписывались в журнал.

- Заключение № 217 от 27.04.2021, выполненное государственным предприятием Красноярского края «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы», содержащее подробное описание специфики работ на электроустановках и требования к оформлению таких работ, судом также не исследовано.

- Заявитель жалобы также обращает внимание суда на то, что с момента, когда участнику общества ФИО1 стало известно о заключении указанной сделки (15.03.2019) и до настоящего времени, ее позиция в отношении оспариваемой сделки не изменялась, что подтверждается ее согласованными по правовому интересу действиями, направленными на оспаривание протоколов собраний участников об одобрении сделок и обращение в суд с настоящим иском. Доводы о ничтожности оспариваемой сделки также заявлялись в письменных пояснениях, подготовленных к собраниям участников, и устно изложенной позицией непосредственно на собраниях.

- Относительно ранее заключенных обществом договоров, заключенных между ООО «Искра-Энергосбыт» и ООО «Искра-Энергосети», следует отметить, что указанные договоры имели отличный от оспариваемого договора предмет и условия, регулировали отношения между иными лицами, поэтому ссылка на возможность применения эстоппеля к настоящему спору является необоснованной.

Представитель истца в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнительных пояснениях к ней, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Представители ответчика, ООО «Искра-Энергосбыт», ООО «Альтернатива», ФИО8 поддержали доводы, изложенные в своих отзывах на жалобу ФИО1, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов регистрационного дела, ООО «Искра-Энергосбыт»
(ИНН <***>) зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 04.12.2006 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Пунктом 2.2 Устава ООО «Искра-Энергосбыт» определен один из видов деятельности общества - эксплуатация электрических сетей.

21.10.2009 между ООО «Искра» (продавец) и ООО «СтройМир» (покупатель) заключен договор № 23/10-09 купли-продажи оборудования, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование, указанное в спецификации. В спецификации среди прочего оборудования указаны счетчики активной энергии в количестве 8 шт.

13.04.2015 между ООО «СтройМир» (арендодатель) и ООО «Искра-Энергосети» (арендатор) заключен договор аренды оборудования № А 09/15-Н, по условиям пункта 1.1 которого предметом договора аренды является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатора оборудование РП-1, которое будет использовано арендатором в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными передаваемого оборудования. Объектом аренды является оборудование, находящееся в нежилом помещении общей площадью 299,70 кв.м, расположенном по адресу <...> строение № 5 пом. 7. Перечень оборудования приведен в приложении № 1 (пункт 1.2).

В Перечень оборудования под порядковым номером 24 включены счетчики активной энергии СЕ 303 - 11 шт.

21.10.2009 между ООО «Искра» (продавец) и ФИО14 (покупатель) заключен договор № 22/10-09 купли-продажи оборудования, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование, указанное в спецификации. В спецификации среди прочего оборудования указаны счетчики активной энергии в количестве 16 шт.

13.04.2015 между ИП ФИО14 (арендодатель) и ООО «Искра-Энергосети» (арендатор) заключен договор аренды оборудования № А 07/15-Н, по условиям пункта 1.1 которого предметом договора аренды является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатора оборудование РП-1, которое будет использовано арендатором в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными передаваемого оборудования. Объектом аренды является оборудование, находящееся в нежилом помещении общей площадью 299,70 кв.м, расположенное по адресу <...> строение № 5 пом. 7. Перечень оборудования приведен в приложении № 1 (пункт 1.2).

В Перечень оборудования под порядковым номером 22 включены счетчики активной энергии СЕ 303 - 12 шт.

13.04.2015 между ИП ФИО14 (арендодатель) и ООО «Искра-Энергосети» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения и оборудования № А 06/15-Н, по условиям пункта 1.1 которого предметом договора аренды является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатора нежилого помещения, включая оборудование, которое будет использовано арендатором в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными передаваемого оборудования.

Согласно пункту 1.2 договора № 06/15-Н объектом аренды является помещение (трансформаторная подстанция № 1), оборудование по перечню, расположенное по адресу <...> строение № 1 пом. 3. Перечень оборудования приведен в приложении № 1. Площадь помещения 226,4 кв.м.

13.04.2015 между ЗАО «Искра-Прибор» (арендодатель) и ООО «Искра-Энергосети» (арендатор) заключен договор аренды имущества № А03/15-Н, по условиям пункта 1.1 которого предметом договора аренды является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатора электросетевого имущества, необходимого для обеспечения электроснабжения, расположенного по адресу <...>:

- нежилое помещение (трансформаторная подстанция № 3), установленное в трансформаторной подстанции № 3 оборудование по перечню - приложение № 1, таблица № 1 к договору, назначение нежилое, общая площадь 80,1 кв.м, этаж 1 , расположенное по адресу <...>, корпус 1, помещение № 11;

- нежилое помещение общей площадью 119,3 кв.м (трансформаторная подстанция
№ 8), установленное в трансформаторной подстанции № 8 оборудование по перечню – приложение № 1, таблица № 2, нежилые помещения № 1 комната № 1 площадью
58,9 кв.м, № 1 комната № 2 площадью 21,3 кв.м, № 4 площадью 11,8 кв.м, № 5 площадью 12,3 кв.м, № 6 площадью 10,00 кв.м, расположенные в здании, назначение нежилое,
1-этажный, общая площадь 254,6 кв.м, адрес объекта: <...> зд.1, строение 11, корпус 3;

- часть нежилого помещения площадью 47,76 кв.м (трансформаторная подстанция № 20), установленное в трансформаторной подстанции № 20 оборудование по перечню - приложение № 1, таблица № 3, назначение нежилое, общая площадь 55,2 кв.м, этаж 1, адрес: <...> зд.1, строение 9, помещение 108;

- наружные электрические сети 0,4 кВ, протяженностью 1675 м, лит. № 1 адрес объекта: г.Красноярск, от ТП-4 по ул.Телевизорная, 1 стр. 4 до нежилых зданий по ул. Телевизорная, 1 , стр. 4, 52, 16.

13.04.2015 между ООО «СтройМир» (арендодатель) и ООО «Искра-Энергосети» (арендатор) заключен договор аренды оборудования № А 04/15-Н, по условиям пункта 1.1 арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование электросетевой имущество, необходимое для обеспечения электроснабжения:

- наружные электрические сети 10кВ, протяженностью 700 м по адресу: г.Красноярск, от ПС 110/10 кВ № 123 «Телевизорная» в районе гаражей по ул.Высотная, 2ж, стр. 9
до РП-2 по ул. Телевизорная, 1, стр. 64;

- наружные электрические сети 10кВ , протяженностью 710 м по адресу: г.Красноярск, от РП-1 по ул. Телевизорная,1 стр. 5 до РП-2 по ул. Телевизорная, 1 стр. 64;

- наружные электрические сети 0.4кВ протяженностью 2700 м по адресу: г.Красноярск, ТП-8 по ул. Телевизорная, 1, стр. 11 до нежилых зданий по
ул. Телевизорная, 1 стр. 5,11,61,20,21,18,17,14, автостоянки;

- нежилые помещения (трансформаторная подстанция № 4): нежилое помещение площадью 39,9 кв.м, этаж 1, адрес объекта: г.Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 4,
пом. 77; нежилое помещение общей площадью 9,6 кв.м, этаж 1 по адресу: <...>; нежилое помещение площадью 9,2 кв.м, этаж 1, по адресу: <...>; нежилое помещение площадью 9,2 кв.м, этаж 1, по адресу: <...>, пом. 80;

- установленное в трансформаторной подстанции № 4 оборудование по адресу:
<...> по перечню в приложении
№ 1.

Срок действия договора с 01.01.2016 по 31.12.2020.

По акту приема-передачи от 01.01.2016 имущество передано арендатору.

Решением общего годового собрания участников ООО «Искра-Энергосбыт»
от 17.04.2017 с участием ФИО1 одобрено заключение обществом договора
№ ТО-02/2016 с ООО «Искра-Энергосети» на техническое обслуживание электротехнического оборудования (цена договора 5 106 776 рублей 33 копеек).

01.08.2016 между ООО «Искра-Энергосбыт» (заказчик) и ООО «Искра-Энергосети» (исполнитель) заключен договор № ТО-02/2016 на техническое обслуживание электротехнического оборудования, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по выполнению комплекса работ по ремонту, оперативному и техническому обслуживанию электротехнического оборудования заказчика, указанного в приложениях 1 и 2 договора. Пунктом 4.1 договора определена стоимость услуг исполнителя в сумме 667 355 рублей 26 копеек в месяц. Дополнительным соглашением от 30.09.2016 стоимость услуг исполнителя установлена в размере
1 257 355 рублей 27 копеек.

Перечень узлов и приборов учета электроэнергии (приложение №2) аналогичный перечню, согласованному в договоре от 17.04.2018 между ООО «Искра-Энергосбыт» (заказчик) и ИП ФИО5 (исполнитель) № ТО-03/2018.

В качестве доказательств исполнения обязательств по договору № ТО-02/2016
от 01.08.2016 в материалы дела представлены двусторонние акты, счета-фактуры № 90
от 31.08.2016, № 104 от 30.09.2016, № 108 от 31.10.2016, № 119 от 30.11.2016, № 131
от 31.12.2016, № 10 от 31.01.2017, № 20 от 28.02.2017, № 32 от 31.03.2017, № 43
от 30.04.2017, № 64 от 31.05.2017, № 86 от 30.06.2017, № 96 от 31.07.2017, № 115
от 31.08.2017, № 129 от 30.09.2017, № 171 от 31.10.2017, № 185 от 30.11.2017, № 200
от 31.12.2017, № 15 от 31.01.2018, № 65 от 28.02.2018, № 145 от 31.03.2018 № 194
от 13.04.2018, а также платежные поручения на оплату ООО «Искра-Энергосбыт» обществу с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» оказанных услуг № 465 от 21.09.2016, № 466 от 21.09.2016, № 469 от 28.09.2016, № 506 от 13.10.2016, № 525
от 19.10.2016, № 547 от 03.11.2016, № 574 от 14.11.2016 № 628 от 13.12.2016, № 645
от 20.12.2016, № 660 от 29.12.2016, № 672 от 30.12.2016, № 57 от 02.02.2017, № 64
от 13.02.2017, № 91 от 21.02.2017, № 95 от 27.02.2017, № 147 от 17.03.2017, № 156
от 30.03.2017, № 204 от 19.04.2017, № 210 от 28.04.2017, № 227 от 03.05.2017, № 244
от 12.05.2017, № 261 от 23.05.2017, № 307 от 15.06.2017, № 306 от 15.06.2017, № 317
от 19.06.2017 № 323 от 26.06.2017, № 373 от 13.07.2017, № 376 от 14.07.2017, № 872
от 18.07.2017, № 386 от 19.07.2017, № 392 от 25.07.2017, № 395 от 28.07.2017, № 924
от 02.08.2017, № 423 от 03.08.2017, № 429 от 04.08.2017, № 447 от 24.08.2017, № 492
от 15.09.2017, № 495 от 25.09.2017, № 534 от 11.10.2017, № 547 от 27.10.2017, № 559
от 03.11.2017, № 588 от 17.11.2017 № 590 от 29.11.2017, № 649 от 28.12.2017, № 31
от 29.01.2018, № 42 от 05.02.2018, № 61 от 15.02.2018. № 86 от 06.03.2018, № 105
от 21.03.2018, № 121 от 26.03.2018, № 397 от 26.02.2019.

16.04.2018 между ООО «СтройМир» (арендодатель) и ООО «Искра-Энергосбыт» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества, согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество: наружные электрические сети 10 кВ, назначение нежилое, протяженность 700м по адресу: г.Красноярск, от ПС 110/10 кВ № 123 «Телевизорная» в районе гаражей по ул. Высотная, 2ж, стр. 9 до РП-2 по
ул. Телевизорная, 1, стр. 64. В пункте 1.3 договора определен срок его действия с 01.12.2017 по 30.11.2018. По акту приема-передачи от 16.04.2018 наружные электрические сети 10кВ, назначение нежилое, протяженность 700м по адресу: г.Красноярск,
от ПС 110/10 кВ № 123 «Телевизорная» в районе гаражей по ул. Высотная, 2ж, стр. 9
до РП-2 по ул. Телевизорная, 1, стр. 64 переданы арендатору.

16.04.2018 между ООО «СтройМир», индивидуальным предпринимателем ФИО14 (арендодатели) и ООО «Искра-Энергосбыт» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества, по условиям пункта 1.1 которого арендодатели передают арендатору за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество: наружные электрические сети 10кВ, нежилое протяженностью 1410м по адресу: г.Красноярск от ПС 110/10 кВ № 123 «Телевизорная» в районе гаражей по
ул. Высотная, 2ж, стр. 9 до РП-1 по ул. Телевизорная, 1, стр.5. Срок действия договора аренды с 01.12.2017 по 30.11.2018 (пункт 1.3). По акту приема-передачи от 16.04.2018 имуществе передано от арендодателей арендатору.

В соответствии с Актом АРЭО-В46-16-495 разграничения эксплуатационной ответственности сторон между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (сетевая организация) и ООО «Искра-Энергосбыт» (заявитель) на эксплуатационной ответственности заявителя находятся: кабель 10кВ 2ААБл-10(3х240) кв.мм, L=2х700м с кабельными наконечниками от ПС 110/10кВ № 123 «Телевизорная» яч.№ 40 до РУ-10кВ РП 2 яч.№ 2, кабель 10кВ 2ААБл-10(3х240) кв.мм, L=2х700м с кабельными наконечниками от ПС 110/10кВ № 123 «Телевизорная» яч.№ 12 до РУ-10кВ РП 2 яч.№ 10.

17.04.2018 между ООО «Искра-Энергосбыт» (заказчик) и ИП ФИО5 (исполнитель) заключен договор № ТО-03/2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих обязательств: техническое обслуживание и ремонт электротехнического оборудования, указанного в приложении 1 договора, установленного по адресу: <...>
.

Пунктом 1.2 договора определены содержание и объем работ: техническое обслуживание и ремонт производятся с целью поддержания работоспособного состояния электротехнического оборудования в процессе эксплуатации путем периодического проведения работ по профилактике. Контролю технического состояния и устранения характерных неисправностей, определенных эксплуатационной документацией и типовыми технологическими процессами технологического обслуживания. В пункте 1.3 договора указано, что работы выполняются согласно приложения 2 договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора работоспособность оборудования после проведения технического обслуживания или ремонта проверяется заказчиком, после чего стороны заполняют «Журнал регистрации работ по техническому обслуживанию и ремонту» в установленном порядке и заверяют записи своими подписями.

Согласно пункту 3.1 стоимость технического обслуживания и ремонта составляет 710 000 рублей в месяц. Стоимость услуг исполнителя по техническому обслуживанию и ремонту электротехнического оборудования за апрель 2018 составляет 495 000 рублей.

Пунктом 3.2 договора определено, что исполнитель производит текущий ремонт и техническое обслуживание электротехнического оборудования заказчика с использованием собственных материальных ресурсов.

В приложении № 1 к договору согласован Перечень узлов и приборов учета электроэнергии, установленных в РП-1, РП-2, ТП-1, ТП-3, ТП-4, ТП-8, ТП-20, а также кабельные линии от ПС-123 до РП-1, от ПС-123 до РП-2.

График планово-предупредительных ремонтов согласован в приложении № 2.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы, в которых в графе «Продавец» указан ИП ФИО5, в графе «Покупатель» - ООО «Искра-Энергосбыт» на предоставление следующих услуг: обслуживание ячейки с выключателем КСО-272, обслуживание силовые выпрямители ШУ, обслуживание силовые выпрямители ШП, обслуживание ячейки с ТСН (ТСН 2с.ш.), обслуживание ячейки с РУ 0,4
(ТСН РУ-0,4), обслуживание ячейки с ТН (ТН 2с.ш.), обслуживание сети освещения, обслуживание пункты распределительные, обслуживание щитки осветительные, обслуживание сборные шина (2с.ш 10кВ), обслуживание распределительные сети заземления, обслуживание заземляющее устройство ГРШ, обслуживание счетчик электрической энергии, обслуживание кабель3*240 от ГПП-123-40 до РП-2, обслуживание кабель 3*240 от ГПП-123-12 до РП-2: № 111 от 30.04.2018 на 495 000 рублей; № 114 от 31.05.2018 на 710 000 рублей; № 115 от 30.06.2018 на 710 000 рублей; № 147 от 31.07.2018
на 710 000 рублей; № 178 от 31.08.2018 на 710 000 рублей; № 198 от 30.09.2018
на 710 000 рублей; № 220 от 31.10.2018 на 710 000 рублей; № 238 от 30.11.2018
на 710 000 рублей; № 265 от 31.12.2018 на 710 000 рублей; № 15 от 31.01.2019
на 710 000 рублей; № 45 от 28.02.2019 на 710 000 рублей; № 65 от 31.03.2019
на 710 000 рублей; № 86 от 30.04.2019 на 710 000 рублей; № 111 от 31.05.2019
на 710 000 рублей; № 134 от 30.06.2019 на 710 000 рублей; № 155 от 31.07.2019
на 710 000 рублей; № 177 от 31.08.2019 на 710 000 рублей.

Ответчиком в материалы дела представлен Технический журнал по эксплуатации здания и сооружения, планово-предупредительных ремонтов по адресу: ул. Телевизорная, 1, начат: 17.04.2018.

Согласно выписке по расчетному счету ООО «Искра-Энергосбыт» за период с июля 2018 года по апрель 2019 года на счет ИП Горовенко по спорному договору перечислено 9 015 000 рублей.

Указанные платежи подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями № СБ286 от 02.07.2018 на 495 000 рублей, № 393 от 14.09.2018 на 710 000 рублей, № 425 от 15.10.2018 на 710 000 рублей, № 446 от 15.11.2018
на 710 000 рублей, № 477 от 10.12.2018 на 710 000 рублей, № 21 от 22.01.2019
на 380 000 рублей, № 22 от 22.01.2019 на 1 040 000 рублей, № 27 от 28.01.2019
на 600 000 рублей, № 35 от 01.02.2019 на 110 000 рублей, № 45 от 08.02.2019
на 500 000 рублей, № 47 от 13.02.2019 на 100 000 рублей, № 52 от 15.02.2019
на 110 000 рублей, № 64 от 27.02.2019 на 1 500 000 рублей, № 72 от 06.03.2019
на 500 000 рублей.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены следующие платежные поручение на оплату ООО «Искра-Энергосбыт» индивидуальному предпринимателю ФИО5 услуг по договору №ТО-03/2018 от 17.04.2018: № 93 от 01.04.2019
на 130 000 рублей, № 120 от 09.04.2019 на 500 000 рублей, № 133 от 24.04.2019
на 210 000 рублей, № 143 от 14.05.2019 на 710 000 рублей, № 185 от 14.06.2019
на 710 000 рублей, № 197 от 28.06.2019 на 50 000 рублей, № 218 от 15.07.2019
на 660 000 рублей, № 234 от 30.07.2019 на 200 000 рублей, № 235 от 01.08.2019
на 510 000 рублей, № 268 от 19.08.2019 на 45 000 рублей, № 269 от 21.08.2019
на 4000 рублей, № 296 от 17.09.2019 на 100 000 рублей.

Между ИП ФИО5 (подрядчик) и ООО «Альтернатива» (субподрядчик) заключен договор субподряда на обслуживание и ремонт электротехнического оборудования от 17.04.2018, по условия которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика в течение срока действия договора выполнять работы по техническому обслуживанию и ремонту электротехнического оборудования, установленного по адресу <...>, а подрядчик обязуется принять и оплатить указанные работы в порядке и сроки, установленные договором. Перечень оборудования указан в Приложении № 1 к договору № ТО-03/2018 от 17.04.2018 между подрядчиком
ИП ФИО5 и заказчиком ООО «Искра-Энергосбыт» (пункт 1.1.). Работы выполняются согласно приложению № 2 к договору № ТО-03/2018 от 17.04.2018 между подрядчиком ИП ФИО5 и заказчиком ООО «Искра-Энергосбыт» (пункт 1.3). Стоимость работ составляет согласно пункту 2.1 договора - 1 000 000 рублей. Дополнительным соглашением № 1 от 27.12.2018 срок действия договора субподряда продлен до 31.12.2019.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 31.10.2019 № ЮЭ9965-189-104122356 ФИО5 является директором и единственным участником
ООО «Альтернатива».

Ответчиком в материалы дела представлены универсальные передаточные документы на передачу товара от ООО «Кабель Плюс Системы» в ООО «Альтернатива» № 5925
от 23.05.2018, № 6715 от 08.06.2018, № 6793 от 08.06.2018, № 6947 от 14.06.2018, № 7067 от 18.06.2018, № 9370 от 02.08.2018, № 9371 от 02.08.2018, № 9368 от 02.08.2018, № 9834 от 09.08.2018, № 10010 от 14.08.2018, № 10026 от 14.08.2018, № 10530 от 23.08.2018,
№ 11811 от 13.09.2018, № 13497 от 09.10.2018, № 13496 от 09.10.2018, № 15788
от 15.11.2018, № 17234 от 06.12.2018, № 18170 от 20.12.2018, № 253 от 15.12.2019, № 1485 от 07.02.2019, № 2082 от 20.02.2019, № 2521 от 28.02.2019, № 2523 от 28.02.2019, № 3167 от 14.03.2019, № 3666 от 25.03.2019, № 4284 от 04.04.2019, № 4857 от 16.04.2019, № 4858 от 16.04.2019, № 6039 от 15.05.2019, № 6041 от 15.05.2019, № 9783 от 29.07.2019, № 11721 от 30.08.2019, № 11723 от 30.08.2019, № 12453 от 11.09.2019, № 14577 от 10.10.2019.

По следующим универсальным передаточным документам ООО «Сфера» передало обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» товары электротехнического назначения: № 3600 от 30.05.2019. № 4122 от 24.06.2019, № 4123 от 24.06.2019, № 4856
от 29.07.2019, № 4977 от 31.07.2019, № 6292 от 16.09.2019, № 6593 от 25.09.2019, № 6594 от 25.09.2019.

Между ООО «Альтернатива» (работодатель) и ФИО15 (работник) заключен трудовой договор от 01.02.2018, согласно пункту 1.1 которого работник принимается на работу в ООО «Альтернатива» на должность энергетика.

Приказом № 2 от 01.06.2018 ФИО12 принят в
ООО «Альтернатива» на должность ответственного за электрохозяйство (по совместительству).

В соответствии с отчетом о финансовых результатах ООО «Искра-Энергосбыт» за январь-декабрь 2018 года убыток составил 87 000 рублей, за январь - декабрь 2017 года прибыль составила 190 000 рублей, выручка снизилась с 59 008 тыс. руб. до 51 654 тыс. руб., расходы по обычной деятельности снизились с 58 796 тыс. руб. до 55 188 тыс. руб.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Искра-Энергосбыт» за 2018 года актив баланса составил 11 767 тыс. руб., за 2017 года - 8 037 тыс. руб.

Между ИП ФИО5 (исполнитель) и ООО Управляющая компания «Советская» (заказчик) заключен договор на техническое и аварийное обслуживание инженерных сетей, а также ремонт и обслуживание электрооборудования здания, предметом которого является оказание исполнителем услуг по техническому и аварийному обслуживанию общих инженерных сетей, а также ремонт и обслуживание электрооборудования зданий, принадлежащих заказчику, которые заказчик обязуется оплатить. В перечень работ включены работы по устранению неисправностей в вводно-распределительном устройстве, связанных с заменой предохранителей, автоматических выключателей, рубильников, включение автоматов защиты стояков питающих линий, устранение короткого замыкания в элементах внутридомовой электрической сети, переключение (при наличии переключателей) зданий с основного на резервное питание при повреждении одного из кабелей, питающих здание (пункт 5.1 приложения № 1).

Между ООО «Профтехсервис» (заказчик) и ИП ФИО5 (исполнитель) заключен договор № 1-1 от 01.06.2018 в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по ремонту и восстановлению систем гарантированного электроснабжения, согласно заявкам заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях договора.

Между ИП ФИО5 (исполнитель) и ООО «АлВи» (заказчик) заключен договор № 32/АЛВ на техническое и аварийное обслуживание , предметом которого является оказание исполнителем услуг по техническом и аварийному обслуживанию здания, расположенного по адресу: <...> д1 стр. 9 (ВДЦ MixMax) в зоне управления ООО «АлВи», а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В пункте 5.1 приложения к договору предусмотрены услуги по аварийному обслуживанию электроустановок здания: устранение неисправностей в вводно-распределительном устройстве, связанных с заменой предохранителей, автоматических выключателей, рубильников, включение автоматов защиты стояков питающих линий, устранение короткого замыкания в элементах внутридомовой электрической сети, с заменой при необходимости автоматического выключателя, переключение (при наличии переключателей) зданий с основного на резервное питание при повреждении одного из кабелей, питающих здание.

Арбитражным судом Красноярского края 12.05.2017 выдан судебный приказ по делу №А33-9821/2017 на взыскание задолженности с ООО «АлВи» в пользу ИП ФИО5 по договору на техническое и аварийное обслуживание № 32/АЛВ от 20.03.2015.

В материалы дела ФИО1 представлены договоры поставки электрической энергии № 279/эл от 01.01.2018 между ООО «Искра-Энерггосбыт» (энергосбытовая организация) и ФИО16 (абонент) без приложений, № 289/эл от 01.02.2019 между ООО «Искра-Энерггосбыт» (энергосбытовая организация) и ФИО17 (абонент) без приложений, № 285/эл от 15.08.2018 между ООО «Искра-Энергосбыт» (энергосбытовая организация) и ФИО18 (абонент) без приложений.

ООО «Искра-Энергосбыт» представило в материалы дела договоры поставки электроэнергии со следующими абонентами:

- № 178/эл от 01.07.2011 с ООО «Офис» с точной поставки ТП-1, фидер № 48 со счетчиками, расположенными в офисах 301, 303, 305, 307, 309, 311,319,213;

- № 79/эл от 01.04.2007 с ФИО19 с точной поставки ТП-1, фидер № 50, счетчик СА4-И6104 № 006792;

- № 208/эл от 01.11.2011 с ООО «МаксМет» с точной поставки ТП-4, фидер № 20, место установки счетчика ТП-4, РУ-0,4, счетчик СА 303 № 0009217035002358;

- № 248/эл от 01.09.2013 с ОАО «Соцкультбыт», место установки счетчика ТП-8, фидер 14, РУ-0,4 кВ, счетчик СА 303 № 0802080300037807;

- № 50/эл от 01.04.2007 с ООО «Стадия-2», место установки счетчика ТП-8, фидер 18, тип счетчика СА4У-И678, № 373023;

- № 108/эл от 01.08.2008 с ООО «ПКФ «Строительные материалы», место установки счетчика ТП-8, фидер 11, счетчик СЕ 303 R31746-JAZ № 77882356;

- № 26/эл от 01.04.2007 с ЗАО «Енисейтелеком», место установки счетчиков ТП-1, фидер 14, фидер 37, тип счетчика ЦЭ6803В № 3415346, ЦЭ6803В № 3827759;

- № 46/эл от 01.04.2007 с ООО «ТелеМир», место установки счетчиков ТП-2, фидер 13, тип счетчика ЦЭ6803В № 30121279, ВРУ-0,4 кВ, расположенное на 6 этаже строения 9, запитанное от ТП-20, тип счетчика ЦЭ6803В № 30120041;

- № 162/эл от 01.06.2010 с ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», место установки счетчиков: ТП-20, фидер 14, фидер 17А, тип счетчика СЕ 303 S31 № 009217025000870, СЕ 303 S31 № 009217025000873;

- № 76/эл от 01.04.2007 с ЗАО «Энергия», с точкой учета ТП-1, фидер 15, тип счетчика СЕ 3030 S31 № 0802080900126543;

- № 54/эл от 01.04.2007 с ООО «Торговый квартал» с точками учета ТП-4, фидер
№ 22, фидер 38, тип счетчиков СА4У-И672М № 004244206, № 410572;

- № 81/эл от 01.04.2007 с ФИО20 с точной учета ВРУ-0,4кВ, расположенное в строении 21 в помещении ООО «Краспромпроект», тип счетчика СА4-И678, № 774935;

- № 69/эл от 01.04.2007 с ОАО «Сбербанк России» с точной учета в ТП-2, фидер 16, тип счетчика СТЭ-561, № 033847;

- № 288/эл от 28.12.2018 с ООО «Управляющая компания Свет и Музыка» с точкой учета РУ-0,4кВ ТП-271, тип счетчика СЕ303R33,№ 094276324;

- № 61/эл от 01.04.2007 с ООО «Ямса» с точкой учета в ТП-1, фидер 48, тип счетчика СО 505, установленный в офисе 312, стр. 51, № 349434;

- № 160/эл от 01.06.2010 с ФИО21 с точкой учета ШР-0,4кВ, установленный на 4 этаже стр.9, пом. 403, тип счетчика Меркурий 230 АМ-02, № 03887813;

- № 84/эл от 01.04.2007 с ФИО22 с точкой учета в ТП-1, фидер 48, тип счетчика СО 505, установлен по месту оф. 304 стр. 51, № 350351;

- № 59/эл от 01.04.2007 с ООО ПКФ «ХАДВЭР» с точкой учета в ТП-8, фидер 3, тип счетчика СА4-510, № 058829;

- № 82/эл от 01.04.2007 с ФИО23 с точкой учета в ТП-1, фидер 48, тип счетчика СО 505, установлен по месту оф. 310, стр.1, № 353278;

- б/н от 24.09.2012 с ФИО24 с точкой учета в ТП-8, фидер 17, тип счетчика
СЕ 303, № 0802080300040876;

- № 277/эл от 26.05.2017 с ФИО25 с точкой учета в ТП-8, ВРУ0,4 кВ, стр.17 пом.12, тип счетчика СЕ301R33, № 008841113241904;

- № 278/эл от 01.12.2017 с ООО УК «ТВМ» с точкой учета РУ-0,4кВ, ТП-271, тип счетчика СЕ 303R33, № 094276324;

- № 10/эл с ООО «Транко» с точкой учета в РП-2, фидера 29, 30, тип счетчиков СЭТЗр-01, № 175545, № 175554;

- № 263/эл от 18.06.2015 с ФИО26 с точкой учета в ТП-8, РУ-0.4кВ, фидер 20, тип счетчика СЕ 303, № 008020076000001;

- № 91/эл от 01.05.2017 с ОАО «Розпечать» с точкой учета в ТП-1, фидер 48, тип счетчика СО-505, установленный по месту, № 319881;

- №80/эл от 01.04.2007 с ФИО27 с точкой поставки в ТП-4, фидер 9, тип счетчика СА4У-И6052, № 003263;

- № 41/эл от 01.04.2007 с ООО «ПРИЗМ», с точкой поставки ВРУ-0,4 кВ, расположенное в помещении ООО «ПРИЗМ» по адресу: ул. Телевизорная, 3А, тип счетчика СА4-И678, № 2006213;

- № 171/эл от 01.10.2010 с ООО «Полюс Проект» с точкой поставки в ТП-20, фидер 6, фидер 13, тип счетчиков СЕ 303 S31, № 0802080300038453, № 0802080300041552;

- № 40/эл от 01.04.2007 с ООО «Оника-С» с точкой поставки в ТП-8, фидер 7, тип счетчика ЦЭ6803В, № 046890;

- № 39/эл от 01.04.2007 с ООО «Оника» с точкой поставки ТП-8, фидер 15, тип счетчика САЧУ-И672М, № 682289;

- № 136/эл от 01.01.2009 с ООО «Красэлектросервис» с точкой поставки ТП-1, фидер 48, тип счетчика 231А М-01, установленный по месту в оф. 203 стр. 51, № 00604724;

- № 241/эл от 03.07.2013 с ООО «Кайрос» с точками поставки в ТП-8, фидера 12, 23, ВРУ 0,4кВ, тип счетчиков СЕ 3030, № 008060020000639, № 009217053000152;

- № 4/эл от 01.04.2007 с ОАО «Красноярское конструкторское бюро «Искра» с точками поставки ТП-1, фидеры №№ 21, 23, 25, 42, 55, тип счетчиков СА4У-И672М,
№№ 065537005, 203004, 001412, 242837, 742188, в ТП-4, фидер 52, тип счетчика
СА4У-И672М № 065538705, в ТП-8, фидер 10, тип счетчика СА4У-И672М, № 072827605, в ТП-10, фидер 28, тип счетчика СА4У-И672М, № 051677306;

- № 1/эл от 01.04.2007 с ЗАО «Искра-Прибор» с точками поставки в ТП-8, фидеры №№ 13, 21, 27, 29, 8, 16, тип счетчиков СА4У-И672М, №№ 333374, 333334, 654501, 754844, 333368, 459054;

- № 98/эл от 01.02.2008 с ООО «Инвест-Недвижимость» с точками поставки в ТП-1, фидера 3, 10, тип счетчика САЧУ-510, № 067968, тип счетчика САЧУ-И672М, № 722471;

- № 27/эл от 01.04.2007 с ООО РИЦ «Илан» с точкой поставкив ТП-1, фидер 23А, тип счетчика СА4У-И672М, № 065413;

- № 289/эл от 01.02.2019 с ФИО17;

- № 33/эл от 01.04.2007 с ООО «Крастехснаб-Недвижимость» с точкой поставки в ТП-4, фидер 30, тип счетчика СА4У-И6052, № 004444;

- № 290/эл от 11.03.2019 с ФИО28, прибор учета по адресу ул. Телевизорная, 1 стр. 18 пом.19, ЩС-0,4кВ;

- № 94/эл от 24.07.2007 с ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» с точками поставки в РП-1, фидера 19, 24, тип счетчиков САЗУ-И670М, №№ 597394, 020678;

- № 34/эл от 01.04.2007 с ООО «Красэнерготех» с точками поставки в ТП-1, фидеры 8, 32, 48, тип счетчиков СА4У-И672М, №№ 472022, 462934, СА4-И678 № 052798305;

- № 75/эл от 01.04.2007 с ФИО29 с точкой поставки в ТП-1, фидер 48, тип счетчика СО 505, № 351136;

- № 35/эл от 01.04.2007 с ООО «Легион плюс» с точкой поставки в ТП-4, фидер 6, тип счетчика СА4-И678, № 809814;

- № 279/эл от 01.01.2018 с ФИО16 с точками поставки в ТП-8, тип счетчиков СЕ 101R5, № 119590574, СЕ101R5145М6 № 119590893;

- № 217/эл от 17.08.2012 с ФИО30 с точкой поставки в ТП-4, фидер 6, тип счетчика СЕ 303, № 0802080300038101;

- № 276/эл от 01.05.2017 с ООО «НовТех-Сибирь» с точкой поставки в РУ-0,4кВ
ТП-271 ул. Мечникова, 54, тип счетчика Меркурий 236АRТ-03, № 30159245;

- № 36/эл от 01.04.2007 с ООО ПКФ «Лабиринт» с точкой поставки в ТП-1, фидер 22, тип счетчика СА4-И678, № 344172;

- № 267/эл от 01.06.2016 с ООО «Крастехснаб-Недвижимость» с точкой поставки в ТП-289, тип счетчика Меркурий 236, № 26213088;

- № 254/эл от 01.05.2014 с ООО «АЛЬДО» с точкой поставки (контрольный узел учета) в ТП-1, фидер 28, тип счетчика СЕ 303, № 0802080300040319;

- № 66/эл от 01.04.2007 с ФИО31 с точкой поставки в ТП-1, фидер 48, тип счетчика СО 505 № 349706;

- № 177/эл от 19.07.2011 с ФИО32, ФИО33 с точками поставки в ТП-1, фидер 48, тип счетчиков СЕ 303, №№ 045225, 039627;

- № 136/эл от 01.01.2009 с ООО «Красэлектросервис» с точкой поставки в ТП-1, фидер 48, тип счетчика 231А М-01 № 00604724;

- № 206/эл от 11.10.2011 с ООО ТД «Галактика» с точкой поставки (контрольный узел учета) в ТП-1, фидер 50, тип счетчика СЕ 303, № 0802080300039603;

- № 138/эл от 01.01.2009 с ИП ФИО17 с точкой поставки в ТП-1, фидер 50, тип счетчика ЦЕ 68038, № 000214, тип счетчика Меркурий, № 03911236;

- № 266/эл от 14.03.2016 с ФИО34 с точкой учета в ТП-4, фидер 5, тип счетчика ЦЭ6803ВМ № 009072067001761;

- № 217/эл от 17.08.2012 с ФИО30 с точкой учета в Тп-4 фидер 6, тип счетчика СЕ 3030 № 0802080300038101;

- № 158/эл от 01.04.2007 с ООО «Енисейский инструмент» с точками учета в ТП-4 фидеры 11, 17, 25, тип счетчиков СЕ 303, №№ 009217063003487, 009217025000874, 009217025001172;

- № 153/эл от 01.01.2010 с ФИО35 с точкой учета в ТП-4, фидер 13, тип счетчика СЕ 303, № 0802280400045164 ответственность ФИО35;

- № 97/эл от 01.02.2008 с ИП ФИО36 с точкой учета в ТП-4, фидер 33А, тип счетчика САЧУ-И672М, № 256636, с 01.07.2008 - СЕ303S31 № 0802080300038552, с 17.03.2015 - СЕ303 № 008020076000009 (ответственность ФИО36);

- № 107/эл от 01.07.2008 с ООО «Агро-93» с точкой поставки ТП-4, фидер 33А, тип счетчика СЕ 303S31,№ 0802080300032666;

- № 33/эл от 01.04.2007 с ООО «Крастехснаб-Недвижимость», с точкой поставки в ТП-4, фидер 30, тип счетчика СА4У-И605, № 004444, с 11.12.2012 с точкой поставки
ТП-4, фидер 15, тип счетчика СЕ 303, № 0802080300041675, с 26.10.2018 тип счетчика
СЕ 303 № 009217074002974;

- № 255/эл от 01.07.2014 с ООО «Сегур», с точкой учета ТП-4, фидеры 3, 18, 26, тип счетчиков СЕ 303, №№ 009217088001083, 0802080300037869, 009217064002754;

- № 208/эл от 01.11.2011 с ООО «МаксМет» с точкой поставки ТП-4, фидер 20, тип счетчика СБ 303, № 009217035002358;

- № 202/эл от 01.09.2011 с ООО «Арсенал Пласт» с точкой поставки ТП-4, фидер 28, тип счетчика СЕ 303, № 009217068001141 (ответственность ООО «Арсенал Пласт»);

- № 271/эл от 21.10.2016 с ФИО37 с точкой поставки ТП-4 фидер 39 (ответственность ООО «Искра-Энергосети»), тип счетчика СЕ 303, № 0802280400045898 (ответственность ФИО37);

- № 65/эл от 01.04.2007 с ФИО38 с точкой поставки ТП-8, фидер 1, тип счетчика САЧУ-И672М, № 335107, с 04.03.2012 - тип счетчика СЕ 303 R33-543,
№ 00911260000148;

- № 265/эл от 01.12.2015 с ИП ФИО39

- № 241/эл от 03.07.2013 с ООО «Кайрос» с точкой поставки ТП-8, фидеры 12, 23, тип счетчиков СЕ 303, №№ 008060020000639, 009217053000152;

- № 248/эл от 01.09.2013 с ОАО «Соцкультбыт» с точкой поставки ТП-8, фидер 14, тип счетчика СЕ 303, № 0802080300037807;

- № 39/эл от 01.04.2007 с ООО «Оника» с точкой поставки ТП-8, фидер 15, тип счетчика САЧУ-И672М, № 682289;

- № 50/эл от 01.04.2007 с ООО «Стадия-2» с точкой поставки ТП-8, фидер 18, тип счетчика СА4У-И678, № 373023;

- № 13/эл от 01.04.2007 с ООО «АлВи» с точкой поставки РП-1, фидер 29, 36, 24 тип счетчиков САЗУ-И670М , №№ 461884, 225812, тип счетчика СА4У-И678М № 066551505, с 12.04.2013 точки учета ТП-20, фидеры 3, 19, 9, 23, 18, 20, 16, 21, 24, 8, 5, 11, 7, 23А, 24А, 17, 22, тип счетчиков Меркурий 230ART-03, №№ 13659938, 13632267, 13639247, 13639020, 13639189, 13659895, 13639064, 13639026, 13639029, 13659951, 13639158, 13659942, 13678277, 14901979, 14267863, 14902357, 14901952;

- № 171/эл от 01.10.2010 с ООО «Полюс Проект» с точкой поставки ТП-20, фдеры 6, 13, тип счетчиков СЕ 303 S31, №№ 0802080300038453, 0802080300041552;

- № 250/эл с ФИО40 с точкой поставки ТП-20, фидеры 2, 15, тип счетчиков СЕ 303 R33 543, №№ 008020023000406, 009112058000201;

- № 143/эл от 01.03.2009 с ФИО41 с точкой поставки ТП-20, фидер 4, тип счетчика СЕ 303S31, № 0802280400046000;

- № 269/эл от 01.07.2016 с ФИО42 с точкой поставкиВРУ-0,4кВ ул.Телевизорная, 1 стр. 31, счетчик № 092086533;

- № 252/эл от 18.12.2013 с ООО «Красноярский фейерверк» с точкой поставки
ВРУ-0,4 кВ, ул. Телевизорная, 1 стр. 51, подвал, ТП-1, счетчик № 0802280400046017;

- № 280/эл от 01.01.2018 с ООО «Крайсвязь» с точкой поставки ТП-8, , прибор учета 042009101800512;

- № 275/эл от 01.04.2007 с ООО «Интелком» с точкой поставки РП-2 ТП-15,
ВРУ-0,4кВ;

- № 261/эл от 01.01.2015 с ФИО43 с точкой поставки ВРУ-0,4кВ
ул. Телевизорная, 1 стр. 51 подвал, № счетчика 34363;

- № 239/эл от 01.06.2013 с ООО «Салюты Большого Праздника».

01.02.2009 между ООО «Искра-ЭС» (заказчик) и ООО «Комплекс-К» (исполнитель) заключен договор № 1/А на создание автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии на предприятия
ООО «Искра-Энергосети».

14.10.2014 между ООО «Искра-Энергосети» (продавец) и ООО «Искра-Энергосбыт» (покупатель) заключен договр купли-продажи автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии («АИИС КУЭ») № 10/14.

Платежными поручениями № 348 от 20.10.2014 на 476 712 рублей 50 копеек, № 351 от 24.10.2014 на 230 000 рублей, № 392 от 25.11.2014 на 197 358 рублей 80 копеек, № 352 от 22.12.2014 на 49 353 рублей 70 копеек. ООО «Искра-Энергосбыт» перечислило на счет ООО «Искра-Энергосети» денежные средства в счет расчетов по договору № 10/14.

Согласно справке ООО «Искра-Энергосбыт» № 103 от 26.12.2019 на балансе
ООО «Искра-Энергосбыт» числится АИИС КУЭ с 07.10.2014.

15.02.2017 между ООО ЧОО «Кондор-охрана» (охрана) и ООО «Искра-Энергосети» (заказчик) заключен договор об оказании охранных услуг № 41/17, в соответствии с которым заказчик передает, а охрана принимает под охрану на пульт Централизованного наблюдения объекты заказчика: ТП-4 <...>, 90; ТП-20 <...>; ТП-8 <...>, корп.3; ТП-3 <...>, корп. 1, пом. 11; ТП-1182 <...>; РП-1 <...>; ТП-1 <...>.

В материалы дела представлено письмо ООО ЧОО «Кондор-охрана» от 07.02.2020, согласно которому в период с 16.04.2018 на объекты имели доступ только лица, в ведение которых ООО «Искра-Энергосети» передавало ключи от объектов.

Протоколом годового общего собрания участников ООО «Искра-Энергосбыт» от 15.03.2019 по четвертому вопросу повестки дня собрания утверждены сделки, заключенные ООО «Искра-Энергосбыт» в порядке статьи 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 8.2.24 устава общества. В реестр сделок включен договор ТО-03/2018 от 17.04.2018 с ИП ФИО5

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2019 по делу
№А33-14855/2019 удовлетворен иск ФИО1 к ООО «Искра-Энергосбыт» о признании недействительным решения годового общего собрания участников
ООО «Искра-Энергосбыт» по четвертому вопросу повестки дня, оформленное протоколом от 15.03.2019.

Решением общего внеочередного собрания участников ООО «Искра-Энергосбыт» от 02.07.2019 по второму вопросу повестки дня собрания одобрены сделки, заключаемые ООО «Искра-Энергосбыт» в порядке ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 8.2.24 устава общества. В перечень сделок включен договор
№ ТО-03/2018 от 17.04.2018 с ИП ФИО5

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2019 по делу
№А33-26681/2019 удовлетворен иск ФИО1 к ООО «Искра-Энергосбыт» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников
ООО «Искра-Энергосбыт» по второму вопросу повестки дня, оформленное протоколом от 02.07.2019

Решением общего внеочередного собрания участников ООО «Искра-Энергосбыт»
от 08.11.2019 по третьему вопросу повестки дня собрания одобрено заключение договора обслуживания электрооборудования №ТО-03/2018 от 17.04.2018 между ООО «Искра-Энергосбыт» и ИП ФИО5

Решением годового общего собрания участников ООО «Искра-Энергосбыт»
от 12.05.2020 по девятому вопросу повестки дня собрания одобрена пролонгация действия договора на 2020 год, дополнительного соглашения № 1 от 31.12.2019 к договору обслуживания электрооборудования № ТО-03/2018 от 17.04.2018 между ООО «Искра-Энергосбыт» и ИП ФИО5, стоимость договора 600 000 рублей в месяц, продление срока действия договора с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Согласно ответу Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Енисейское управление от 08.10.2019 №2.10-42779/65 в экзаменационных базах комиссий города Красноярска и Красноярского края по проверке знаний в области электробезопасности за период с 2014 года по настоящее время не числится сведений о сдаче экзамена и присвоения группы допуска гражданином ФИО5 и сотрудниками индивидуального предпринимателя ФИО5.

В соответствии с ответом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Енисейское управление
от 21.11.2019 № 2.10-50764/65 управление не располагает сведениями о наличии допусков к обслуживанию электротехнического оборудования у ФИО15, ФИО12, поскольку указанные допуски присваиваются работодателем после успешного прохождения работником организации проверки знаний в органах государственного энергетического надзора. ФИО15 проходил проверку в комиссии по проверке знаний Енисейского управления Ростехнадзора. Проверка знаний проводилась согласно заявлению ООО «Инвестиционная компания Европа» 26.06.2019. По результатам проверки главному энергетику ООО «Инвестиционная компания Европа» ФИО15 присвоена V группа по электробезопасности до и свыше 1000 В сроком действия до 26.06.2020. Информацией о прохождении проверки знаний по электробезопасности ФИО12 Енисейское управление Ростехнадзора не обладает.

В качестве доказательств наличия у ИП ФИО5 опыта выполнения работ, аналогичных работам, выполняемых по договору № ТО-03/2018 от 17.04.2018, в материалы дела ответчик представил договоры подряда № 14/12 от 14.12.2011 между ООО «Премьер-Агро» и ИП ФИО5, № 16/11 от 16.11.2011 между
ООО «Премьер-Агро» и ИП ФИО5, № 1-1 от 01.06.2018 между
ООО «Профтехсервис» и ИП ФИО5, договор на техническое обслуживание узлов учета тепловой энергии от 01.06.2016 между ООО УК «Авеню» и ИП ФИО5, на техническое обслуживание индивидуальных тепловых пунктов от 01.06.2016 между ООО УК «Авеню» и ИП ФИО5, на техническое обслуживание индивидуальных тепловых пунктов и узлов учета тепловой энергии между
ООО УК «Авеню24» и ИП ФИО5, № 50-02 от 01.09.2014 на техническое обслуживание индивидуальных тепловых пунктов между ООО УК «Авеню24» и
ИП ФИО5, на техническое обслуживание узлов учета тепловой энергии и теплоносителя от 01.05.2014 между ООО УК «Авеню24» и ИП ФИО5, на техническое обслуживание индивидуальных тепловых пунктов от 01.07.2014 между
ООО УК «Авеню24» и ИП ФИО5 Кроме того, ответчиком представлена копия Технического журнала по эксплуатации здания и сооружения.

На основании трудового договора № 1/2014 от 01.05.2014 ФИО5 принят на должность директора в ООО «Альтернатива». ФИО12 по трудовому договору
№ 2/2018 от 01.06.2018 принят на работу на должность ответственного за электрохозяйство в ООО «Альтернатива». На основании трудового договора № 1/2018
от 01.06.2018 ФИО44 принят на работу в ООО «Альтернатива» на должность директора по развитию.

ФИО5 согласно удостоверению № 31 от 25.06.2018 имеет допуск к работам в электроустановках с напряжением до и свыше 1000 В по III группе. В материалы дела представлен Протокол проверки знаний норм и правил работы в электроустановках № 116 от 25.06.2018 комиссией ООО «ИК Европа» в отношении ФИО5

Согласно удостоверению ООО «Искра-Энергосбыт» от 25.06.2018 ФИО12 допущен в качестве оперативно-ремонтного персонала к работам в электроустановках до и свыше 1000 в. В соответствии с Протоколом проверки знаний норм и правил работы в электроустановках № 119 от 25.06.2018 комиссией ООО «ИК Европа» проведена проверка знаний в отношении ФИО12 оценка, группа по электробезопасности IV.

ФИО15 согласно удостоверению № 3 ООО «ИК Европа» от 12.04.2017 допущен в качестве административно-технического персонала к работам в электроустановках до и свыше 1000 в.

В материалы дела представлены справки о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ составленных ООО «Альтернатива» в отношении
ФИО12, ФИО44, ФИО5, ФИО45 за 2018-2020 годы, в отношении ФИО5, ФИО46, ФИО45 за 2017 год, в отношении ФИО5, ФИО46, ФИО47, ФИО45 за 2016 год, в отношении ФИО48, ФИО5, ФИО45, ФИО49 за 2015 год.

В качестве доказательств осуществления хозяйственной деятельности в
ООО «Альтернатива» в материалы дела представлены счета-фактуры за январь-май 2018 год, авансовые отчеты на 2018 год, за 2019 год.

При указанных обстоятельствах ФИО1 от имени ООО «Искра-Энергосбыт» обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском о признании недействительны договора № ТО-03/2018 от 17.04.2018 между ООО «Искра-Энергосбыт» и
ИП ФИО5 со ссылкой на пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, с указанием на отсутствие у общества вещных или иных обязательственных прав на объекты, в отношении которых заключен договор, на отсутствие у ответчика специальных правомочий осуществлять техническое обслуживание и ремонт электротехнического оборудования. Истец также сослался на отсутствие целесообразности и отсутствие правомерных оснований заключения оспариваемого договора, убыточность сделки, об отсутствии какой-либо хозяйственной цели сделки у общества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции не установил признаков мнимости оспариваемой сделки, а также факта причинения обществу ущерба. Пришел к выводам, что ответчик имеет штат сотрудников, специализирующихся на обслуживании и ремонте электротехнического оборудования, имеющих достаточную квалификацию и опыт работы соответствующего профиля; ответчик представил документы, подтверждающие реальное исполнение договора, а
ООО «Искра-Энергосбыт» обладает электротехническим оборудованием, которое нуждается в обслуживании, в связи с чем и был заключен спорный договор.

Изучив материалы дела и заслушав доводы сторон, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (часть 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка может быть оспорена в связи с ее мнимостью, то есть тогда, когда сделка, совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Такие сделки являются ничтожными. Положения данной статьи направлены на защиту от недобросовестности участников гражданского оборота.

Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей. В то же время для этой категории ничтожных сделок определения точной цели не требуется. Установление факта того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной. Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон. Отсюда следует, что при наличии обстоятельств, очевидно указывающих на мнимость сделки, либо доводов стороны спора о мнимости, установление только тех обстоятельств, которые указывают на формальное исполнение сделки, явно недостаточно (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.07.2016 по делу № 305-ЭС16-2411, А41-48518/2014)

Следует учитывать, что стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение (пункт 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Установление несовпадения воли с волеизъявлением относительно обычно порождаемых такой сделкой гражданско-правовых последствий является достаточным для квалификации ее в качестве ничтожной (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13.07.2018 № 308-ЭС18-2197 по делу
№ А32-43610/2015).

Из буквального толкования пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что формально выражая волеизъявление на заключение мнимой сделки, фактически ее стороны не желают установления, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей по отношению друг к другу. Таким образом, обращаясь с иском о признании сделки ничтожной по основаниям, предусмотренным вышеуказанной статьей, истец должен доказать, что при ее совершении стороны не только не намеревались ее исполнять, но и то, что оспариваемая сделка действительно была я е исполнена. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

17.04.2018 года между ООО «Искра-Энергосбыт» (заказчик) и ИП ФИО5 (исполнитель) был заключен Договор, предметом которого стало техническое обслуживание и ремонт электротехнического оборудования.

В период с апреля 2018 года по март 2019 года между ООО «Искра-Энергосбыт» и ИП ФИО5 были составлены универсальные передаточные акты № 111
от 30.04.2018 года на сумму 495 000 рублей; № 114 от 31.05.2018 года на сумму
710 000 рублей; № 115 от 30.06.2018 года на сумму 710 000 рублей; № 147 от 31.07.2018 года на сумму 710 000 рублей; № 178 от 31.08.2018 года на сумму 710 000 рублей; № 198 от 30.09.2018 года на сумму 710 000 рублей; № 220 от 31.10.2018 года на сумму
710 000 рублей; № 238 от 30.11.2018 года на сумму 710 000 рублей; № 265 от 31.12.2018 года на сумму 710 000 рублей; № 15 от 31.01.2019 года сумму 710 000 рублей; № 45
от 28.02.2019 года на сумму 710 000 рублей; № 65 от31.03.2019 года на сумму
710 000 рублей.

Ссылка ФИО1 на отсутствие целесообразности заключения спорного договора со стороны ООО «Искра-Энергосбыт» не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и апелляционной жалобы.

ООО «Искра-Энергосбыт» использует энергосетевое оборудование, которое требует обслуживания (договоры от 21.10.2009 № 23/10-09, от 13.04.2015 № А 09/15-Н,
№ 22/10-09 от 21.10.2009, № А 07/15-Н от 13.04.2015, № А 06/15- Н от 13.04.2015,
№ А03/15-Н от 13.04.2015, № А 04/15-Н от 13.04.2015, от 16.04.2018, акт
АРЭО-В46-16-495).

Доказательств, что кто-либо кроме ответчика, его обслуживал, в том числе
ООО «Искра-Энергосети», нет.

Общество исполняет свои обязательства по поставке электроэнергии абонентам, существование которых подтверждается материалами дела. Доказательств того, что исполнение договоров не производится – нет.

В исковом заявлении ФИО1 ссылается на отсутствие у ООО «Искра-Энергосбыт» правовых оснований для заключения договора о техническом обслуживании и ремонте объектов с ответчиком в связи с отсутствием вещных или обязательственных прав на эти объекты.

Апелляционный суд исходит из того, что соответствующие договоры, акты, другие подтверждающие документы имеются в материалах дела.

Оспаривание данных сделок не входит в предмет настоящего спора и не подлежит оценке. Суд первой инстанции правильно учел, что ранее в 2017 году ФИО1 голосовала за одобрение договора № ТО-02/2016 на техническое обслуживание электротехнического оборудования от 01.06.2016 года между ООО «Искра-Энергосбыт» (заказчик) и ООО «Искра-Энергосети» (исполнитель) (протокол годового общего собрания участников ООО «Искра-Энергосбыт» от 17.04.2017). При этом перечень узлов и приборов (приложение № 2 договора № ТО-02/2016) полностью совпадает с перечнем узлов и приборов по спорному договору (приложение № 1). ФИО1 договор
№ ТО-02/2016 от 01.06.2016 не оспорен. Из представленных в материалы дела актов, счетов-фактур и платежных поручений следует, что указанный договор сторонами исполнялся. Свидетель ФИО50, являвшаяся директором ООО «Искра-Энергосбыт» и подписавшая от имени общества договор № ТО-02/2016 также подтвердила факт исполнения договора № ТО-02/2016 от 01.06.2016 и не опровергла целесообразность его заключения для ООО «Искра-Энергосбыт».

ФИО1 не оспаривался и договор № ТО-02/2018 на оперативное обслуживание электротехнического оборудования от 17.04.2018 года, заключённый между ООО «Искра-Энергосбыт» (заказчик) и ООО «Искра-Энергосети» (исполнитель), имеющий идентичный перечень электротехнического оборудования (Приложение № 2) по сравнению с оспариваемым договором (Приложение № 1). Действия ФИО1 по оспариванию спорного договора справедливо и обоснованно расценены судом как недобросовестные, в связи с чем к соответствующим доводам процессуального истца судом применен принцип эстоппель.

Довод ФИО1 о том, что ООО «Искра-Энергосбыт» своими действиями по заключению, исполнению спорного Договора нарушило установленный запрет, поскольку использование и обслуживание объектов электроэнергетики является электросетевой деятельностью, присущей электросетевой организации, обоснованно не принят судом первой инстанции.

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту - Закон об электроэнергетике) определяет, что под энергосбытовой организацией понимается организация, осуществляющая деятельность по продаже произведенной и (или) приобретенной электрической энергии, территориальной сетевой организацией является организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 1.1.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 года № 6, Правила распространяются на организации, независимо от форм собственности и организационноправовых форм, индивидуальных предпринимателей, а также граждан - владельцев электроустановок напряжением выше 1000 В. Для эксплуатации электроустановок соответствующий круг лиц должен иметь подготовленный электротехнический персонал. Тем самым, законодательство Российской Федерации допускает возможность приобретения, использования, модернизации, переустройства, технического обслуживания и ремонта электротехнического оборудования любыми собственниками (владельцами) - юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами.

Запрет, на который ссылается истец распространяется на совмещение конкретных действий, среди которых не указаны действия по приобретению в аренду или в собственность электротехнического оборудования, не указана деятельность по обслуживанию данных объектов.

ООО «Искра-Энергосбыт» не лишено права приобретать в аренду или в собственность электротехническое оборудование и осуществлять его обслуживание и ремонт. Также следует отметить, что согласно пункту 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Суммируя доводы истца, касающиеся отсутствия намерения сторон договора реально его исполнять, апелляционный суд приходит к выводу, что истец указывает на то, что ответчик не мог исполнять условия сделки, так как не имел для этого ни организационных, ни имущественных ресурсов. Материалами дела это опровергается.

Как установлено судом, согласно сведениям, размещенным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в разделе «Сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности», ИП ФИО5 вправе заниматься ремонтом электрического оборудования (код ОКВЭД 33.14). Указанная группировка включает в себя: ремонт и обслуживание распределителей и трансформаторов электроэнергии; ремонт и обслуживание электрических двигателей, генераторов и моторно-генераторных установок; ремонт и обслуживание проводных устройств, передающих электроэнергию, проводки для электро-схем и иные виды деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности.

Ответчиком в материалы дела были представлены доказательства, свидетельствующие о совершении необходимых действий по реальному исполнению сделки. ИП ФИО5 в материалы дела представлены: договор субподряда, заключенный между ИП ФИО5 и обществом с ограниченной ответственностью «Альтернатива» на обслуживание иремонт электротехнического оборудования от 17.04.2018 года; приказ о приеме на работу в ООО «Альтернатива» ФИО12; трудовой договор, заключенныймежду ООО «Алтернатива» и ФИО15; протокол проверки знаний норм и правил работы в электроустановках № 131 от 10.07.2019 года в отношении ФИО12; универсальные передаточные акты и платежные поручения по Договору; технический журнал по эксплуатации здания и сооружения планово-предупредительных ремонтов по адресу Телевизорная, д. 1; договоры, заключенные ИП ФИО5 с иными контрагентами, с предметом аналогичным спорному Договору; рекомендательные письма. Также, по запросу суда Енисейским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору предоставлена информация о прохождении проверки норм и правил работы в электроустановках ФИО15

Гражданским законодательством предусмотрен институт субподряда, который позволяет подрядчику, который в силу различного рода причин иногда не в силах самостоятельно выполнить те или иные работы, привлечь к исполнению своих обязательств субподрядчиков, облекая отношения в соответствующую договорную форму.

17.04.2018 года между ИП ФИО5 (подрядчик) и ООО «Альтернатива» был заключен договор субподряда на обслуживание и ремонт электротехнического оборудования по которому субподрядчик обязался выполнить работы по техническому обслуживанию и ремонту электротехнического оборудования, установленного по адресу: <...>, а подрядчик - принять и оплатить указанные работы в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Перечень оборудования указан в Приложении № 1 к договору № ТО-03/2018 от 17.04.2018 (пункт 1.1 договора).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, к дополнительным видам деятельности ООО «Альтернатива» относятся; ремонт электрического оборудования (33.14); монтаж промышленных машин и оборудования (33.20).

В штате ООО «Альтернатива» состоит следующий электротехнический персонал: ФИО12 (должность - ответственный за электрохозяйство); ФИО15 (должность - энергетик).

В обоснование наличия у ООО «Альтернатива» необходимых трудовых ресурсов (электротехнического персонала) для выполнения работ в материалы дела представлены: приказ о приеме на работу в ООО «Альтернатива» ФИО12 (должность - электромонтёр) трудовой договор между ООО «Альтернатива» и ФИО15 (должность - энергетик).

Наличие необходимых познаний у работников для выполнения работ с электроустановками подтверждено: ответом Енисейским управлением Ростехнадзора от 21.11.2019 года и протоколом проверки знаний норм и правил работы в чистке от пыли и произведению текущего ремонта в отношении части электроустановок.

В ответе на определение об истребовании доказательств от 30.09.2020 от
ООО «Искра-Энергосети» сообщило, что допуск ИП ФИО5 и его сотрудников к объектам электросетевого хозяйства производился посредством телефонограмм. Поскольку сотрудники ИП ФИО5 не осуществляли оперативных переключений, выполняли небольшие по объему работы в порядке текущей деятельности, необходимость в дополнительных инструктажах и фиксации таких допусков в оперативном журнале отсутствовала.

ФИО5 имеет удостоверение № 31 от 25.06.2018, выданное по результатам проверки знаний по устройству и технической эксплуатации электроустановок (ООО «ИК Европа»), о чем в материалы дела представлен протокол проверки. Согласно удостоверению ФИО5 проходил очередную проверку знаний и норм: 25.06.2018 года, по результатам которой ему была присвоена III группа по электробезопасности.

ФИО12 имеет удостоверение б/н от 25.06.2018 года, выданное по результатам проверки знаний по устройству и технической эксплуатация электроустановок (ООО «Искра-Энергосбыт»). Согласие удостоверению ФИО12 проходил очередную проверку знаний и норм: 25.06.2018 года, по результатам которой ему была присвоена V группа по электробезопасности.

Согласно протоколу проверки знаний норм и правил работы электроустановках
№ 119 от 25.06.2018 года (ООО «ИК Европа») ФИО12 присвоена IV группа по электробезопасности.В протоколе проверки знаний и норм в электроустановках № 131
от 10.07.2019 года отражено присвоение ФИО12 IV группа по электробезопасности.

ФИО15 имеет удостоверение № 3 от 12.04.2017 года, выданное результатам проверки знаний по устройству и технической эксплуатации электроустановок (ООО «ИК Европа»). В соответствии с ответом Енисейского управления Ростехнадзора от 21.11.2019 года ФИО15 присвоена V группа по электробезопасности до и свыше 1000 В сроком действия до 26.06.2020.

Истец указывает на недостаточность знаний, которыми обладали привлеченные работники, на отсутствие документов, подтверждающих их получение. Вместе с тем, эти обстоятельства не могут свидетельствовать о неоказании услуг или невыполнении данными лицами своих трудовых функций.

Из пояснений, данных ФИО12 в судебных заседаниях 04.08.2020, 30.09.2020 следует, что он, имея четвертую группу электробезопасности, с 2018 года осуществляет трудовую деятельность в ООО «Альтернатива» в должности электромонтера. С момента приема на работу производил работу на объектах: ТП-1, ТП-3, ТП-4, ТП-8, ТП-20, РП-1, РП-2. В его обязанности входили: техническое обслуживание счетчиков, а именно: протяжка болтовых и резьбовых (винтовых) соединений, снятие показаний и замена счетчиков на вышеуказанных объектах; внесение записей о работах в технический журнал. Допуск к месту выполнения работ осуществляли дежурные-электромонтеры ООО «Искра-Энергосети».

Свидетель ФИО13 в судебном заседании от 30.09.2020 указал, что допуск
ИП ФИО5 и его сотрудников производился в телефонном режиме по устному распоряжению мастера; начальника электроцеха; главного инженера. Непосредственный допуск на объекты производили дежурные-электромонтеры.

Доводы апеллянта на то, что судом не исследованы и не учтены при оценке доказательств свидетельские показания ФИО12, ФИО13 о фактическом выполнении работ (т. 17 л.д. 52-66) и заключение № 217 от 27.04.2021 ГП КК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» (т.18 л.д. 28-39), содержащее подробное описание специфики работ на электроустановках и требования к оформлению таких работ, с учетом установленных по делу обстоятельств и совокупности представленных иных доказательств, не опровергают вышеизложенных выводов суда.

Более того, свидетельские показания не могут подтверждать или опровергать факт выполнения работ по договору, поскольку такие обстоятельства по смыслу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат документальному подтверждению.

Наличие достаточной квалификации и опыта работы у ИП ФИО5 подтверждается представленными в материалы дела договорами на выполнение работ по монтажу, ремонту, техническому обслуживанию электрооборудования для ООО УК «Авеню», ООО УК «Авеню 24», ООО «ПРОФТЕХСЕРВИС», УК «Советская»,
ООО «АлВи».

В материалы дела представлен договор на техническое и аварийное обслуживание
№ 32/АЛВ от 20.03.2015, заключенный между ФИО5 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «АлВи» (заказчик), по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по техническому и аварийному обслуживанию здания (пункте 1.1 договора), в том числе услуги: по смене перегоревших электроламп на лестничных клетках, чердаках и в технических подпольях; по устранению мелких неисправностей электропроводки в частичной заменой; по замене и установке электрических счетчиков; по устранению неисправностей в вводно-распределительном устройстве, связанны с с заменой предохранителей, автоматических выключателей, рубильников; по включению автоматов защиты стояков и питающих линий; по устранению короткого замыкания в элементах внутренней электрической сети, с заменой при необходимости автоматического выключателя; то переключению при наличии переключателей) зданий с основного на резервное питание пои повреждении одного из кабелей питающих здание (Приложение №1 к договору).

Истец указывает, что по всем этим договорам обязанности, принятые на себя предпринимателем, существенно отличаются от обязанностей по спорному договору. Вместе с тем, эти договоры подтверждают, что ответчик действительно занимается предпринимательской деятельностью, связанной с обслуживанием объектов энергосбнабжения, энергосетевого хозяйства. Установления идентичного опыта в данном случае не требуется.

Таким образом, по мнению апелляционного суда, ООО «Искра-Энергосбыт» и
ИП ФИО5 представлены доказательства, подтверждающие намерения обеих сторон по созданию соответствующих сделке правовых последствий, доказательства реального исполнения спорного Договора, подтверждены факты оплаты по Договору, факты выполнения работ подтверждены совокупностью доказательств, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о ничтожности сделки, требования истца о признании сделки недействительной являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Решение суда является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» августа 2021 года по делу № А33-16460/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

В.В. Радзиховская

Ю.В. Хабибулина