Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>,
ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Халиф» (ИНН <***>,
ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 314 188 рублей 58 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2014 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2014 года иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью «Халиф»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 2 672,97 рублей долга, а также 78,99 рублей расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что при принятии решения судом первой инстанции не приняты во внимание представленные в материалы дела разъяснения Минэнерго Российской Федерации, согласно которым в формуле при расчете задолженности за потребленную электрическую энергию необходимо исходить из 24 часов работы оборудования в сутки.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 22 января 2015 года.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На вопрос суда, представитель истца пояснил, что предположительно в нежилом помещении ответчика круглосуточно работает электрооборудование.

Также представители сторон пояснили, что по арифметике расчетов спора нет.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

От общества с ограниченной ответственностью «Халиф» возражений в отношении проверки судебного акта только в обжалуемой части не поступило.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя третьего лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

30.10.2007 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) и ООО «Халиф» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 6676 в редакции дополнительных соглашений (далее по тексту – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В силу пункта 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента, которая находится на кабельных наконечниках в РУ-10 кВ, ТП-915, в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору.

Дополнительным соглашением от 06.06.20085 приложение № 3 договора дополнено объектами: нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>. На объекте установлен прибор учета № 02015221. Кроме того, в дополнительном соглашении стороны согласовали, что режим работы на указанных объектах равен 9 часам шесть дней в неделю.

Порядок расчетов согласован в разделе 3 договора.

12.10.2011 инспектором ОЭИ ФИО4 в присутствии представителя абонента – зам.директора ООО «Халиф» ФИО5 был произведен осмотр электроустановки типа Меркурий 231 № 02015221 по адресу: <...> нежилые помещения № 65, 67, в результате которого составлен акт № 24. В ходе осмотра установлено, что вся нагрузка подключена через прибор учета, целостность пломб не нарушена. Акт подписан представителями сетевой организации и абонента без замечаний.

01.11.2013 ООО «Халиф» в адрес Октябрьского РЭС было направлено заявление с просьбой направить специалиста для осмотра электроустановки по адресу: <...>, помещения №№ 66, 73 в связи с выполнением мероприятий заявителя указанных в технических условиях – увеличения мощности по существующей схеме, договор № 20.2400.1653.13 от 04.04.2013. Письмо получено сетевой организацией 01.11.2013, входящий № 192329.

Телефонограммой от 11.11.2013 № 1648 сетевая организация известила ООО «Халиф» о том, что 18.11.2013 в 10 час. 00 мин. состоится внеплановая/плановая проверка расчетных приборов учета электроэнергии. Телефонограмма получена ФИО2, о чем в телефонограмме сделана соответствующая отметка.

11.11.2013 сетевой организацией в адрес ОАО «Красноярскэнергосбыт» было направление письмо, в соответствии с которым обществу был направлен список потребителей, по заявлению которых планируются инструментальные проверки, в том числе по ООО «Халиф», проверка назначена на 18.11.2013.

18.11.2013 в 11 час. 20 мин. представителем филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» - инспектором УЭ ПО КЭС ФИО6, инспектором УЭ ПО КЭС ФИО7 в присутствии потребителя директора ФИО2, от гарантирующего поставщика представитель не присутствовал, проведена внеплановая инструментальная проверка на объекте по адресу: <...>, нежилые помещения №№ 66, 73, о чем составлен акт проверки расчетных приборов учета № 20-444. В результате проверки установлено, что прибор учета № 02015221 в ВРУ – 0,4 кВ в нежилых помещениях отсутствует, местонахождение прибора учета не известно, прибор учета самовольно демонтирован. Потребителю рекомендовано привести систему учета в соответствие с действующей нормативно-технической документацией. Акт подписан сторонами без замечаний.

18.11.2013 в ходе проверки энергопринимающих устройств на объекте ответчика - нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, уполномоченными представителями филиала «Красноярскэнерго» ОАО «МРСК Сибири» в присутствии представителя потребителя – ФИО2 был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № 241101713. В акте зафиксировано, что выявлено нарушение, следующего характера: в ВРУ-0,4 кВ нежилых помещений отсутствует прибор учета электроэнергии № 02015221 - прибор учета самовольно демонтирован, местонахождение не известно. Акт подписан со стороны ответчика. В акте имеются объяснения потребителя: выполняли техусловия.

18.11.2013 представителем филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» - инспектором УЭ ПО КЭС ФИО6, инспектором УЭ ПО КЭС ФИО7 в присутствии потребителя директора ФИО2, от гарантирующего поставщика представитель не присутствовал, составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию № 20-445, в соответствии с которым допущен прибор учета – Меркурий 230 АRТ-03 PQRSIDN № 15603758. Место установки – ЩУ в РУ-0,4 кВ ТП-131 руб. №13. Прибор учета установлен в качестве расчетного.

На основании акта № 241101713 от 18.11.2013 истцом произведен расчет оплаты за безучетное потребление за период с 18.11.2012 по 18.11.2013 на общую сумму 314 188,58 рублей.

Расчет объема произведен в соответствии с приложением № 3 к Правилам № 442, при этом истец исходил из следующих показателей: количество дней – 365, количество часов работы – 24, количество часов в периоде – 8760, мощность – 0,025 МВт, объем потребления – 219,000 МВт*ч, ранее оплаченный объем – 108,157 МВт/ч.

На оплату истцом ответчику была выставлена счет – фактура (в материалах дела).

Задолженность за безучетное потребление ответчиком не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Частичный отказ в удовлетворении исковых требований мотивирован судом первой инстанции неправомерным применением истцом при определении объема потребленной ответчиком электрической энергии 24 часов работы оборудования в сутки.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение № 6676 (в редакции соглашений от 06.06.2008, от 17.02.2011), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Следовательно, отношения между истцом и ответчиком по договору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом удовлетворены требования истца в размере 2 672,97 рубля, в данной части решение Арбитражного суда Красноярского края не обжалуется.

Заявитель апелляционной жалобы возражает против отказа в удовлетворении исковых требований в сумме 311 515 рублей 61 копейка.

Заявленная в иске сумма 314 188,58 рублей представляет собой задолженность ответчика за безучетно потребленную электрическую энергию за период с 18.11.2012 по 18.11.2013 (акт о безучетном потреблении от 18.11.2013 № 241101713), начисленную, исходя из абзаца 1 пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), Приложения № 3 к договору на электроснабжение № 6676 от 30.10.2007 и величины количества часов в расчетном периоде.

В пунктах 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и подлежащих применению к отношениям сторон (далее - Правила № 442), предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что во исполнение условий договора на электроснабжение истцом поставлялась электрическая энергия на объекты, указанные в Приложении № 3 к данному договору, в том числе в нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>.

Пунктом 7.1 данного договора предусмотрено, что расчетным периодом по данному договору является месяц, а также предусмотрен порядок и сроки оплаты абонентом поставленной на его объекты электроэнергии.

В силу пунктов 3.1, 6.1, 6.2 договора объем электроэнергии (мощности), поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Электроустановки абонента должны иметь необходимые приборы учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком. Учет отпущенной и потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении № 3 к договору.

Из материалов дела следует, что 18.11.2013 инспекторами УЭ ПО КЭС ФИО6, ФИО7 в присутствии потребителя – директора ФИО2 составлен акт № 241101713 (л.д. 32) о безучетном потреблении, в соответствии с которым установлено, что в ВРУ-0,4 кВ нежилых помещений отсутствует расчетный прибор учета электроэнергии № 02015221 – прибор учета самовольно демонтирован, его местонахождение не известно.

Указанный акт составлен сетевой организацией с учетом требований, предусмотренных Правилами № 442 для оформления актов выявленного безучетного потребления электрической энергии; подписан уполномоченным представителем ответчика, присутствовавшим при его составлении, без каких-либо возражений и замечаний. Данные обстоятельства, а также сам факт нарушения, выявленного и зафиксированного в акте от 18.11.2013 не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, ответчик в суде первой инстанции заявил довод о том, что им в адрес сетевой организации направлялись заявки о необходимости демонтажа прибора учета. В подтверждение своих доводов ответчик представил в материалы дела заявление от 01.11.2013 (л.д. 106), направленное последним в адрес истца, с просьбой направить специалиста для осмотра электроустановки по адресу: <...>.

При изучении заявления от 01.11.2013 судом первой инстанции обоснованно установлено, что указанное заявление было направлено в адрес сетевой организации с целью привлечь специалиста для осмотра электроустановки по спорному адресу в связи с выполнением мероприятий заявителя, указанных в технических условиях, а именно: увеличение мощности по существующей схеме. Таким образом, указанное заявление направлено ответчиком с целью осмотра электроустановки для выполнения технических условий, а не для демонтажа прибора учета.

Более того, согласно пункту 149 Правил № 442, собственник энергопринимающих устройств, имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из следующих организаций:

- гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием прибора учета, демонтаж которого планируется осуществить, - кроме случаев, когда его условиями определено, что заявка подается в указанную ниже сетевую организацию;

- сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, в отношении которых установлен планируемый к демонтажу прибор учета, - в иных случаях, в том числе в случае, когда условиями договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) определено, что заявка подлежит направлению в указанную сетевую организацию.

Заявка должна содержать сведения, указанные в абзацах пятом - седьмом и девятом пункта 153 настоящего документа, а также предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления.

В случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в согласованные дату и время для снятия показаний прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения перед демонтажем, то собственник энергопринимающих устройств снимает показания прибора учета, планируемого к демонтажу, и направляет их в адрес лиц, которым была подана заявка, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Снятые и переданные собственником энергопринимающих устройств показания прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии по состоянию на дату, когда такие показания были сняты.

В соответствии с пунктом 153 Правил № 442 в заявке должны быть указаны:

- реквизиты заявителя;

- место нахождения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, демонтаж которого планируется осуществить;

- номер договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договора оказания услуг по передаче электрической энергии (если такой договор заключен указанным собственником);

- контактные данные, включая номер телефона;

Согласно пункту 152 Правил № 442, вновь установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном в разделе X Основных положений.

В соответствии с пунктом 153 Правил № 442 собственник энергопринимающих устройств, в отношении которых установлен прибор учета, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета в адрес Гарантирующего поставщика, либо сетевой организации.

Однако, в нарушение вышеуказанного пункта, заявка ни на демонтаж прибора учета, ни на осуществление допуска прибора учета в эксплуатацию в адрес сетевой организации и гарантирующего поставщика не поступала.

Таким образом, действия по самовольному демонтажу прибора учета, установленного на объекте ответчика, а также бездействие в виде не направления необходимых заявок и не уведомления истца и третьего лица по настоящему делу о намерении заменить прибор учета, свидетельствуют о нарушении действующего законодательства со стороны ответчика. В связи с чем, довод ответчика о том, что им принимались все необходимые меры для демонтажа прибора учета, путем направления заявки в адрес сетевой организации, правомерно отклонен судом первой инстанции.

В соответствии с пунктами 194, 195 Правил № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Как следует из первоначального расчета истца, стоимость безучетного потребления составила 314 188,58 рублей за период с 18.11.2012 по 18.11.2013. При этом при расчете истцом использовалось количество часов работы равное 24 часам в сутки за 365 дней (п.195 Правил № 442). Начало периода – 18.11.2012 было определено истцом исходя из того, что последняя проверка была осуществлена сетевой организацией 18.11.2013, следовательно с учетом положений пункта 172 Правил № 442 (проверки расчетных приборов должны проводиться не реже 1 раза в год) датой предыдущей проверки является дата – 18.11.2012.

Ответчик, возражая против доводов истца, указал, что истцом не учтены условия договора в части приложения № 3 к нему, а именно режим работы составляет 9 часов при шестидневной рабочей неделе; начальная дата, с которой необходимо исчислять период просрочки должна быть дата – 12.10.2013, поскольку предыдущая проверка была осуществлена 12.10.2011, о чем был составлен акт № 24. С начала этой даты до момента обнаружения факта безучетного потребления проверки не проводились.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истцом по требованию суда произведен перерасчет задолженности, стоимость безучетного потребления составила 2672,97 руб., исходя из количества часов работы - 9 часов, (6 дней в неделю), периода – с 12.10.2013 (дата предыдущей проверки согласно акту от 12.10.2011 № 24) и количества часов в периоде – 288 при максимальной мощности энергопринимающих устройств – 0,025 МВт.

Исходя из контррасчета ответчика, расчеты произведены аналогичным образом, стоимость безучетного потребления составила 2 672,97 рублей.

При расчете (по требованию суда первой инстанции) и контррасчете исковых требований стороны руководствовались дополнительным соглашением от 06.06.2008, согласно которому режим работы составляет 9 часов при шестидневной рабочей неделе.

Суд первой инстанции обоснованно признал контррасчет ответчика и представленный истцом расчет по требованию суда на сумму 2 672,97 рублей обоснованным.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 № 36-ФЗ утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

В силу пункта 41 Правил № 442 существенными условиями договора энергоснабжения являются условия, предусмотренные пунктом 40 настоящего документа (за исключением условия, указанного в абзаце четвертом пункта 40 настоящего документа), а также условия о порядке определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы, определенные в разделе X настоящего документа.

Изначально при расчете истцом было применено количество часов работы 8760 час. Однако, формула подпункт «а» пункта 1 приложения № 3 к Правилам № 442 прямо не предусматривает определение количества часов в расчетном периоде в зависимости от режима работы предприятия (учреждения), указанным пунктом Правил ограничен только верхний предел временного промежутка (не более 8760 часов).

Из буквального толкования подпункта «а» пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям № 442 не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из числа часов работы оборудования 24 часа в сутки. Напротив, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются по формуле с применением изменяемой величины «Т».

Указанным подпунктом установлено, что количество часов в расчетном периоде не должно превышать 8760 часов (24 часа в сутки * на 365 дней в году). При этом минимальное количество часов в расчетном периоде данным пунктом не установлено. Указание в тексте формулы на количество часов работы «не более 8760 часов» не позволяет сделать вывод о невозможности использования величины, согласованной между сторонами при заключении договора. Данное условие Правил не является императивным.

Таким образом, истцом при расчете на сумму 2672,97 рублей и ответчиком при контррасчете обоснованно учтены условия договора в части количества часов работы (9 часов 6 дней в неделю).

В соответствии с абзацем 3 пункта 195 правил № 442, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, последняя проверка была проведена истцом 12.10.2011, о чем имеется акт № 24. В 2012, 2013 году проверка не производилась. Соответственно, с учетом положений пункта 195 Правил № 442 началом периода взыскания безучетного потребления будет считаться 12.10.2013. Таким образом, общий период взыскания – 12.10.2013 по 18.11.2013 исходя из режима работы 9 часов 6 дней в неделю.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательства оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил, с исковыми требованиями в сумме 2672,97 рублей согласен.

Оценив в совокупности представленные лицами, участвующими в деле доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истец доказал факт безучетного потребления электрической энергии на спорном объекте.

Истцом обоснованно произведен расчет потребленной ответчиком электрической энергии на основании акта о безучетном потреблении от 18.11.2013 № 241101713.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования частично в сумме 2 672,97 рубля, в остальной части исковых требований следует отказать.

Доводы заявителя сводятся к тому, что судом неправильно истолкованы Правила
№ 442, в соответствии с положениями которых при определении количества потребленной энергии подлежит применению пункт 181 указанных Правил (с указанием количества часов в определенном периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, в размере 8 760 часов).

Вместе с тем данные доводы являются необоснованными в связи со следующим.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок определения количества потребленной электрической энергии при отсутствии приборов учета определен с учетом пункта 181 указанных Правил (Приложение № 3 к Правилам № 442), согласно которому в расчете участвует такая величина как количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии. Указание в тексте «...не более 8 760 часов» не позволяет сделать вывод о невозможности использования величины, согласованной между сторонами при заключении договора. Данное условие Правил не является императивным.

Действия сторон при заключении договора соответствовали требованиям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право на свободное волеизъявление и изложение условий, при которых стороны намереваются выполнять свои обязательства и пользоваться свои правами.

Из буквального толкования подпункта «а» пункта 1 Приложения № 3 к Правилам
№ 442 не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из числа часов работы оборудования 24 часа в сутки. Напротив, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются по формуле с применением изменяемой величины «Т».

Доводы заявителя жалобы о наличии на предприятии энергопринимающего оборудования, работающего круглосуточно, являются предположениями истца и документально не подтверждены. Акт от 18.11.2013, либо иные материалы дела не содержат сведений о характере, виде токоприемников и режиме их работ.

Таким образом, доводы заявителя жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетельствуют о неправильном толковании подлежащих применению норм права.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «11» ноября 2014 года по делу № А33-3509/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская