ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления объявлена «20» апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «12» мая 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Хрущевой М.А.,

от истца открытого акционерного общества «Атомный энергопромышленный комплекс» (ИНН 77006664260, ОГРН 1077758081664): Богачевой О.В. -  представителя по доверенности от 19.04.2012

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Завод полупроводникового кремния» (ИНН 5019021638, ОГРН 1095019000834 г. Железногорск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «26» января 2012 года по делу № А33-17702/2011, принятое судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

открытое акционерное общество «Атомный энергопромышленный комплекс» (далее по тексту истец, ОАО «Атомный энергопромышленный комплекс», ИНН 7706664260, ОГРН 1077758081664 г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к открытому акционерному обществу «Завод полупроводникового кремния» (далее по тексту ответчик, ОАО «Завод полупроводникового кремния», ИНН 5019021638, ОГРН 1095019000834 г. Железногорск) с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 154 000 000 рублей суммы долга по уплате вексельной суммы по простому векселю № 0026639, 2 469 475 рублей суммы вексельных процентов, 9 107 827 рублей суммы процентов за просрочку платежа по векселю, 9 107 827 рублей суммы пени за просрочку платежа по векселю.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2012 года исковые требования ОАО «Атомный энергопромышленный комплекс» удовлетворены, с ОАО «Завод полупроводникового кремния» в пользу ОАО «Атомный энергопромышленный комплекс» взыскано 154 000 000 рублей - долга по уплате вексельной суммы, 2 469 475 рублей -сумму вексельных процентов; 9 717 406 рублей 35 копеек - процентов за просрочку платежа по векселю, 9 717 406 рублей 35 копеек - пеню за просрочку платежа по векселю, 200 000 рублей – расходы по оплате госпошлины.

 Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2012 года и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

- согласно учредительным документам, юридический адрес ОАО «Завод полупроводникового кремния» 662972, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, ул. Северная, 9. По данному адресу ОАО «Атомный энергопромышленный комплекс» вексель к оплате не предъявлялся;

- векселедержатель ОАО «Атомный энергопромышленный комплекс» в материалах дела не представил доказательств предъявления векселя к оплате в месте платежа, а также не представил нотариального удостоверения отказа в акцепте или неплатеже должника простого векселя с момента, указанного векселедержателем к оплате и тем самым нарушил обязательную процедуру, предусмотренную п.п. 43, 44 Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе»;

- векселедержатель ОАО «Атомный энергопромышленный комплекс» в материалы дела не предоставил доказательства предъявления ОАО «Завод полупроводникового кремния» к платежу подлинника простого векселя № 0026639 от 26.11.2011, ни его заверенной копии в месте платежа, указанном в векселе.

ОАО «Атомный энергопромышленный комплекс» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 26 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:

- 18.04.2011 истец надлежащим образом предъявил к платежу вексель ответчику, а ответчик принят вексель к оплате, что подтверждается подписью директора ОАО «Завод полупроводникового кремния» и отметкой о принятии к оплате на заявлении о погашении векселя;

- основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора;

Определением Третьего арбитражного апелляционного  суд от 14 марта 2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20 апреля 2012.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснил, что требования по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции ответчиком не заявлялось.

Ответчик, в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судом перовой инстанции (л.д.3), путем направления копии определения от 14.03.2012 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения 15.03.2012 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (судом первой инстапортал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/)) в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26.01.2011 ОАО «Завод полупроводникового кремния» (векселедатель) выдан простой вексель № 0026639. По указанному векселю векселедатель принял на себя обязательство оплатить ОАО «Атомэнергопром» 154 000 000 рублей и проценты из расчета 7,04 % годовых, проценты начисляются с 27.01.2011, срок оплаты: по предъявлении, но не ранее 31.03.2011, местом платежа является Красноярский край, г. Железногорск, ул. Северная, 9.

18.04.2011 истец обратился к ответчику с заявлением на погашение векселя № 0026639 и просьбой перечислить в счет погашения векселя сумму в размере 156 435 647 рублей 12 копеек.

Согласно заявлению на погашение векселя №0026639, вексель принят ответчиком к погашению/выкупу в соответствии с заявлением от 18.04.2011, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика о принятии заявления.  Средства по вышеуказанному заявлению перечисляются в течении 5-ти рабочих дней с момента предъявления векселя к погашению.

Ответчик вексельный долг и проценты не оплатил, в результате долг по уплате вексельной суммы ответчика перед истцом составил 154 000 000 рублей, сумма вексельных платежей –           2 469 475 рублей за период с 27.01.2011 по 18.04.2011.

За просрочку платежа по векселю, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых за период с 19.04.2011 по 20.01.2012 в сумме 9 717 406 рублей 35 копеек, а также пени в сумме 9 717 406 рублей 35 копеек.

В связи с тем, что ответчик не оплатил вексельный долг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании 154 000 000 рублей - суммы долга по уплате вексельной суммы по простому векселю № 0026639, 2 469 475 рублей - суммы вексельных процентов, 9 717 406 рублей 35 копеек - суммы процентов за просрочку платежа по векселю, 9 717 406 рублей 35 копеек - суммы пени за просрочку платежа по векселю.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить указанную в векселе сумму в указанный в нем срок векселедержателю.

Между ОАО «Завод полупроводникового кремния» (векселедатель) и ОАО «Атомэнергопром» возникли отношения из простого веселя № 0026639 от 26.01.2011, подлинник которого приобщен к материалам дела.

Согласно статье 1 Федерального закона "О переводном и простом векселе", на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 года N 104/1341 (далее - Положение).

В силу статьи 75 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положения), введенного в действие Постановлением от 7 августа 1937 года N 104/1341 Центрального Исполнительного Комитета СССР и Совета Народных Комиссаров СССР, простой вексель содержит: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Представленный истцом подлинный вексель № 0026639 содержит обяза­тельство векселедателя - ОАО «Завод полупроводникового кремния» уплатить указанную в векселе сумму -    154 000 000 рублей и проценты из расчета 7,04 % годовых, проценты начисляются с 27.01.2011, ООО «Атомэнергопром». ООО «Атомэнергопром», является законным держателем данного векселя. Указанный вексель выдан со сроком плате­жа - по предъявлении, но не ранее 31.03.2011.

По наличию обязательных реквизитов предъявленный истцом вексель соответствует требованиям статьи 75 Положения,  не имеет дефектов формы и содержания. Век­сель № 0026639 от 26.01.2011 является простым векселем.

В соответствии со статьей 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта и неплатежа.

В силу статьи 23 Положения переводные векселя, подлежащие оплате в определенный срок от предъявления, должны быть предъявлены к акцепту в течение одного года со дня их выдачи. Векселедатель может сократить этот последний срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

В соответствии со статьей 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Таким образом, срок для предъявления векселя  № 0026639 начинает течь с 31.03.2011.

Из статьи 53 Положения следует, что по истечении сроков, установленных для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже, векселедержатель теряет права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

В соответствии со статьей 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, в том числе при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Статьей 47 Положения предусмотрено, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Согласно статье 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю, акцепт простого векселя не требуется.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000, вексельные сделки порождают две категории вексельных обязательств - обязательства прямых должников и обязательства должников в порядке регресса.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

Все иные лица являются участниками регрессных вексельных обязательств, что означает наступление этих обязательств только при условии наличия протеста в неплатеже либо ином нарушении при обороте векселя со стороны прямых должников. Без такого протеста регрессные должники не обязаны по векселю, кроме случаев, когда иное предусмотрено в самом векселе (п ункт 46 Положения) либо прямо установлено Положением (например, абзац шестой пункта 44, абзац четвертый пункта 54).

В статье 37 данного Постановления указано, что установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселей и оповещения о совершенном протесте всех участников отношений по векселю не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров.

Непредъявление векселя к платежу в предусмотренный срок не освобождает векселедателя простого векселя от обязанности уплатить вексельную сумму при предъявлении иска.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ст. 48 "Положения о переводном и простом векселе" векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, неакцептованную или неоплаченную, с процентами, если они были обусловлены.

8.04.2011 истец обратился к ответчику с требованием о платеже по векселю № 0026639 и просьбой перечислить в счет погашения векселя сумму в размере 156 435 647 рублей 12 копеек.

Ответчик принял данное заявление, что подтверждается подписью директора и печатью ОАО «Завод полупроводникового кремния» на заявлении.

Доводы ответчика о том, что истец не представил доказательств предъявления векселя к платежу в месте платежа, равно как не представил нотариального удостоверения отказа в акцепте или неплатеже должника простого векселя с момента, указанного векселедержателем к оплате, а также не представил доказательства предъявления к платежу подлинника простого векселя, отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 33, Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №14 от 04.12.200 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341), либо в месте составления простого векселя (статья 76 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341).

Вексельные обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя и акцептанта переводного - могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес.

Прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником).

Из изложенных норм следует, что порядок и форма предъявления векселя к платежу действующим законодательством не предусмотрены. На должника по векселю возлагается бремя доказывания непредъявления ему векселя к платежу.

Ссылка заявителя на то, что спорный вексель до судебного заседания не предъявлялся к платежу в месте, определенном в этом векселе, в связи с чем, у суда не имелось законных оснований для удовлетворения иска, поскольку спорный вексель фактически был предъявлен к оплате в ненадлежащем месте, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку по смыслу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 33/14 от 04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд, при этом такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что спорный вексель предъявлялся к платежу, о чем свидетельствует подпись директора и печатью ОАО «Завод полупроводникового кремния» о получении экземпляра заявления от 18.04.2011, следовательно вексель № 0026639 предъявлен ОАО «Завод полупроводникового кремния» в надлежащем месте. Кроме того, ответчиком не приведено бесспорных обстоятельств, свидетельствующих об обратном.

Ответчик не оспорил подпись руководителя в требовании о платеже по векселю от 18.04.2011, в связи с чем суд первой инстанции правильно сделал выводы, что будучи осведомленным о предъявлении ответчику к оплате простого векселя, ОАО «Завод полупроводникового кремния» обязан был выполнить обязательства перед истцом.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно сделал вывод о том, что истец является законным векселедержателем и у него имеется право обратить свой иск к векселедателю (ответчику).

Согласно тексту простого векселя векселедатель обязался уплатить проценты из расчета 7,04% годовых от суммы векселя, начисленных с даты составления векселя по дату оплаты.

В связи с тем, что ответчиком не произведена оплата по векселю №0026639 от 26.01.2011, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании 154 000 000 рублей вексельной суммы и 2 469 475 рублей процентов  от суммы векселя.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

В соответствии со статьей 5 Положения о переводном и простом векселе  в векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Проценты начисляются со дня составления векселя, если не указана другая дата.

 Согласно разъяснению, данному в пункте 19 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 33/14 от 04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (часть 2 статьи 34 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341).

Таким образом, проценты по векселю сроком погашения по предъявлению, но не ранее 31.03.2011 могут быть начислены с 31.03.2011. Истец произвел начисление процентов и пени с 19.04.2011 по 20.01.2012 по ставке рефинансирования 8,25% годовых, действовавшей на момент принятия иска,  в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал проценты в размере  9 717 406 рублей 35 копеек и пени  в размере 9 717 406 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковых требования истца.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Красноярского края от «26» января 2012 года по делу                 № А33-17702/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.