Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горловой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 февраля 2012 года по делу №А10-2979/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>) к федеральному государственному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: г. Чита, <...>) о взыскании 50 000 руб., третье лицо – открытое акционерное общество «Славянка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: г. Москва, Суворовская площадь, дом 2, строение 3) (суд первой инстанции: судья Путинцева Н.Г.),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 24.08.2011

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 8.06.2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с федерального государственного учреждения «Улан-Удэнская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации части задолженности по государственному контракту на поставку воды и приём сточных вод №189 от 1.02.2011 в размере 50 000 руб., части процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате госпошлины за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении федерального государственного учреждения «Улан-Удэнская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, юридическое лицо прекратило деятельность путём присоединения к федеральному государственному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Определением суда от 26.09.2011 произведена замена ответчика федерального государственного учреждения «Улан-Удэнская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации на федеральное государственное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Определением суда от 10.01.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Славянка».

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг по государственному контракту на отпуск питьевой воды и приём сточных вод №189 от 1.02.2011 в размере 2 441 815,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 549,95 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 3.02.2012 исковые требования удовлетворены. С федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» взыскано 2 441 815,27 руб. задолженности по государственному контракту на поставку питьевой воды и приём сточных вод №189 от 1.02.2011 за период с 1.02.2011 по 30.06.2011, 45 549,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2011 по 5.08.2011, также с ответчика взыскано 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что федеральное государственное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации финансируется из федерального бюджета. Средства на оплату процентов поставщикам не поступают и в смету не закладываются. В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации №645-р от 15.04.2011 открытое акционерное общество «Славянка» определено единственным поставщиком холодной воды и услуг по отведению и очистке сточных вод для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных ему организаций. 20.07.2010 в результате проведённых закрытых конкурсных процедур по выбору сторонних организаций для выполнения функций эксплуатации и содержания фондов Министерства обороны Российской Федерации с открытым акционерным обществом «Славянка» был заключён государственный контракт №1-КЖФ по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию казарменно-жилищного фонда и сетей водоснабжения военных городков Министерства обороны Российской Федерации. Согласно условиям государственного контракта №1-КЖФ от 20.07.2010 расчёты по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию казарменно-жилищного фонда и сетей водоснабжения военных городков Министерства обороны Российской Федерации осуществляет открытое акционерное общество «Славянка» с 1.07.2010 по 30.06.2011. С 14.07.2011 действует государственный контракт №1-ВКХ на поставку холодной воды и услуг по отведению и очистке сточных вод для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных ему организаций. Действие настоящего контракта распространяется на правоотношения, возникшие с 1.07.2011 до 31.12.2012. Ответчик не согласен с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 549,95 руб., ссылаясь на отсутствие противоправности получения и пользования денежными средствами истца.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей третьего лица, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 1.02.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» и федеральным государственным учреждением «Улан-Удэнская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации заключён государственный контракт на поставку питьевой воды и приём сточных вод. Договор был подписан с протоколом разногласий.

В соответствии с условиями государственного контракта общество с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» обязалось подавать питьевую воду, отвечающую требованиям СанПиН «Питьевая вода.2.1.4.1074-01», и принимать сточные воды абонента через присоединённую водопроводную и канализационную сеть в пределах выделенного лимита, ежегодно устанавливаемого соглашением сторон. Абонент, в свою очередь, обязался оплачивать принятую воду и сброшенные сточные воды, в размере и сроки, предусмотренные государственным контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых приборов учёта. Учёт количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям прибора учёта, установленного по адресам, указанным в пункте 3.1 контракта. В соответствии с условиями пункта 4 контракта расчёты за питьевую воду, израсходованную абонентом, принятые от него сточные воды производятся согласно тарифам, установленным уполномоченными органами на соответствующий период времени. Оплата по контракту производится абонентом ежемесячно за счёт средств, выделяемых из соответствующего бюджета. Абонент обязан не позднее 5 числа каждого месяца получать счёт-фактуру на предоплату и оплачивать авансовые платежи в размере 30% от стоимости нормативного месячного объёма водопотребления и водоотведения. Окончательный расчёт производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным, с учётом авансовых платежей на основании предъявляемых счетов-фактур.

Истец в обоснование исковых требований указал, что во исполнение условий государственного контракта ответчику были оказаны услуги по поставке питьевой воды и приёму сточных вод. Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг исполняет ненадлежащим образом, задолженность за период февраль по июнь 2011 года составила 2 441 815,27 руб.

На сумму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период 16.03.2011 по 5.08.2011 в размере 45 549,95 руб.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что надлежащим ответчиком является открытое акционерное общество «Славянка», поскольку 20.07.2010 между открытым акционерным обществом «Славянка» и Министерством обороны Российской Федерации был заключён государственный контракт №1-КЖФ по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию казарменно-жилищного фонда и сетей водоснабжения военных городков Министерства обороны Российской Федерации. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами возражал, поскольку федеральное государственное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации не пользовалось чужими денежными средствами и не удерживало их, так как является бюджетным учреждением, собственных средств для расчётов не имеет.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как указано выше, в соответствии с условиями государственного контракта №189 от 1.02.2011 общество с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» обязалось подавать питьевую воду, отвечающую требованиям СанПиН «Питьевая вода.2.1.4.1074-01», и принимать сточные воды абонента через присоединённую водопроводную и канализационную сеть в пределах выделенного лимита, ежегодно устанавливаемого соглашением сторон, ответчик в свою очередь обязался оплачивать принятую воду и сброшенные сточные воды, в размере и сроки, предусмотренные государственным контрактом.

Заключённый между сторонами государственный контракт по своей правовой природе является договором энергоснабжения, на который распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учёта потреблённой энергии.

В протоколе согласования разногласий к государственному контракту №189 на поставку питьевой воды и приём сточных вод от 1.02.2011 стороны согласовали адреса объектов, по которым осуществляется водоснабжение и водоотведение.

Факт подключения сетей ответчика к системам централизованного водоснабжения и водоотведения, а также установка приборов учёта и принятия их в эксплуатацию подтверждается актами разграничения эксплуатационной ответственности, актами об установлении границ ответственности, актом разграничения эксплуатационной ответственности между обществом с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» и Улан-Удэнской КЭЧ района от 30.03.2011.

30.05.2011 сторонами было подписано соглашение о ежегодном согласовании лимитов бюджетных обязательств к государственному контракту №189 от 1.02.2011 на отпуск питьевой воды и приём сточных вод.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил акты оказания услуг №00001960-249 от 28.02.2011 на сумму 1 093 418,34 руб., №00003956-249 от 28.03.2011 на сумму 1 105 784,03 руб., №00005998-249 от 26.04.2011 на сумму 1 106 926,92 руб., подписанные представителем ответчика без замечаний. А также акты №00007853-249 от 20.05.2011 на сумму 1 098 769,90 руб., №00010088-249 от 24.06.2011 на сумму 1 111 786,10 руб., на которых имеются отметки ответчика о получении.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил в оплате счета-фактуры: №000001959-249 от 28.02.2011 на сумму 1 093 418,34 руб., №000004936-249 от 28.03.2011 на сумму 1 105 784,03 руб., №000008242-249 от 26.04.2011 на сумму 1 106 926,92 руб., №000010784-249 от 20.05.2011 на сумму 1 098 769,90 руб., №000013677-249 от 24.06.2011 на сумму 1 111 786,10 руб.

Возражений относительно количества предъявленных к оплате услуг ответчик не заявил, контррасчёт не представил.

Согласно расчёту истца основной долг ответчика составляет 2 441 815,27 руб. руб. Ответчик доказательств оплаты указанной задолженности полностью либо в части не представил.

Таким образом, в части взыскания основного долга иск удовлетворён правомерно.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие наличия просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчёт размера процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан правильным.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным оснований для его отмены, либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 февраля 2012 года по делу №А10-2979/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий: О.А. Куклин

Судьи: Л.В.Оширова

М.А.Клепикова