Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ангарский цементно-горный комбинат» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2010 года по делу №А19-25131/2009 по иску открытого акционерного общества «Ангарский цементно-горный комбинат» к открытому акционерному обществу «Холднинговая компания «Сибирский цемент», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области о признании права на долю в уставном капитале общества, обязании внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц (суд первой инстанции: судья Рукавишникова Е.В.)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 11.01.2010, ФИО2, представителя по доверенности от 15.04.2010,

от ответчика-1 – ФИО3, представителя по доверенности от 1.01.2010 (после перерыва представитель ответчика-1 в судебное заседание не явился),

установил:

Открытое акционерное общество «Ангарский цементно-горный комбинат» (далее ОАО «Ангарскцемент») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании за ним права на 47,3% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Карьер Перевал», лишении открытого акционерного общества «Холдинговая компания «Сибирский цемент» права на 47,3% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Карьер Перевал», обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения об учредителях (участниках) общества с ограниченной ответственностью «Карьер Перевал».

Из материалов дела следует, что ООО «Карьер Перевал» создано на основании решения №01/04 от 21.09.2004 единственного участника – ОАО «Ангарскцемент». Данным решением утверждён устав общества. Уставный капитал общества сформирован в размере 1 910 000 руб. путём внесения имущества.

23.09.2004 сведения об ООО «Карьер Перевал» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решением общего собрания участников ООО «Карьер Перевал» от 27.10.2004, оформленным протоколом №2/04, были приняты решения о внесении изменений в устав общества и заключении учредительного договора общества в новой редакции в связи с изменением состава участников вследствие заключения договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Карьер Перевал». Участниками ООО «Карьер Перевал» стали ООО «УМТС-ЭНЕРГИЯ» - 64,92% доли уставного капитала и ООО «Интерторг» - 35,08% доли.

Решением общего собрания участников ООО «Карьер Перевал», оформленным протоколом №1 от 18.04.2005, было принято решение об увеличении уставного капитала общества за счёт внесения вклада ОАО «Ангарскцемент» в виде оборудования и вклада ООО «Торговый дом Цемент» в виде ценных бумаг. Доли участников распределены следующим образом: ООО «УМТС-ЭНЕРГИЯ» - 6,99% доли уставного капитала, ООО «Интерторг» - 3,77% доли уставного капитала, ОАО «Ангарскцемент» - 39,36% доли уставного капитала, ООО «Торговый дом Цемент» - 49,88% доли уставного капитала.

Решением общего собрания участников ООО «Карьер Перевал» от 17.06.2005, оформленным протоколом №2, было принято решение об увеличении уставного капитала ООО «Карьер Перевал» за счёт внесения дополнительного вклада ОАО «Ангарскцемент» в виде объектов недвижимого имущества. Доли участников распределены следующим образом: ООО «УМТС-ЭНЕРГИЯ» - 6,07% доли уставного капитала, ООО «Интерторг» - 3,28% доли уставного капитала, ОАО «Ангарскцемент» - 47,3% доли уставного капитала, ООО «Торговый дом Цемент» - 43,35% доли уставного капитала. Соответствующие изменения внесены в учредительные документы общества.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО «Карьер Перевал» от 7.09.2006 собранием участников ООО «Карьер Перевал» принято решение об одобрении продажи долей ООО «Интерторг» в размере 3,28%, ООО «УМТС-ЭНЕРГИЯ» в размере 6,07%, ООО «Торговый дом Цемент» в размере 43,35%, ОАО «Ангарскцемент» в размере 47,3% в уставном капитале ООО «Карьер Перевал» компании «ORIENT CEMENT LTD». В результате принятых решений компания «ORIENT CEMENT LTD» стало единственным участником ООО «Карьер Перевал» в размером доли в уставном капитале 100%.

Истец в обоснование исковых требований указал, что ОАО «Ангарскцемент» является собственником доли в уставном капитале ООО «Карьер Перевал» в размере 47,3%. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Карьер Перевал» по состоянию на 15.03.2007 единственным участником общества является ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент». При этом совет директоров ОАО «Ангарскцемент» не принимал решения о прекращении участия в уставном капитале ООО «Карьер Перевал», генеральный директор общества не подписывал договор об отчуждении данной доли и не выдавал доверенностей на заключение такой сделки. Истец, ссылаясь на требования пункта 17 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», считает, что вправе требовать признания за ним права на долю в уставном капитале с одновременным лишением права на данную долю добросовестного приобретателя, поскольку данная доля была утрачена в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путём помимо воли лица, утратившего долю.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что истцом не представлено доказательств того, что доля в уставном капитале ООО «Карьер Перевал» в размере 47,3% была утрачена истцом в результате противоправных действий третьих лиц или иным путём помимо его воли. Пояснил, что приобрёл долю в уставном капитале ООО «Карьер Перевал» у компании «ORIENT CEMENT LTD» по возмездной сделке. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что запись об изменении состава участников ООО «Карьер Перевал» внесена в Единый государственный реестр 18.09.2006, истец обратился в суд 2.11.2009, то есть после истечения трёхлетнего срока, при этом все необходимые документы находятся в распоряжении истца. Доказательства продажи доли истцом в уставном капитале ООО «Карьер Перевал» содержатся в бухгалтерской отчётности ОАО «Ангарскцемент» за 3 квартал 2006 года. Кроме того, считает необоснованным предъявление исковых требований исключительно к ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент», поскольку вторым участником общества является ООО «РАТМ-холдинг».

Истец в возражение на доводы ответчика пояснил, что доля в уставном капитале ООО «Карьер Перевал» им никому не отчуждалась, представленные бухгалтерские балансы ОАО «Ангарскцемент» за 9 и 12 месяцев 2006 года подписаны неуполномоченными лицами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить. Истец считает необоснованным вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что ОАО «Ангарскцемент» в лице своего генерального директора ФИО4 либо совета директоров узнало об отчуждении доли в уставном капитале ООО «Карьер Перевал» более чем за три года до предъявления иска по настоящему делу. Вывод суда о том, что ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, истец считает противоречащим материалам дела, поскольку принадлежащие истцу 47% доли в уставном капитале ООО «Карьер Перевал» могут находится только у ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент».

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как отмечено выше, истец обратился в суд с требованием о признании за ним права на 47,3% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Карьер Перевал», лишении открытого акционерного общества «Холдинговая компания «Сибирский цемент» права на 47,3% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Карьер Перевал», обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения об учредителях (участниках) общества с ограниченной ответственностью «Карьер Перевал».

Заявляя такие требования, истец утверждает, что приобрёл право собственности на указанную долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Карьер Перевал» в результате увеличения уставного капитала общества за счёт внесения вклада ОАО «Ангарскцемент» в виде оборудования на основании решения общего собрания участников ООО «Карьер Перевал», оформленного протоколом №1 от 18.04.2005, и в результате внесения дополнительного вклада ОАО «Ангарскцемент» в имущество общества в виде объектов недвижимости, на основании решения общего собрания участников ООО «Карьер Перевал», на основании решения общего собрания участников ООО «Карьер Перевал» от 17.06.2005, оформленного протоколом №2.

Однако постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу №А19-10676/09, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4.03.2010, сделки по внесению имущества ОАО «Ангарскцемент» в уставный капитал ООО «Карьер Перевал», заключенные на основании решения общего собрания участников ООО «Карьер Перевал», оформленного протоколом №1 от 18.04.2005, и решения общего собрания участников ООО «Карьер Перевал» от 17.06.2005, оформленного протоколом №2, признаны недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку сделки по внесению имущества ОАО «Ангарскцемент» в уставный капитал ООО «Карьер Перевал» являются недействительными, они в силу положений пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью, и недействительны с момента их совершения.

Учитывая изложенное, истец не приобрёл долю в уставном капитале ООО «Карьер Перевал» и не стал его участником. Следовательно, никаких оснований для признания за ним права собственности на 47,3% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Карьер Перевал» не имеется.

Поскольку истец не является участником ООО «Карьер Перевал» он не является и надлежащим истцом по иску о лишении открытого акционерного общества «Холдинговая компания «Сибирский цемент» права на 47,3% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Карьер Перевал» и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения об учредителях (участниках) общества с ограниченной ответственностью «Карьер Перевал». Следовательно, в этих исковых требованиях ему также необходимо отказать.

Поскольку по существу решение суда первой инстанции об отказе истцу в иске является правильным, суд апелляционной инстанции не считает возможным его отменить.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2010 года по делу №А19-25131/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий: О.А. Куклин

Судьи: Л.В.Оширова

К.Н.Даровских