Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2015 года по делу №А19-17069/2014 по иску ФИО1 (г. Москва) к коммерческому банку«Байкалкредобанк» (открытому акционерному обществу) (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров от 19.08.2014, оформленных протоколом №2 от 22.08.2014, и применении последствий недействительности, третье лицо – ФИО2 (г. Нижневартовск),

(суд первой инстанции: Ханафина А.Ф.),

при участии в судебном заседании:

от истицы – ФИО3, представителя по доверенности от 11.02.2015,

от ответчика – ФИО4, представителя по доверенности от 12.0.1.2015,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, истица) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к коммерческому банку«Байкалкредобанк» (открытому акционерному обществу) (далее – КБ «Байкалкредобанк» (ОАО), ответчик) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров от 19.08.2014, оформленных протоколом №2 от 22.08.2014; применении последствий их недействительности в виде восстановления положения, существующего до нарушения прав, а именно восстановления полномочий всех членов совета директоров ответчика по состоянию на 19.08.2014 в составе: ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истица обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Как утверждает истица, нарушения, допущенные при проведении 19.08.2014 внеочередного общего собрания, являются существенными. Указывает, что отказ в признании недействительным решения общего собрания акционеров создаёт условия для дальнейшего совершения подобных нарушений в отношении истицы, в собственности которой находятся 1 208 480 обыкновенных именных бездокументарных акций, то есть 31,3371% от общего количества голосующих акций КБ «Байкалкредобанк» (ОАО). Указанный пакет акций, по мнению истицы, предоставляет ей право на выдвижение предложений и включение вопросов в повестку дня общего собрания, а также право на выдвижение своих кандидатов для избрания в совет директоров общества.

Как полагает истица, суд при вынесении оспариваемого судебного акта не проверил её доводы о нарушении при проведении собрания требований пункта 7 статьи 49 и статьи 54 Федерального закона «Об акционерным обществах», выразившихся в изменении места и времени проведения собрания акционеров.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие третьего лица.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: согласно протоколу годового общего собрания акционеров КБ «Байкалкредобанк» (ОАО) №1, составленному 21.05.2014, 16.05.2014 было проведено годовое общее собрание акционеров КБ «Байкалкредобанк» (ОАО), на котором, в том числе, принято решение по 7 вопросу повестки дня об избрании в состав совета директоров общества ФИО1, ФИО7, ФИО5, ФИО8 и ФИО6

17.05.2014 ФИО2, являющейся владельцем 2 266 667 обыкновенных именных бездокументарных акционером КБ «Байкалкредобанк» (ОАО) (58,7769% от общего количества голосующих акций), было предъявлено председателю совета директоров КБ «Байкалкредобанк» (ОАО) ФИО1 требование о созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой дня:

1. Досрочное прекращение полномочий членов совета директоров КБ «Байкалкредобанк» (ОАО);

2. Избрание совета директоров КБ «Байкалкредобанк» (ОАО).

20.05.2014 требование ФИО2 передано председателем правления КБ «Байкалкредобанк» (ОАО) ФИО5 председателю совета директоров ФИО1

Пунктами 11.3, 11.6 и 11.9 устава КБ «Байкалкредобанк» (ОАО) предусмотрено, что общее собрание акционеров проводится по месту нахождения КБ «Байкалкредобанк» (ОАО) – <...> (пункт 1.4 устава) либо в городе Москве по адресу, определяемому советом директоров при подготовке к проведению общего собрания акционеров. Совет директоров определяет, в том числе, дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров. Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров.

Из протокола заседания совета директоров №16 от 20.05.2014 следует, что советом директоров КБ «Байкалкредобанк» (ОАО) приняты, среди прочих, решения:

1. О созыве внеочередного общего собрания акционеров КБ «Байкалкредобанк» (ОАО) путём проведения собрания (совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);

2. Об определении даты проведения собрания – 19.08.2014, времени проведения – 16 час. 00 мин., времени начала регистрации участников собрания – 15 час. 30 мин., место проведения – <...>;

3. Об установлении даты составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров – 2.06.2014;

4. Об утверждении повестки дня: 1. избрание лиц, выполняющих функции счётной комиссии и секретаря собрания; 2. определение порядка ведения собрания; 3. досрочное прекращение полномочий членов совета директоров КБ «Байкалкредобанк» (ОАО); 4. избрание совета директоров КБ «Байкалкредобанк» (ОАО).

ФИО2 уведомлена о принятых 20.05.2014 на заседании совета директоров решениях (т.2 л.31).

Согласно списку лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, составленному на основании данных реестра акционеров по состоянию на 2.06.2014, принимать участие в собрании могли 42 акционера КБ «Байкалкредобанк» (ОАО) (т.2 л.32-38).

На заседании совета директоров КБ «Байкалкредобанк» (ОАО) 21.05.2014 принято решение об избрании председателем совета директоров ФИО1, о чём свидетельствует протокол заседания совета директоров №17 от 21.05.2014. (т.2 л.30).

Советом директоров вручены/направлены лицам, имеющим право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров с указанием даты и времени проведения – 19.08.2014 в 16 час. 00 мин.; места проведения – <...>; времени начала регистрации лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров – 15 час. 30 мин. по месту проведения собрания; повестки дня собрания: 1. избрание лиц, выполняющих функции счётной комиссии и секретаря собрания; 2. определение порядка ведения собрания; 3. досрочное прекращение полномочий членов совета директоров КБ «Байкалкредобанк» (ОАО); 4. избрание совета директоров КБ «Байкалкредобанк» (ОАО). (т.2 л.40-44).

18.07.2014 ФИО2 подано председателю совета директоров КБ «Байкалкредобанк» (ОАО), а также самому обществу письменное предложение об избрании в совет директоров следующих кандидатов: ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО5 (т.2 л.45).

В обоснование иска истицей представлен протокол без номера от 19.08.2014, подписанный членами совета директоров ФИО7 и ФИО6, а также лицом, выполняющим функции счётной комиссии и секретаря собрания, ФИО8, согласно которому 19.08.2014 в месте проведения собрания: <...>, присутствуют члены совета директоров ФИО7, ФИО8, ФИО6; с 15 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин. начата регистрация лиц, участвующих во внеочередном общем собрании акционеров на основании реестра акционеров, акционеры, инициировавшие собрание, на него не явились, причина неявки неизвестна; в период с 16.00 по 16.30 продлена регистрация лиц, участвующих во внеочередном общем собрании акционеров; в период с 16.30 по 16.39 принято решение не проводить собрание ввиду отсутствия кворума, собрание признано несостоявшимся (т.1 л.27-28).

Ответчиком, в свою очередь, представлен протокол №2 внеочередного общего собрания акционеров КБ «Байкалкредобанк» (ОАО), составленный 22.08.2014, согласно которому 19.08.2014 по адресу: <...>, контрольно-пропускной пункт, проведено внеочередное общее собрание акционеров КБ «Байкалкредобанк» (ОАО) с повесткой дня: 1. избрание лица, выполняющего функции счётной комиссии и секретаря собрания; 2. определение порядка ведения собрания; 3. досрочное прекращение полномочий членов совета директоров КБ «Байкалкредобанк» (ОАО); 4. избрание совета директоров КБ «Байкалкредобанк» (ОАО). Время начала регистрации лиц, имевших право на участие в общем собрании акционеров, перенесено на 16 час. 30 мин. в связи с поздним прибытием ФИО4 – лица, осуществляющего функции счётной комиссии, ввиду задержки авиарейса по причине метеоусловий; время открытия общего собрания – 16 час. 37 мин.

На собрании присутствовали акционеры ФИО5 (178 обыкновенных именных акций, что составляет 0,0046% голосующих акций), ФИО2 (2 266 667 обыкновенных именных акций, что составляет 58,7769% голосующих акций), ФИО12 (137 630 обыкновенных именных акций, что составляет 3,8973% голосующих акций).

Присутствовавшими акционерами посчитаны число голосов, которыми обладали лица, включённые в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании (3 856 390); число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании (2 417 140); установлено наличие кворума для открытия собрания.

Согласно протоколу на собрание приглашены ФИО13 и ФИО4

По первому вопросу акционерами единогласно принято решение об избрании лицом, выполняющим функции счётной комиссии, ФИО14, назначении секретарём собрания ФИО13

Единогласно принятым решением по второму вопросу повестки дня акционерами определён порядок ведения общего собрания акционеров.

По третьему вопросу повестки дня акционерами единогласно принято решение о досрочном прекращении полномочий всех членов совета директоров общества.

По четвёртому вопросу акционеры единогласно проголосовали за избрание в совет директоров ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО11 (т.2 л.61-65).

Истица считает, что в нарушение требований пункта 7 статьи 49, статьи 54 Федерального закона «Об акционерных обществах» было изменено место и время проведения собрания акционеров; в нарушение требований статьи 54 Федерального закона «Об акционерных общества» бюллетени для голосования не содержали фамилии предложенных истицей кандидатов в члены совета директоров; указанное в бюллетенях №1 и №2 время проведения собрания не соответствует времени, указанному в протоколе собрания; в нарушение требований пункта 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» не учтена позиция истицы при кумулятивном голосовании.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и решением нарушены его права и (или) законные интересы.

В данном случае истица не принимала участия в общем собрании акционеров 19.08.2014. Соответственно, право на обжалование принятых на нём решений у неё имеется.

Согласно положениям пункта 1 статьи 58 Федерального закона «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров правомочно, если в нём приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещённых голосующих акций общества. Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в этом собрании.

19.08.2014 в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, включены акционеры, обладающие в совокупности 3 856 390 голосующими акциями общества, фактически на собрании присутствовали акционеры, обладающие 2 417 140 голосующими акциями, то есть кворум для проведения собрания имелся.

В силу пункта 1 статьи 54 Федерального закона «Об акционерных обществах» при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров (наблюдательный совет) общества определяет дату, место и время проведения данного собрания.

В данном случае советом директоров КБ «Байкалкредобанк» (ОАО) 20.05.2014 принято решение об определении даты проведения собрания – 19.08.2014, времени проведения – 16 часов, места проведения – <...>, что нашло отражение в протоколе заседания совета директоров №16 от 20.05.2014.

В соответствии с протоколом №2 внеочередного общего собрания акционеров КБ «Байкалкредобанк» (ОАО), составленным 22.08.2014, спорное собрание акционеров проведено 19.08.2014 по адресу: <...>, контрольно-пропускной пункт.

Поскольку конкретное помещение внутри корпуса 2 не определялось, проведение собрания возле контрольно-пропускного пункта решению совета директоров от 20.05.2014 не противоречит. При этом суд учитывает, что попасть внутрь корпуса 2 дома №6 по ул. Советской Армии в г. Москве участники собрания не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Как уже отмечено выше, 20.05.2014 совет директоров общества решил провести общее собрание акционеров в 16 часов 19.08.2014. Согласно протоколу собрания, составленному 22.08.2014, фактически оно открыто в 16 часов 37 минут 19.08.2014.

Задержка начала собрания объясняется следующим: как указано в акте от 19.08.2014, подписанном ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО13 и ФИО4, 19.08.2014 с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ФИО2, ФИО9 и ФИО10 находились возле закрытых ворот по адресу: <...>, имея намерение принять участие во внеочередном общем собрании акционеров КБ «Байкалкредобанк» (ОАО). Охранник на контрольно-пропускном пункте отказался впустить прибывших на территорию, сообщив, что там нет и не было ни членов совета директоров КБ «Байкалкредобанк» (ОАО), ни его акционеров. В 16 часов 30 минут для участия в собрании прибыл акционер ФИО5 в сопровождении сотрудников КБ «Байкалкредобанк» (ОАО) ФИО13 и ФИО4 Сведения, содержащиеся в данном акте, в судебном заседании суда первой инстанции подтвердили ФИО4, ФИО5 и ФИО13

При этом в силу положений пункта 4.10 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утверждённого приказом Федеральной службы по финансовым рынкам №12-6/пз-н от 2.02.2012, в случае, если ко времени начала проведения общего собрания нет кворума ни по одному из вопросов, включённых в повестку дня общего собрания, открытие общего собрания переносится на срок, установленный уставом общества или внутренним документом общества, регулирующим деятельность общего собрания, но не более чем на 2 часа. В случае отсутствия в уставе общества или внутреннем документе общества, регулирующем деятельность общего собрания, указания на срок переноса открытия общего собрания открытие общего собрания переносится на 1 час.

Следовательно, перенос времени открытия собрания на 37 минут в данном случае допустим с точки зрения правового регулирования этого вопроса и оправдан сложившимися на тот момент обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Федерального закона «Об акционерных обществах» в бюллетене для голосования должны быть указаны, в том числе, формулировки решений по каждому вопросу (имя каждого кандидата), голосование по которому осуществляется данным бюллетенем.

В настоящем случае бюллетень для голосования №2 содержит список кандидатов в члены совета директоров общества, предложенный ФИО2, в бюллетень включены кандидаты: ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО5

Согласно требованиям пункта 2 статьи 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества, число которых не может превышать количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества. Такие предложения должны поступить в общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Пунктом 11.8 устава ответчика установлено, что предложения о кандидатах в члены совета директоров должны поступить в общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров.

Спорное общее собрание акционеров было назначено на 19.08.2014, ФИО2 представило в общество письменное предложение, содержащее список кандидатур в члены совет директоров 18.07.2014 (т.2 л.34), следовательно, установленный пунктом 2 статьи 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» и пунктом 11.8 устава ответчика срок внесения предложения о кандидатах в члены совета директоров ею был соблюдён.

При этом бюллетени для голосования не содержали фамилии кандидатов, предложенных истицей, поскольку от неё предложения о кандидатах в члены совета директоров поступили в общество только 20.08.2014 (т.2 л.74), то есть уже после проведения спорного собрания.

Доводы истицы о том, что в нарушение требований пункта 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» при кумулятивном голосовании не учтена её позиция, несостоятельны. Как уже отмечено выше, истица своё участие в общем собрании акционеров 19.08.2014 не обеспечила, соответственно, участия в голосовании не принимала. Учитывая изложенное, позиция истицы не могла быть учтена, поскольку не была доведена до общества в установленном законом порядке.

Таким образом, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе истице в иске.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2015 года по делу №А19-17069/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий: О.А. Куклин

Судьи: К.Н. Даровских

О.В. Монакова