Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 1 апреля 2014 года по делу №А10-4749/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>) к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>) о взыскании 44 157,03 руб.,

(суд первой инстанции: Урмакшинов В.К.),

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 9.01.2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» (далее – истец, ООО «Байкальские коммунальные системы») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – ответчик, ОАО «ТГК №14») о взыскании 3 000 000 руб. задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период август-октябрь 2013 года.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вновь уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 45 269,31 руб. штрафных санкций за слив горячей воды в систему канализации.

Также, 17.01.2014 ОАО «ТГК №14» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия со встречным иском к ООО «Байкальские коммунальные системы» о взыскании 4 348 570,75 руб. задолженности по договорам энергоснабжения №100 от 1.05.2013 и цессии №АУ-1-13 от 24.12.2013 за период сентябрь, октябрь и ноябрь 2013 года.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 5.02.2014 производство по делу в части взыскания задолженности по договору на отпуск питьевой воды и приём сточных вод от 1.04.2013 за период август, сентябрь и октябрь 2013 года в сумме 2 955 842,97 руб. прекращено в связи с отказом истца по первоначальному иску от данных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 5.02.2014 производство по делу в части встречного иска к ООО «Байкальские коммунальные системы» о взыскании 4 348 570,75 руб. также прекращено.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 1.04.2014 в удовлетворении иска ООО «Байкальские коммунальные системы» к ОАО ««ТГК №14» отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы указывает, что, действительно, 30.07.2013 им был составлен акт обследования, согласно которому установлен факт слива горячей воды в систему канализации в течение двух часов. В материалы дела истец представил расчёт штрафных санкций на сумму 45 269,31 руб. за слив воды в объёме 2442 куб.м. Истец считает, что расчёт штрафа произведён им правомерно на основании пункта 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №167 от 12.02.1999.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 1.04.2006 между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» (предприятие ВКХ) и ОАО «ТГК №14»был заключён договор на отпуск питьевой воды и приём сточных вод (договор) №УДУ-06-76.

Указанный договор подписан ответчиком с разногласиями, которые согласованы сторонами в протоколе согласования разногласий.

В соответствии с пунктом 1.1 договора предприятие ВХК обязалось в соответствии с настоящим договором подавать питьевую воду, отвечающую требованиям СанПиН «Питьевая вода 2.1.4.1074-01», и принимать сточные воды абонента через присоединённую водопроводную и канализационную сеть, а абонент, в свою очередь – оплачивать принятую питьевую воду и сброшенные сточные воды, в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых приборов учёта (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.5 договора при потреблении питьевой воды и сбросе сточных вод абонентом без средств измерений, с неисправными приборами учёта, с нарушением целостности пломб на средствах измерений, а также в случаях самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения и канализации, отсутствия документов, предусмотренных пунктом 7.3 настоящего договора, несоблюдения абонентом пункта 2.2.3 настоящего договора, количество израсходованной питьевой воды и, соответственно, сбрасываемых сточных вод определяется в соответствии с пунктами 56, 57, 77, 78 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации.

Между сторонами договора подписаны акты разграничения эксплуатационной ответственности, подтверждающие факт технологического присоединения объектов ответчика к сети энергоснабжающей организации, границы ответственности по сети, перечень объектов.

23.09.2010 решением №820 Комитета по управлению имуществом и землепользованию в г. Улан-Удэ МУП «Водоканал» приватизировано путём преобразования в ОАО «Водоканал».

Далее судом установлено, что 1.03.2011 между ОАО «Водоканал», ОАО «ТГК-14» и ООО «Байкальские коммунальные системы» было заключено трёхстороннее соглашение о замене стороны в договоре №791 от 1.04.2006, по условиям которого все права и обязанности ОАО «Водоканал», указанные в договоре №91 от 1.04.2006, перешли к ООО «Байкальские коммунальные системы». Соглашение вступило в силу с 1.02.2011.

ООО «Байкальские коммунальные системы» в октябре 2013 года выставило ответчику счёт-фактуру №00054514-411 от 25.10.2013 на сумму 4 392 727,78 руб., а также направило акт № 00021532-411 от 25.10.2013 на указанную выше сумму.

Указанный акт подписан ОАО «ТГК 14» с разногласиями, разногласия касаются объёма водоотведения.

ОАО «ТГК №14» указан объём водоотведения в количестве 14 125 куб.м, признана задолженность в сумме 4 348 570,75 руб.

Задолженность в указанной сумме зачтена ООО «Байкальские коммунальные системы» в связи с заключением между ОАО «ТГК №14» и ОАО «МРСК Сибири» договора цессии от 24.12.2013, по которому к ОАО «ТГК 14» перешло право требования задолженности в размере 28 004 796,02 руб., возникшей у ООО «Байкальские коммунальные системы» перед ОАО «МРСК Сибири». Указанное обстоятельство подтверждается согласованным актом сверки №411.

30.07.2013 ОАО «ТГК №14» составлен акт за №85, согласно которому для производства ремонтных работ по замене задвижки диаметром 400 мм в ТК 14 Т/М по обратному трубопроводу произведён слив сетевой воды на участке от ПНС2/2 до ТК14 Т/М №2 (диаметр трубопроводов 600 мм при длине 187 м и 400 мм при длине 54 м). Общий объём слитой воды составил 60 куб.м.

ОАО «ТГК №14» произведена оплата объёма водоотведения в количестве 60 куб.м на сумму 1112,28 руб.

30.07.2013 ООО «Байкальские коммунальные системы» составлен акт обследования, согласно которому установлен факт слива горячей воды в систему канализации в течение двух часов.

В материалы дела истец представил расчёт штрафных санкций на сумму 45 269,31 руб. за слив воды в объёме 2442 куб.м, который произведён на основании пункта 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №167 от 12.02.1999.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: между сторонами регулируются договором на отпуск питьевой воды и приём сточных вод (договор) №УДУ-06-76, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и иными подзаконными нормативными актами.

Согласно правовой позиции истца он начислил ответчику штрафные санкции на основании пункта 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №167 от 12.02.1999 (далее – Правила №167).

В соответствии с положениями указанной нормы (в редакции, действовавшей до 13.08.2013) в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объём водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Следовательно, для применения пункта 57 Правил №167 истцу необходимо доказать факт самовольного присоединения или самовольного использования ответчиком принадлежащими ООО «Байкальские коммунальные системы» канализационными сетями.

В данном случае в обоснование указанного факта истец представил в дело акт от 30.07.2013 (т.2 л.80). Однако данный акт составлен истцом в одностороннем порядке, без приглашения представителей ответчика, а потому достоверным доказательством быть признан не может.

Кроме того, при наличии между сторонами договорных отношений говорить о самовольном использовании ответчиком к канализационных сетей истца не приходится.

Необходимо также учитывать, ответчик, не отрицая того факта, что при производстве ремонтных работ по замене задвижки им произведён слив сетевой воды на участке от ПНС2/2 до ТК14 Т/М №2 (диаметр трубопроводов 600 мм при длине 187 м и 400 мм при длине 54 м) общим объёмом 60 куб.м, в добровольном порядке оплатил истцу услуги водоотведения указанного количества стоков.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оснований для привлечения ответчика к ответственности на основании пункта 57 Правил №167 в данном случае не имеется.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 1 апреля 2014 года по делу №А10-4749/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий: О.А.Куклин

Судьи: К.Н.Даровских

Л.В.Оширова